El foro de la T.I.A.

[DwightFry]

Y especifico "editoriales" porque no me refiero a nuestras colecciones personales compuestas por ejemplares muy variados, sino a las que sacan las empresas con el objetivo de ser un conjunto uniforme, es decir, los coleccionables y demás.

Recientemente coincidía en el subforo de MyF con un usuario que comentaba que tenía múltiples ediciones de "El sulfato atómico" de forma circunstancial, ya que compraba por colecciones y lo suelen incluir. Lo que pensé es que si eso me pasase a mí lo que haría sería revender lo repetido y quedarme con las partes de las colecciones cuyo contenido realmente me interese. De hecho es lo que hago habitualmente: compro por lotes y revendo lo que ya tengo o se solapa con lo que tengo. Pero sin duda muchos de nosotros no querremos fragmentar una colección y nos guste tenerla completa, aunque eso suponga mucho material que tendremos varias veces.

En mi caso hay colecciones que quiero tener completas y las complemento con partes de otras que aportan material que no tengo o mejoran el que tengo. Como ejemplo, yo colecciono activamente Super Humor Bruguera, quiero tenerlos todos, pero hay determinadas historias que también tengo en Magos del Humor (principalmente las francobelgas y semifrancobelgas de MyF porque me parece el mejor formato para ellas, a tamaño Olé clásico sufre un poco el dibujo) sin querer deshacerme de los SH correspondientes, pero sin por ello sentirme "obligado" a coleccionar todos los Magos del Humor bruguerianos.

Luego está el tema de los recursos psicológicos que emplean las editoriales para condicionarnos a comprar todas las entregas, desde numerar los tomos (y mucho peor cuando lo hacen mal y no se corresponden con el orden de publicación) a poner un dibujito en los lomos que "fuerce" a tenerlo todo para que quede bonito, o a tener un "churro" en la estantería. Prácticas tirando a innobles en mi opinión, pero se ve que funcionan... En mi caso opto por el "churro".

Y aclaro que hablo de los cómics como algo para leer y disfrutar y no como "inversión", ante lo segundo las colecciones completas sí tienen todo el sentido. Pero creo que la gran mayoría de nosotros nos identificamos con lo primero.

¿Vosotros qué hacéis? ¿Y qué factores os hacen decidiros por una cosa u otra en cada caso?
_________________
"A veces puede ser divertido leer esas cosas, pero siempre es una pérdida de tiempo".

[Señor Ogro]

En mi caso, soy completista de series pero no de colecciones editoriales. Me explico: cuando me gusta una serie, a menudo rebusco hasta tener todo el material publicado de ella, pero no me importa tener ejemplares de distintas colecciones, de distintas editoriales e incluso de distintos idiomas, aunque el aspecto del conjunto en la estantería sea heterogéneo.

Entiendo que las editoriales tienen estrategias de fidelización, sobre todo en los coleccionables, como lo de los dibujitos en los lomos, pero para mí eso nunca ha sido motivo suficiente para comprarme colecciones completas. He comprado unas cuantas veces números sueltos de diversos coleccionables (por ejemplo, actualmente estoy comprando algunos números del coleccionable de Peanuts con material posterior a Schulz que no publicó Planeta) y no me importa que los lomos tengan fragmentos de dibujos que nunca tendré completos. También tengo coleccionables completos, pero no por los dibujos, sino porque me interesaba todo o casi todo el material de esas colecciones.

El tema de los dibujos en el lomo no me cabrea, porque entiendo que las editoriales tienen que hacer lo posible por fidelizar a los lectores, y si no lo hicieran, posiblemente las colecciones no llegarían hasta el final y nos perderíamos material interesante.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[DwightFry]

Lo de fidelizar al consumidor, pues yo creo que la mejor forma es sacando un producto muy, muy cuidado, que a mí lo que me hace dejar de comprar algo es empezar a verle chapuzas. Lo de los dibujos del lomo me parece un truco de, por así decirlo, pseudoprogramación neuronal del más bajo denominador común. Y más si es combinado con un desorden inexplicable en los volúmenes, que se podía haber evitado de la forma más obvia: editoriales, sacad las entregas en el orden que queráis, pero ponedles el número de la entrega en un papelito dentro del retractilado, y en los lomos numerad según el orden correcto de publicación, para que al completarla quede como debe quedar. Y con dibujito si queréis. Nada que no hayamos dicho mil veces en el foro, por otro lado...
_________________
"A veces puede ser divertido leer esas cosas, pero siempre es una pérdida de tiempo".

[cartoonfree]

Yo creo que antaño se editaba mejor...(igual no es muy politicamente correcto decir esto, sobre todo si lee este post un editor, pero así lo veo) , nada ha superado aquellos albumes de Tintin con lomo de tela, ademas las hojas del interior tenian hasta un olor particular y definitorio de la serie...
_________________
"Al mundo se viene a escuchar los discos de Bob Dylan"
Ray Loriga.

[DwightFry]

Yo tiendo a favorecer las ediciones antiguas por muchos motivos, y es cierto lo del olor (yo tengo cosas que todavía conservan el "olor a Bruguera" tan característico), pero se llevan haciendo chapuzas muy gordas desde hace mucho. Los Study Comics de Ediciones del Prado salieron en los primeros años 90, y las colecciones de Tintín y Astérix de las que constaban ya venían absolutamente barajadas (el número 1 de Tintín era "Las siete bolas de cristal" y el de Astérix era "En los juegos olímpicos"). En su momento lo achaqué a que además de ser colecciones de cómics eran cursos de idiomas, así que habrían ido de menor a mayor dificultad en vocabulario y expresiones según el criterio de algún asesor docente. Pero a saber si era así o era porque sí.
_________________
"A veces puede ser divertido leer esas cosas, pero siempre es una pérdida de tiempo".

[ase62]

Ostras, qué buenas aquellas colecciones de Study Comics. Yo en su día compré poquitos por falta de presupuesto, pero en la biblioteca los tenían. Con el tiempo compré muchos, que se vendían a precio de ganga y nuevos.

Yo es que he llegado al mundo de los cómics en una época en la que ya se vendía mucho integral, así que el grueso de mis colecciones son así, con un mismo formato (Super Humor, Fuera Borda de Dolmen, Creepy, Eerie, Príncipe Valiente, Blueberry, Thorgal, Blake y Mortimer, Lucky Luke, Joyas Literarías. los de SD...). Todo muy de coleccionable de kiosco o colecciones con el mismo formato. La de Astérix me cambió porque añadieron la silueta del galo. Lo que compré antiguo suele tener un formato también uniforme (Olés! de Bruguera y B, por ejemplo). Pero te entiendo. A mí sí me da un poco de TOC ver en las estanterías cosas que no cuadran: tamaños grandes, pequeños... de una misma serie. Creo que tengo muy pocas cosas así, la verdad.

No sé si te he ayudado o te he liado más.
_________________
'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores)

[DwightFry]

[Pirluit]

Yo seré rara, pero no sólo no me molestan los "churros" en las estanterías, sino que los disfruto. Me parece mucho más interesante ver una estantería con múltiples colores, números, formatos, etc. que una hilera de tomos idénticos. Si tuviera que comprar, supongamos, 10 títulos de una serie que me gusta, y tuviera 10 colecciones con distinto formato para escoger, tengo claro que compraría un álbum de cada serie.

No soy completista. De una colección, sólo compro aquello que me interesa, aunque eso suponga que falten títulos, que los números estén salteados o que al dibujo del personaje le falte media cara.

La excepción es mi serie fetiche, "Johan et Pirlouit", de la que me gusta comprar todo lo que sale aunque sea "repe", a condición de que me ofrezca alguna novedad (extras, material mejorado, etc.).
_________________
Ge suis jonglères de viele, si sai de muse et de frestèle...

[Raul1981]

[cartoonfree]

Vaya no conocía lo de los Study Comics, y eso que se editaron en la epoca que mas comic he comprado...aunque bueno es cierto que esos comics como albumes si los tenía ,bueno siempre se aprende algo en este foro...
_________________
"Al mundo se viene a escuchar los discos de Bob Dylan"
Ray Loriga.

[magin]

Para mí, lo bueno es que los tamaños sean adecuados: iguales entre toda editorial y colección y menos de 30 centímetros, mejor 25cm de altura.

Los lomos: letras de abajo hacia arriba (girar cabeza 30º a izquierda).
Me gusta mucho Spirou de Grijablo: lomo azul, castellano. Lomo amarillo, catalán. Igual numeración: intercalables.
Mejor lomo flexible. Colección Olé pequeña 1971-1993, Olé grande 2003-2021. Coleccionables Daredevil, Spiderman lomo rojo, Spiderman lomo azul, Hulk lomo verde. 4F azjl fuertede Comics Forum

Tamaño letra lomos: LO MÁS GRANDE POSIBLE.
Si no caben todos los autores se pone "et al". y ya está portada, contraportada página de créditos, cuyas letras también se pondrán en grande, para leerlo todo.
Error: letras minúsculas de autores y títulos en Panini con Biblioteca Marvel 2024 en adelante.
Y tambien mal en tomos Panin tipo Alpha Flight y otro.
Número de páginas: Olé o Album francobelga 64 páginas... pero es preferible el tamaño de 80 páginas de los coleccionable de Forum antes citados. Incluso las 100 páginas o las 140-150 páginas de los Biblioteca Marvel pequeños de Forum 1998-2005 están bien... 140-150 páginas, incluso desde las 120, marca mi límite de cansarme de leer seguido la misma serie.

La BM grande Panini tiene unas 160 pág, pero las tapas son demasiado rígidas.
Esa colección tiene solapas, cuya utilidad (en ningún libro) es estética sino que son para robustecer el cartoncito de las tapas. El problema es que, como mínimo, la mitad de la solapa de la contratapa quiere ser sin serlo un PUNTO DE LIBRO. A veces ha habido puntos de libro con línea de puntos troquelada o con dibujo de tijeras... pero en este caso no he visto más de uno que sea atractivo para ser recortado. Si es punto de libro tiene que llevar por detrás el nombre del personaje o serie en grande o una frase o slogan ... Si saliera La Cosa un "Es la hora de las tortas".
Si sale Mortadelo: "Jefe, tengo una idea, jefe".

Etc.

La tipografía siempre tiene que ser grande y combinada con colores que la hagan legible: nada de letra negra sobre fondo rojo fuerte. Nada de letras pequeñas. Nada de letras ligadas o de caligrafía o raras sin comprobar su legibilidad.

Los Study Comics contienen lo mejor de 2 mundos: de Olé grande (antecediéndolos 4 años) y de los álbums de tapa dura porque son álbumes de tapa blanda, flexible. Se pueden descolorear en la zona de unión de la portada con el lomo tras mucho uso.
Yo suelo recomendar forrar libros y tebeos con papel adhesivo transparente para evitar esas cosas... con Study Comics yo aún desconocía eso.
Study Comics lleva un GRAN PUNTO DE LIBRO QUE TAMBIÉN ES UN GLOSARIO o vocabulario en inglés o francés (depende de la versión adquirida). El color es blanco, negro para las letras, alguans en negrita (osea, negro fuerte) y calabaza claro para fondo de rótulos. Osea, algo realmente sencillo y práctico. Cabe dentro del tomo, sirve para buscar palabras desconocidas, sirve de punto de libro y es difícil de perder porque es anaranjado.
La combinación letra negra y fondo amarillo es las más visible, por eso los taxis de Barcelona y muchos rótulos y anagramas de empresas alemanas son de ese color (pocas veces combinan con el rojo de la bandera negra, roja,a marilla, así que el vínculo con la bandera es parcial pero el vínculo con la legibildad y claridad es total).
Esos puntos de libro-glosario y los cuadernillos de pocas páginas son de tritono blanco, negro, calabaza claro que es como una versión de blanco, negro y amarillo, osea, casi lo más legible. Y entiendo que fue una combinación barata de fabricar.

Study Comics iba con cintas de cassette inencontrables. Yo tengo las mías, claro, pero es raro que encuentres un Tintín o Asterix y te lo vendan con la cinta (una cinta por cada 4 o 5 fascículos), colección para "mejorar" tu inglés, no apta para principiantes.
Creo que comienzan por Los Juegos Olímpicos por la combinación de guion y dibujo clásico. Para mí, mal, porque yo ya tenía esa historieta.
Más adecuado en Astérix y en Tintín hubiera sido haber comenzado por las primera historietas porque sus textos son más fáciles de leer para un lector acabado de iniciar en otros idiomas, pese a que el dibujo fuera más feo, pero ¿Qué más daba si iban a publicarlos todos?

Que alguien me diga por qué editoriales de libros y tebeos NO SABEN HACER PUNTOS DE LIBROS ATRACTIVOS y sí, los pocos que hacen, feos, con letras a montones y pequeñas, dibujos no escogidos sino que son portadas difíciles de identificar, recordar o visualizar, osea, no aptas para una futura compra, o de productos muy de temporada, muy olvidables en 2 meses.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera