Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Mortadelo de la Rapita Agente veterano
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 351 Ubicación: Pensión El Calvarió, 1er 1era
|
Publicado: 04/11/2008 16:47 Asunto: Elecciones para administrador |
|
|
Pues arriba tienen las papeletas para votar a los presentados. |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 04/11/2008 18:18 Asunto: |
|
|
¡Necesitamos un moderador que modere a Mortadelo de la Rapita! |
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21314 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 04/11/2008 19:29 Asunto: |
|
|
Afortunadamente dudo entre varios, aunque he votado por Chungalin por lo mucho que se lo está currando. _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
Mortadelo de la Rapita Agente veterano
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 351 Ubicación: Pensión El Calvarió, 1er 1era
|
Publicado: 04/11/2008 20:49 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | ¡Necesitamos un moderador que modere a Mortadelo de la Rapita! |
Porque a mi? jejeje |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 04/11/2008 21:49 Asunto: |
|
|
Jejeje, es una broma. Escribes muchos mensajes muy rápido, muy impaciente. :wink:
Por cierto:
Señor Ogro escribió: | Por otra parte, lo diré claramente: yo prefiero no ser administrador del foro |
Que esto no son las elecciones a delegado del colegio, hay que votar sólo a los que quieren ser elegidos |
|
Volver arriba |
|
|
Zorro Aullador Agente doble
Registrado: 03 Oct 2006 Mensajes: 9904 Ubicación: Asomando el hocico con mascarilla por si la pandemia
|
Publicado: 05/11/2008 11:39 Asunto: |
|
|
Y a mi me haría falta saber algo de programación y de informática que no se, prefiero no ser administrador o moderador como ya he dicho antes en uno de estos hilos. Me siento más a gusto colaborando que siendo directamente moderador, administrador, etc. _________________ Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje. |
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21314 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 05/11/2008 21:01 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | Señor Ogro escribió: | Por otra parte, lo diré claramente: yo prefiero no ser administrador del foro |
Que esto no son las elecciones a delegado del colegio, hay que votar sólo a los que quieren ser elegidos |
Siempre se puede pasar el marr...estooo, el cargo al siguiente de la lista _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
Mortadelo1988 Agente con honores
Registrado: 30 Ene 2008 Mensajes: 3951 Ubicación: Castelló / Castellón
|
Publicado: 05/11/2008 21:02 Asunto: |
|
|
Raul1981 escribió: | Siempre se puede pasar el marr...estooo, el cargo al siguiente de la lista |
Tampoco es para tanto. El administrador no tiene por qué estar todo el día pegado al foro. Sólo atender las peticiones y hacer pequeños arreglos. |
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21314 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 05/11/2008 21:05 Asunto: |
|
|
Incluso me atrevería a decir que el trabajo del moderador es mayor que el administrador. Esto es, el segundo informa sobre las normas generales, está al tanto de las novedades, mientras que el moderador se encarga de que los hilos no se confundan, que cada tema vaya en su sitio, que no haya mensajes inadecuados....
No sé, a lo mejor estoy muy equivocado pero es mi forma de ver. _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
Señor Ogro Superagente
Registrado: 02 Ene 2005 Mensajes: 26040 Ubicación: El Jardín del Ogro
|
Publicado: 06/11/2008 04:22 Asunto: |
|
|
Mortadelo de la Rapita: es de agradecer tu esfuerzo e implicación con el foro, así como tu talante democrático, pero creo que las cosas no funcionan de esta manera.
Primero: no está nada claro que la administración de un foro sea algo que debe decidirse por votación (de hecho, lo habitual es que no sea así, no conozco ningún precedente de administrador elegido democráticamente). El que vivamos en una democracia no significa que todos los aspectos de nuestra vida deban decidirse a base de votaciones. Hay instituciones que serían un caos si tuvieran que atenerse a los votos para tomar sus decisiones. Yo trabajo en un hospital, y no se nos ocurre someter a votación la organización del trabajo ni los tratamientos médicos, ni la plantilla que debe permanecer de guardia, ni quién debe ser el jefe y asumir determinadas responsabilidades. Soy padre de tres hijos, y si en mi casa sometiéramos a votación nuestros planes y decisiones importantes no quiero ni imaginarme lo que sucedería (para empezar, comeríamos a diario pasta y nunca verdura ni pescado).
Segundo: si sometemos a votación el cargo de administrador, habría que plantearse al mismo tiempo otras cosas: ¿por cuánto tiempo debe ocupar el cargo el administrador elegido? ¿Sería un cargo vitalicio? ¿Se puede plantear una moción de censura y destituirle con una nueva votación? ¿Y qué pasa si el administrador no accede a traspasar su cargo? Si un administrador está legitimado con votos, los mismos votos podrían servir para deslegitimarle. No, cada vez estoy más convencido de que éste no es un asunto que deba decidirse en votación.
Tercero: no sólo has decidido por tu cuenta que debe haber elecciones, sino cuándo deben celebrarse, en qué plazos y de qué forma. Hubo personas que expresaron con bastante claridad su desacuerdo, pero tú has seguido con el "proceso electoral" como si tal cosa.
Cuarto: por si fuera poco, resulta que entre los candidatos a administrador figuro yo, que ya he dicho que no quiero serlo, y sin embargo no figuran otros como Pablo, Óscar +AB o Kaximpo, que además de ser candidatos más "lógicos" han sido propuestos más veces que otros que sí figuran.
Te lo diré claramente, y espero que no te lo tomes a mal: creo que tu intención es buena, pero pienso que esta elección no tiene ninguna validez.
Como ya dije ayer, me tranquiliza pensar que la administración está actualmente en buenas manos y que al menos estas seudoelecciones nos servirán para reflexionar sobre el foro, la democracia y otros inventos.
¡Ah! No dejes de leer "El Pitufísimo" ("El Rey Pitufo" en la edición de Planeta). _________________ ¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela! |
|
Volver arriba |
|
|
Oscar +AB Agente con honores
Registrado: 03 Feb 2004 Mensajes: 4186
|
Publicado: 06/11/2008 14:06 Asunto: |
|
|
También recomiendo empedernidamente el cómic "La democracia, en peligro", de Carlitos Fax (Albert Monteys) y que se encuentra en las páginas 33-35 del tomo de Carlitos Fax. Lo escanearía, pero me temo que si doblo el cómic lo descuajeringaré, y no es plan |
|
Volver arriba |
|
|
Chungalin Conserje
Registrado: 29 Oct 2008 Mensajes: 1520 Ubicación: En la isla que navega
|
Publicado: 06/11/2008 19:44 Asunto: |
|
|
Estoy de acuerdo con Señor Ogro en que este proceso no está produciendo avances significativos. Yo admito que en su día me «dejé llevar» por la impetuosa y aparentemente bienintencionada iniciativa de Mortadelo de la Ràpita cuando abrió esa «busca y captura» de Rul. De haber tenido más rodaje en este foro posiblemente habría reaccionado de otra forma y tal vez no estariamos en esta situación. De momento, al menos he podido atender un pequeño número de correcciones que llevaban tiempo congeladas y que habrían sido imposibles una semana atrás. Además, el agujero de seguridad por el que accedí hubiera podido ser aprovechado por alguien con funestas intenciones.
Insisto en lo que dije hace unos días: en condiciones normales el administrador y propietario de un foro es aquel que lo abre y crea, y en tal situación las decisiones son muchísimo más fáciles de tomar y son asumidas sin demasiados peros. A pesar de que pueda parecer que la situación actual es más democrática, por ser precisamente así ya notamos un cierto inmovilismo al no poder alcanzar consensos absolutos. De nuevo, buen ejemplo de Señor Ogro con el Supergrupo, un cómic que leí hace muchos años pero que sólo mencionarlo ya ha bastado para recordarlo perfectamente. Por suerte creo que estamos llevando la situación con más sosiego que ellos.
También he de recordar que aquí hay el factor adicional de la gratuidad del foro. Si el hosting fuera de pago sería aun más gravoso de resolver, pues aparte de las intenciones también habría que decidir quien o quienes pagan las facturas. Por otra parte, la misma gratuidad es la que ha permitido salvar este tiempo sin administrador visible, pues en caso de impago las webs se cierran sin dejar rastro al cabo de unos días del plazo límite, sin pedir opiniones ni abrir debates. Miremos el lado positivo. |
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21314 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 06/11/2008 20:27 Asunto: |
|
|
Jolín, pensé que era aquí el único "politólogo" Una democracia, por antonomasia, se caracteriza por existir un acuerdo de la mayoría, nunca de todo el mundo para llegar a un acuerdo sobre unas reglas. Esa mayoría encarga que una minoría la representa y decida por ella.
En el caso del foro esto sería como un comunismo (no como como el de Castro, por Dios) en el que nadie regula a nadie, sino que compartimos una misma web y nos controlamos a todos nosotros.
En fin, no sigo que me da por emocionarme con la política _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
Mortadelo de la Rapita Agente veterano
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 351 Ubicación: Pensión El Calvarió, 1er 1era
|
Publicado: 07/11/2008 16:46 Asunto: |
|
|
Bueno pues si Señor Ogro no quiere ser el administrador lo sera el segundo. |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 07/11/2008 17:23 Asunto: |
|
|
Mortadelo de la Rapita escribió: | Bueno pues si Señor Ogro no quiere ser el administrador lo sera el segundo. |
Mortadelo de la Rapita, relee el mensaje del Señor Ogro. Él no ha dicho en absoluto lo que has entendido. Él ha dicho, y resumo, que:
1) Las votaciones no son el método de elegir administrador.
2) ¿Habría que crear nuevas normas para controlar al administrador? ¿Es un cargo temporal o vitalicio?
3) Únicamente tú has decidido quién se presenta a moderador/administrador, de qué modo y en qué momento empiezan y acaban las votaciones. Una decisión totalitaria oculta por unas votaciones pseudo-democráticas.
4) La elección de foreros para los cargos es arbitraria e ilógica.
Particularmente: de las 6 personas que has puesto para esta votación tres no quieren ser administrador, uno de ellos se pasa muy de vez en cuando y otro ha entrado en el foro hace sólo unas semanas. No tiene ningún sentido.
Una elección lógica de administradores hubiese sido Kaximpo y Oscar+AB, insisto. Los dos llevan años escribiendo aquí, conocen la informática que regula el foro y puedes confiar totalmente en ellos.
Como dice el señor Ogro: tienes buenas intenciones, pero lo estás llevando muy mal. |
|
Volver arriba |
|
|
|