El foro de la T.I.A.

[archaon_archi]

¿No tenéis una petición para que dejen de hacer dibujos racistas? Para ahorrarnos el problema de principio.

[Raul1981]

[Ximenis Nosanto]

[Raul1981]

[Ximenis Nosanto]

[Señor Ogro]

Yo digo que no hay racismo alguno en el álbum ni en los dibujos de Dany, y yo no veo a ningún personaje con cara de simio. Veo muchos personajes con rasgos exagerados de forma a veces grotesca, tanto blancos como negros, y otros caricaturizados de forma más amable, tanto blancos como negros (es más, veo más personajes blancos que negros que están dibujados con caras grotescas, y para muestra véase la viñeta que puse el día 5).

Es más, donde veo un racismo inconsciente es en la mirada de los que ven rostros simiescos y desagradables en las caricaturas que exageran los rasgos faciales de algunos personajes negros, y sin embargo no ven lo mismo en las caricaturas de personajes blancos, que a veces son mucho más exageradas y grotescas.

En todo caso, el álbum no tiene ningún trasfondo ni intención racista, como sabe cualquiera que lo haya leído. Quienes salen peor parados de la sátira no son precisamente los personajes negros, casi diría que es al revés.

Pero, por lo visto, ya no hace falta que un tribunal juzgue una obra y dictamine si es ofensiva o atenta contra el honor de nadie: ahora ya bastan los juicios sumarísimos realizados en un vídeo de tiktok, con sentencia condenatoria inmediata (la retirada casi instantánea de una obra que llevaba más de un año en venta con miles de ejemplares vendidos sin que hubiera trascendido la menor acusación de racismo ni de sexismo) sin derecho a que los autores puedan defenderse.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Ximenis Nosanto]

Nota importante: en esta última intervención del forero aparecen argumentos y calificativos con los que algunos de los lectores pueden no estar de acuerdo (advertido queda).

Quiero finalizar mi intervención personal en este tema con un par de opiniones, ya que no me gustan los debates eternos (tipo “Off Topic”) que no llevan a ninguna parte.

Yo no veo caras grotescas en los personajes blancos, veo caricaturas. Sin embargo, en los personajes de raza negra, y muy concretamente en algunas viñetas muy especialmente, sí veo que esos personajes se asemejan a simios.

Para mí, por tanto, eso no es sátira; eso es racismo de raza blanca puro y duro.

Tal vez hubiera faltado alguien más despierto en Dupuis que se lo hubiese hecho ver a Dany, antes de aceptar su trabajo para impresión. Y no como censura sino como sugerencia de que, sencillamente, estaba exagerando los rasgos simiescos de los personajes de raza negra mientras no hacía exactamente lo mismo con los de raza blanca.


Nota final: sobre el tema de la justicia: aquí sí que hay un melón bien gordo que abrir y eso es tema de Off Topic de todas, todas.

Baste recordar que aquí, en nuestro queridísimo país, hubo un juez que, al visionar las escenas grabadas de una violación grupal por parte de cinco mamarrachos españoles (ninguno era inmigrante, por cierto, solo hay que ver los apodos a los que respondían), llegó a afirmar que sólo había visto “escenas de jolgorio y regocijo”. Vamos, que de ser por él, hubiera sido el sexto violador. Y este individuo continúa siendo juez y no ha recibido ningún tipo de sanción por semejantes declaraciones asquerosas y semejante mente enfermiza. Y, todo esto, hay que permitirlo en aras de la “independencia del poder judicial”. Pues, como dijo Labordeta: ¡a la mierda!

[ryogah]

[Señor Ogro]

[archaon_archi]

Bueno, si el problema está en la barra de medir, tan válida será la del que considere que el dibujo es racista como la del que considere que no lo es. Yo creo que se puede caricaturizar sin llegar al extremo de dibujar simios. Hay una enorme diversidad en la morfología de las caras de las personas negras.

Yo no quiero que se retire ese cómic ni ningún otro por ese motivo. Dudo mucho que el autor busque ofender a nadie, ya que es una caricatura. Pero parece ser que sí que lo ha hecho. A partir de aquí, la empresa ha decidido retirarlo por la razón que sea. Eso no es censura. Censura sería que el estado hubiera decidido retirarlo. En este caso es una decisión de una empresa privada. Si el dibujante tiene potestad de decisión sobre si se debe publicar, que denuncie. Si no, tanto él como cualquier otro está en su derecho de protestar, faltaría más. Pero dejad de gritar censura, cancelación o nos persiguen, por favor. Y dejad de usar la palabra wokismo, porfa, u os contestaré que un huevo colgando y el otro lo mismo. No somos americanos. No copiemos sus mierdas, que bastante tenemos con lo nuestro.

[Señor Ogro]

¿Y quién dice que solo sea el estado quien ejerce la censura? Aquí dicen que la censura es el "poder que ejerce el Estado, persona o grupo influyente para prohibir, la difusión pública, de una noticia, un libro, una película o algún documento":
https://dpej.rae.es/lema/censura

A mí me parece que este caso es claramente una censura, no del estado, sino de una editorial contra un libro publicado por ella misma (podría considerarse un caso de autocensura). No estoy cuestionando la legalidad de lo que ha hecho Dupuis. Posiblemente sea legal, pero en mi opinión esta medida atenta contra la libertad de expresión de los autores y contra la libertad del público para acceder a una obra artística publicada hace más de un año. No se trata de que el editor haya decidido no publicar una obra, sino que ha ordenado su retirada de todos los puntos de venta (celebro que al menos no puedan entrar en mi casa para quitarme mi ejemplar).
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[cartillero]

[turbotraccion1]

[Ximenis Nosanto]

[Señor Ogro]

Olviden ustedes la última frase de Ximenis Nosanto, con la que no tengo más remedio que discrepar (aunque agradezco mucho el afecto que demuestra), y quiero añadir que a mí también me parece un placer debatir con personas dispuestas a razonar con honestidad, como creo que hemos hecho todos en este hilo (y de un modo especial Ximenis Nosanto, que se ha esforzado en sustentar argumentalmente sus opiniones).

Y si pensáis que le estamos dando muchas vueltas al asunto, os diré que en el principal foro de cómics franco-belga, el hilo dedicado a este álbum ya va por la página 64, aunque antes de que surgiera la polémica solo iban por la página 12:
https://www.bdgest.com/forum/spirou-et-la-gorgone-bleue-yann-dany-dupuis-t103952.html

Aunque las valoraciones del álbum en dicho foro son dispares, hay un consenso bastante amplio en rechazar la decisión de Dupuis de retirarlo de la venta. Por cierto, han enlazado un vídeo con una entrevista a Dany en la que explica su reacción tras la polémica retirada del álbum. Si os cuesta entender el francés hablado pero al menos lo leéis, hay opción de subtítulos en este idioma:
https://www.dailymotion.com/video/x98oha2

Entre otras cosas, comenta que es amigo de un dibujante congolés afincado en Bélgica (Barli Barouti) que le ha mostrado su apoyo, le ha dicho que no entiende la reacción contra el álbum y le ha dicho que hay que seguir haciendo caricaturas de negros igual que se hacen caricaturas de blancos, porque no poder caricaturizar a los negros es una forma de racismo.

En el vídeo, Dany muestra dos viñetas enfrentadas que muestran de forma bastante clara cómo hace caricaturas de negros y blancos por igual cuando se trata de personajes negativos (a mi personalmente me resulta más desagradable la caricatura de la derecha que la de la izquierda):



Otra cosa interesante que dice en la entrevista es que, a pesar de todo, estaría dispuesto a redibujar a todos los personajes negros del álbum si Dupuis acepta volver a ponerlo a la venta. Algo parecido, si no me equivoco, a lo que dijo Don Rosa cuando Disney censuró La juventud del tío Gilito, aunque pasaron de él. Me pregunto si Dupuis también ignorará a Dany.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!