El foro de la T.I.A.

[Mac Giver]

...

Siguiente etapa...

[magin]

Ya era hora de que os tirarais a la piscina.
Yo no tengo la habilidad para distinguir esos entintados.

Para mi fue duro aprender que Ibáñez no entintaba. Es que lo que vemos es la tinta. Como hemos visto con Muñoz, el lápiz se borra y entintas encima lo que te convenga, "los arreglos". Lo mismo en Marvel, DC, etc.

Sí he notado cosas raras en historietas (de MF u otras, ZZ, etc.) pero, en general, me cuesta, supongo que porque estoy acostumbrado a leerlas en el tamaño ColeccionOle Bruguera. Cuando pasó al Olé grande sí veo trazos distintos a veces pero nada que pueda señalar por ahora.

Os pregunto: ¿qué rasgos hay para notar que la tinta es de Ibáñez o es de otro?

¿Qué rasgos hay para notar que la tinta de varias historietas es de un mismo entintador? Sabiendo eso, los podemos anotar como Entintador 1, E2, E3... o "EntintadorMetabólico" etc. La utilidad es la siguiente: si nos encontramos con algún entintador se le puede preguntar por varias historietas. Con que recuerde una, las demás caerían en cadena, porque ya estaría ordenadas.

Yo creo que hay alguna historieta larga de hacia 1978-1980 entintada por Casanyes. Y meterías sus bocas características. O puede que se basase en ese tipo de páginas para desarrollar el estilo 1980 de Casanyes.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Libertito Mecha]

[Mac Giver]

[magin]

¿Los ojos raros de Filemón son de Ibáñez?

No comprendo el concepto "entintado de trazo caótico". De todos modos, es el entintado que tengo asociado a "lo habitual" los años 1970 de Ibáñez.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Libertito Mecha]

Más veloz, más descuidado, con personajes que varían más de una viñeta a otra. Lo opuesto a Tintín. Pensé que era obvio.
_________________
Jorobónos las velas, el rucio pelado éste.

(Si es que hago de todo, oiga.)

[janiji]

Pues cómo empezó la revista Mortadelo, con un entintado mediocre de la continuación de El Caso del Bacalao, con las gafas del calvo ese mas finas por no usar un trazo mas grueso. Igual pasa en algunas páginas de la corta El Mensaje y La Capa de Luis Candelas. ¿No podrían reentintarlas?

Y en Pánico en el Zoo se pasan convirtiendo los lacitos del tipo aquel en una corbata.

[Mac Giver]

[miski]

[Mac Giver]

[Libertito Mecha]

A verrrrrrr. Descuidado, firme, sólido, veloz, preciso, caótico. Son adjetivos descriptivos, os estamos usando para intentar describir lo que nos cuesta tanto describir. No son valorativos en absoluto. Por ejemplo, hay trazos caóticos que me gustan mucho y otros que no. Y hay trazos firmes y precisos que me gustan y otros que no.
_________________
Jorobónos las velas, el rucio pelado éste.

(Si es que hago de todo, oiga.)

[Mac Giver]

.
A mí el entintado de Martínez Osete me parecía muy eficiente, pero tosco.
Estéticamente hablando, su entintado no me gustaba.

Ibáñez entintando me parecía sublime (sobre todo desde 1969 hasta 1985).

Y desde 1974 hasta 1985 creo que me gustan todos los entintadores de MyF.
Si acaso el que menos me gusta es el que se parecía a Martínez Osete.

Saludos.

[Libertito Mecha]

El entintado de Ibáñez en los ochenta y en Grijalbo es un espectáculo. Nada puede compararse a eso. A mí también me gusta mucho su entintado de los 90 en ilustraciones publicitarias y esas cosas, es como la versión mejorada del entintado de los álbumes de 94-95, con el equilibrio perfecto entre solidez e irregularidad.
_________________
Jorobónos las velas, el rucio pelado éste.

(Si es que hago de todo, oiga.)

[Mac Giver]

.
Las dos páginas entintadas por Ibáñez de la corta "¡Super Mortadelo!"...

https://fotos.subefotos.com/9d97e66d6b2775a65d43ca3d8caefd5do.png

https://fotos.subefotos.com/a11b95241eee498700b5daa997f42261o.png


Saludos.

[magin]

El entintado de esa página de Concurso-Oposición en el que considerais como veloz o descuidado... pues no sé. Igual sí pero no veo nada.

Voy a ver si logro ponerlo con otras palabras.

1.-Ese entintado no es el birrioso del Caso del Bacalao. Bwana, bwana, bwana paliza les hubiera dado yo a los que perpetraron ese desatino. Nota: hay algunas historietas cortas que también tiene entintados de "gafas finas", como si hubiera un "abocetador de entintado" pero se olvidaran contratar un "acabador de entintado".

2.-En cuanto a las figuras humanas no noto nada relevante. Puede que la mano del Super apoyada en la mesa mientras telefonea sea más "vazqueziana", más simplificada, manojo de dedos. Pero no sé si es mucho.
3.-Rayas en ventanas, diagramas de la pared (los que parecen crucigramas que serán agendas, calendarios, planificaciones): a veces las rayas no acaban del todo, a veces sobresalen al final.
4.-Parte inferior chaqueta Super en penúltima viñeta: la parte de la espalda se acaba en seco y choca con una línea recta algo más fina.

Para mí es muy poco pero empiezo por ahí. Tengo ampliado el dibujo al 300%.


Si Ibáñez solamente entintó o solamente le dejaron entintar 2 páginas de una historieta suya, pues mal. Que, al menos, entintara esas 2 páginas nos indica que se intentó esforzar para presentar a los personajes en su nueva revista, el número 1 de Super Mortadelo.

Es posible que entintara él mismo lo que consideró más suyo y que temía dejar en manos de manos menos hábiles: el volcán anudado y el gag de la bala entre los dientes.

Características que veo yo en esas dos páginas de SuperMortadelo.

1.-Hay más líneas de diferente grosor: el borde los cuerpos es más grueso. Las líneas interiores (arrugas de la ropa...) son más finas, pero se intenta que la línea sea más bien gruesa en las figuras humanas.

2.-El volcán es un ejemplo de esas líneas: hay mancha negra, raya muy gruesa, rayas gruesas, rayas finas, la nube de humo aún tiene una raya más finita.

3.-Edificio con rayas perpendiculares horizontales y verticales: aunque las hace casi todas, tampoco acaba el dibujo en la parte inferior.

3.-El tipo de línea gruesa que hace de borde las figuras (humanas, edicios) parece lanzada con tiralíneas, de manera precisa, sin miedo a equivocarse, como si le hubiera dado con un lápiz bien afilado ¡ras!

Lo que no sé, y hace años que me planteo, es si esas diferencias de entintado obedecen a otras causas que no contemplamos:

1.-Podría ser que Ibáñez entinte mejor que los demás. Es lo que se dice. Error grave de Rafael González (que cobraba muy pero que muy bien) el de no poner a entintadores ultra-competentes con respecto a Ibáñez, bien es cierto que muchas veces nos ha costado fijarnos pero otras... ay, otras...

2.-Tiempo disponible: menos tiempo, sale peor.

3.-Oportunidad e interés: en estas dos páginas, así como en el Sulfato, así como en los anuncios publicitarios, y portadas y primeras páginas de Guai!, Ibáñez quiere quedar bien, quiere atraer al lector-comprador.

4.-Materiales: puede que cada época, temporada... tenga a manos unos materiales distintos. ¿Siempre usaban una pluma de oca untada en tinta china? ¿Alternaban con rotulador Potombo? ¿Usaban el rotring? ¿Entintaban con un pincel o con una plumilla de tal o cual material? Un único entintador, un único Ibáñez podría generar diferentes entintados según el material. Puede que el material disponible en 1970, por la razón que fuese, tuviera mayor calidad que el de 1972. O a la inversa. O que las empresas de material cediesen o vendiesen tinta de una marca o de otra, papel de una marca o de otra, y que eso generase diferentes tipos de entintado... hasta el día de hoy.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera