| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| |
 |
 |
|
magin
|
Madalena
|
| Registrado: 05 Abr 2005 |
| Mensajes: 679 |
| Ubicación: Yo siempre suelo estar akí conmigo |
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 3:00 pm Asunto: El reto: Los colores en la lejanía |
 |
Me preguntan: estoy haciendo acuarelas pero no tengo ni idea (a bueno le preguntas)... ¿los colores se ven más claros o más oscuros en la lejanía?
Mi respuesta ha sido: las montañas se ven de colores más claros a lo lejos. Estoy harto de ver montañitas... pero no estaba seguro. Lo he confirmado pero el día está medio nublado. Se veían las montañas más cercanas de colores azulados más fuertes y las lejanas, de azul más claro.
Su respuesta: más fuerte cuanto más lejos. He oído otra opinión en ese sentido.
Mi réplica: entonces veríamos los Pirineos como un punto negro en la lejanía.
¿Qué pensáis o sabéis vosotros? ¿Hay algún sitio que dé alguna explicación fidedigna?
_________________
Todo gran poder conlleva por lo menos el reintegro. |
      |
|
|
|
 |
 |
| Volver arriba |
|
| |
|
 |
|
|
|
Johny DePato
|
No tengo picha
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 229 |
|
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 3:53 pm Asunto: |
|
Mi sabia opinión es ésta: cuánto más lejanas estén, más claras se verán las montañas.
Respecto a los andes siendo vistos como un punto negro, es totalmente imposible, porque, aunque aceptáramos que se ven más fuertes cuanto más lejos, la curvatura de la Tierra impediría que los viéramos, por muy fuertes que fueran sus colores.
Tengo el título ccc de REPRESENTACION DE LA LEJANIA CON ACUARELAS, por lo que puedes fiarte de mí.
_________________
http://claudiobuenafuente.com/ |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Telele
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 30 Mar 2005 |
| Mensajes: 2266 |
|
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 4:15 pm Asunto: |
|
haga caso a depato, que no todos tenemos un master ccc de REPRESENTACION DE LA LEJANIA CON ACUARELAS...
la pregunta es ¿como de claro? ¿un 12'3%? ¿un 32'7%? |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
el otro samu
|
Madalena
|
| Registrado: 19 Abr 2005 |
| Mensajes: 719 |
| Ubicación: Aquí mismo |
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 4:19 pm Asunto: |
|
Yo puedo responder a su pregunta.
Los colores cuando se aleja uno de ellos se ven peor, por lo tanto se ven menos claros, ergo se ven más oscuros.
_________________
Tu viuda y acreedores no te olvidan. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Oscar +AB
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2009 |
| Ubicación: Terror City |
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 4:43 pm Asunto: |
|
Eso es: se oscurecen pero se ven más claros. Los objetos, contra más lejos se ven, se van volviendo de una tonalidad grisacea (un color que oscurece), pero se ven más difusos, como con menos saturación de pigmento (esto es, se aclara).
Más o menos es asi.
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Tanoka
|
Dise?ador de pantalones sordomudos.
|
| Registrado: 24 Mar 2005 |
| Mensajes: 610 |
|
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 6:18 pm Asunto: |
|
Ahá... todo esto creo que viene dado por el hecho de que la reflexión de los fotones en la córnea es directamente proporcional al doble de la mitad de la raíz neperiana del logaritmo de pi, por lo que si cojemos una calculadora y le sumamos 1 cuarto de limones con jamón nos sale una tapa de la leche de oscura.
Esto sin redondear. Redondeando es más fácil.
_________________
| Peúbe escribió: | | UPL, tu talento es inversamente proporcional a tu ego. |
|
 |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Kaximpo
|
"?Repollo!". "No, remolacha"
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 1447 |
| Ubicación: Heaven is a place on Earth |
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 7:06 pm Asunto: |
|
La respuesta es clara: depende de la luz que haya al fondo.
_________________
"La pena conduce a la rabia, la rabia conduce al odio y el odio a Valladolid por la Nacional 15" |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
el otro samu
|
Madalena
|
| Registrado: 19 Abr 2005 |
| Mensajes: 719 |
| Ubicación: Aquí mismo |
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 7:13 pm Asunto: |
|
Ahora en serio señores, la imagen se ve peor porque entre un objeto y el que mira el color del susodicho objeto se situa el aire, que parece que no, pero varía. Toda la mierda, el polvo y el propio aire en sí, en grandes densidades, velan la imagen y crean una película blanquecina parecida una gasa delante de la imagen (como con Sara Montiel). Así, el contraste de la imagen (en términos fotográficos) baja, y los colores se hacen más tenues y débiles.
Si queréis otro ejemplo, podréis pensar que pasa lo mismo con el vidrio, que llegado a un grosor comienza a tender a un color (normalmente a verde).
Para más referencias estén acudan al primer maestro que tuvo en cuenta este hecho: Leonardo Da Vinci.
Ódienme, soy pedantón.
_________________
Tu viuda y acreedores no te olvidan. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Johny DePato
|
No tengo picha
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 229 |
|
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 8:40 pm Asunto: |
|
Pero en su anterior post, usted declaraba que se ven peor, ergo más oscuros. Ahora dice que el contraste baja, y se ven más tenues y débiles, ¿pero más oscuros?
Confuso estoy.
_________________
http://claudiobuenafuente.com/ |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
el otro samu
|
Madalena
|
| Registrado: 19 Abr 2005 |
| Mensajes: 719 |
| Ubicación: Aquí mismo |
|
|
Publicado: Jue, 03 Nov 2005 8:48 pm Asunto: |
|
Es un tonto juego de palabras digno de una jornada laboral viennamita.
De lejos de ve peor...se ve mal...se ve menos claro...menos nítido...bla bla.
La segunda es la de verdad de las buenas. Es para Da Vinci fué el principiod e su técnica de Sfumatto (malditos profesores de historia del arte...me han labado el coco).
_________________
Tu viuda y acreedores no te olvidan. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Oscar +AB
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2009 |
| Ubicación: Terror City |
|
|
Publicado: Vie, 04 Nov 2005 9:50 am Asunto: |
|
Oooh ... el Sfumatto ... el primer "sinpa" de toda la historia de la humanidad ... gran pillastre el Leonardo este ...
_________________
|
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Tanoka
|
Dise?ador de pantalones sordomudos.
|
| Registrado: 24 Mar 2005 |
| Mensajes: 610 |
|
|
|
Publicado: Vie, 04 Nov 2005 12:20 pm Asunto: |
|
Es bueno saber todas estas cosas.
A mi me encanta el Sfumatto.
Qando arribo alla casa, io sfumatto uno grande caneloni di cioccolata... o erba, se ció ho.
Capisce?
_________________
| Peúbe escribió: | | UPL, tu talento es inversamente proporcional a tu ego. |
|
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
xusta
|
ajam... la Sala Arena, ?les suena?
|
| Registrado: 23 Mar 2005 |
| Mensajes: 510 |
|
|
|
Publicado: Vie, 04 Nov 2005 9:20 pm Asunto: |
|
| yo no le puedo contestar porque soy miope, y a mi los colores, en la lejania, solo se me juntan en masas borrosas. ni se me aclaran ni se me oscurecen. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
magin
|
Madalena
|
| Registrado: 05 Abr 2005 |
| Mensajes: 679 |
| Ubicación: Yo siempre suelo estar akí conmigo |
|
|
Publicado: Vie, 04 Nov 2005 9:54 pm Asunto: |
|
| Johny DePato escribió: | | Respecto a los andes siendo vistos como un punto negro, es totalmente imposible, porque, aunque aceptáramos que se ven más fuertes cuanto más lejos, la curvatura de la Tierra impediría que los viéramos, por muy fuertes que fueran sus colores. |
Por eso he puesto el ejemplo de los Pirineos. Son más altos que cualquier otro obstáculo visual de la Península Ibérica (lugar desde el cual envío este mensaje) y además están lo suficiente cercanos para que no les
afecte la curvatura de noséqué.
| Cita: | | Tengo el título ccc de REPRESENTACION DE LA LEJANIA CON ACUARELAS, por lo que puedes fiarte de mí. |
¿Fiarme de un pato con cara de caballito de la Rainbow Brite? Tchsk.
_________________
Todo gran poder conlleva por lo menos el reintegro. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
magin
|
Madalena
|
| Registrado: 05 Abr 2005 |
| Mensajes: 679 |
| Ubicación: Yo siempre suelo estar akí conmigo |
|
|
Publicado: Vie, 04 Nov 2005 10:00 pm Asunto: |
|
| Oscar +AB escribió: | Eso es: se oscurecen pero se ven más claros. Los objetos, contra más lejos se ven, se van volviendo de una tonalidad grisacea (un color que oscurece), pero se ven más difusos, como con menos saturación de pigmento (esto es, se aclara).
Más o menos es asi. |
¿Eh que sí? Es lo que yo suponía. Que laos colores se ven más compactos, al igual que los objetos, sin tantos detalles, lo que hace que las sombras se marquen más (hasta quedar una silueta: un dibujo del borde con el interior del mismo color) pero cuya oscuridad queda difuminada. El efecto es un color más compacto, más oscuro o más rotundo (el azul es azul, no "muchos azules") pero, a la vez, es más blanquinoso, como si el grisáceo destñese. Mi opinión es que eso es debido a la humedad de la atmósfera (al H2O, a las gotitas de agua, o igual a la concentración de trillones de capas de O y H y N y CO2 en la atmósfera... pero la versión del agua me gusta más). De cerca no lo notamos pero de lejos sí que hay un efecto de la humedad: hay un mar entre nosotros y lo que denominamos lejanía. De hecho, Hal podría bucear en el baricentro entre nosotros, la lejanía y cualquier objeto coloreado descolorido.
¿Qué hago yo foreando con un patoWC?
_________________
Todo gran poder conlleva por lo menos el reintegro. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
