| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| |
 |
 |
|
na_th_an
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2183 |
| Ubicación: Andalucía. |
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 8:57 am Asunto: |
 |
Yo el significado de la RAE me lo paso por el ojodepez o por el ojodeculo.
Un comic es humor gráfico. Punto.
_________________
Yo soy FÉNIX y tú eres EXPÓSITA. |
   |
|
|
|
 |
 |
| Volver arriba |
|
| |
|
 |
|
|
|
magin
|
Madalena
|
| Registrado: 05 Abr 2005 |
| Mensajes: 679 |
| Ubicación: Yo siempre suelo estar akí conmigo |
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 11:50 am Asunto: |
|
| escariano escribió: | segun la RAE:
cómic.
(Del ingl. comic).
1. m. Serie o secuencia de viñetas con desarrollo narrativo.
2. m. Libro o revista que contiene estas viñetas.
así que una sola viñeta no es un cómic |
¿Y una serie de uno? Anda que no hay.
_________________
Todo gran poder conlleva por lo menos el reintegro. |
   |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
na_th_an
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2183 |
| Ubicación: Andalucía. |
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 12:53 pm Asunto: |
|
Coño, magín, es usted un genio.
"Serie" no excluye a las secuencias de un solo elemento. Ha dado usted con el clavo.
Una ilustración ES un comic si emplea sus cualidades para NARRAR algo.
Un bodegón no es un comic. Un dibujo de un nota comiendo chorizo mientras al lao hay otro muerto de hambre sí.
_________________
Yo soy FÉNIX y tú eres EXPÓSITA. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
magin
|
Madalena
|
| Registrado: 05 Abr 2005 |
| Mensajes: 679 |
| Ubicación: Yo siempre suelo estar akí conmigo |
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 2:27 pm Asunto: |
|
¿Entonces el Caballero de la Mano en el Pecho NO es un cómic pero Las Lanzas-La Rendición de Breda sí es un cómic?
Y, si es así: ¿a qué esperan para reeditarlo? ¡Pero bien encuadernado y con los colores originales y no como nos tienen acostumbrados a verlo!
_________________
Todo gran poder conlleva por lo menos el reintegro. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
escariano
|
?chincha rabi?a! ?tengo m?s de 100!
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 117 |
| Ubicación: 41.27 N 2.13 E |
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 4:48 pm Asunto: |
|
para mi una sola viñeta no es un comic, es una viñeta, aunque cuente una historia con pleno sentido, asi como un parrafo escrito que cuente toda una historia no es una novela...
_________________
inquietante profesor... |
 |
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
na_th_an
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2183 |
| Ubicación: Andalucía. |
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 5:08 pm Asunto: |
|
Pero la novela no se define como una serie de párrafos, sino por un texto de extensión media-alta.
HAY novelas de un solo párrafo.
_________________
Yo soy FÉNIX y tú eres EXPÓSITA. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Telele
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 30 Mar 2005 |
| Mensajes: 2266 |
|
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 5:12 pm Asunto: |
|
entonces un comic es un conjunto ilustracional (o no) que narra una historia
y digo yo, ¿no hay viñetas que no narran nada?  |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Oscar +AB
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2009 |
| Ubicación: Terror City |
|
|
Publicado: Mar, 25 Oct 2005 9:08 pm Asunto: |
|
Señores, el origen de los cómics estan en las aucas.
En la antigüedad, en muchas narraciones se hacían un seguido de viñetas dónde se narraba parte (o lo más importante) de la narración que venía a continuación. El objetivo de las aucas era ayudar a comprender el texto que se iba a leer.
Bueno, creo que el término auca es una palabra catalana. Pero bueno, aqui pongo enlaces a imágenes de aucas 
_________________
 |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
na_th_an
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 22 Mar 2005 |
| Mensajes: 2183 |
| Ubicación: Andalucía. |
|
|
Publicado: Mie, 26 Oct 2005 7:41 am Asunto: |
|
Yo supongo que el comic se define como tal por ser eso pero usando ciertos artefactos (viñetas y bocadillos, onomatopeyas en letras gordas y sobre el texto y cosas así).
_________________
Yo soy FÉNIX y tú eres EXPÓSITA. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Telele
|
Pero, ?esto es algo?
|
| Registrado: 30 Mar 2005 |
| Mensajes: 2266 |
|
|
|
Publicado: Mie, 26 Oct 2005 2:31 pm Asunto: |
|
bueno, eso que dice oscar es lo de las tiras comicas inglesas, que fueron las primeras, creo
luego se invento el bocadillo y tal por los ¿40? y las cosas progresaron lo suyo...
pero eso si es comic
lo he pensado un poco y la definicion de kax no me cuadra... ¿todo lo que no es un comic es un no-comi? ¿incluso la fabada asturiana?
(si dicen que si, ya tengo hecha mi entrega para el proximo numero) |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
Patastratos
|
?chincha rabi?a! ?tengo m?s de 100!
|
| Registrado: 11 Abr 2005 |
| Mensajes: 105 |
| Ubicación: Algún asteroide de la galaxia Logroño |
|
|
Publicado: Mie, 26 Oct 2005 7:36 pm Asunto: |
|
Yo distingo en todo cómic una secuencia. A Forges no le he visto nunca dibujar más de una viñeta seguida de otra, y sin embargo, pienso que hace cómic. El texto sobre un dibujo, las líneas cinéticas, desdoblamiento de personajes indicando movimiento u onomatopeyas crean una nueva dimensión temporal que secuencializa la imagen. Así que para mí, Máximo, Lichtenstein y Kax dibujan cómics, y el resto de la gentuza, como Velázquez o Goya, no pasan de los no-cómics.
_________________
¡El primer fanzine que hace bragas POR y PARA sus lectores! |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
|
|
magin
|
Madalena
|
| Registrado: 05 Abr 2005 |
| Mensajes: 679 |
| Ubicación: Yo siempre suelo estar akí conmigo |
|
|
Publicado: Jue, 27 Oct 2005 12:45 pm Asunto: |
|
Roy Lichstentein no hacía cómics. Cogía una viñeta, la copiaba, a venderla y a la saca. No había ningún afán de narración en eso de poner un piloto de avión pintado con tramas mecánicas y una exclamación. ¿Me confundo con Andy Warhol? Se lo debería preguntar al Perrito Piloto, que él sí que sabe de arte y aviones.
Y Máximo... bueeee...
Con lo de Forges sí que estoy plenamente de acuerdo. Aunque también es cierto que ha hecho tebeos, como las viñetas de la página de la revista Lecturas sobre matrimonios. O la Historia de Aquí.
En cambio, yo a Goya lo considero un predecesor de las historietas. De hecho, sus estampas se vendían como churros durante todo el siglo XIX. Estuvo en la "Real Casa de esteeeee de una alfombras que hacían"... y, con eso, tenemos algunas características del cómic: dibujos que son medios de comunicación de masas (estampas o grabados textiles que llegan a gran parte de la población) y unos dibujos que, aunque fueran individuales, forman parte de un conjunto global (los toros, lo desatres de la guerra...). No veo a Goya tan alejado de las características que al final decidí no colocarle a Forges (la vieja de pueblo que suele aparecer, un vocabulario y forma e hablar común a gran parte de sus chistes...).
Y sus cuadros intentan captar algo más que un momento. Pienso que intentan explicar algo. Desde "La gallina ciega" hasta "El Dos de Mayo", hay más que ese momento de estar ahí. También muestra el antes y el después (visión muy personal sobre el tema): la gente se ha agrupado para jugar y están jugando (que es lo que vemos) y se están moviendo por el cuadro. Por comparar, los cuadros aquellos del Barroco, de Felipe perdílacuenta montado a caballo no son cómics porque ni el caballo va a ningún sitio ni viene, ni siquiera está parado. Ni la cara que pone el rey es la de ir a cabalgar. En "Los fusilamientos del Dos de Mayo" está el momento del fusilamiento pero también está el hecho de que los han pillado y de que no tienen escapatoria. Pienso que cuentan una historia que precedería a una historieta.
Pero, vamos, que hoy no voy con ánimos de convencer a nadie. Igual mañana pienso lo contrario.
_________________
Todo gran poder conlleva por lo menos el reintegro. |
|
|
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
| |
|
|
|
