El foro de la T.I.A.

[pablo]

Hombre, el acabado es importante, pero saber colocar los personajes en el dibujo a lápiz, aunque sea un bocetillo rápido, tiene su complicación.

[Jota 33]

Perdonad mi ignorancia, que en el fondo no es tal, es solamente que esos tebeos de Spiderman son para mi sagrados, y no quiero tocarlos por aquello de que, cuando te acercas al espejismo, este desaparece. De momento están muy bien en mi memoria, y ahí se quedarán ... a menos que consiga una edición USA original claro

Bueno, al caso, ¿estáis diciendo que Romita era el dibujante y Kane el entintador? ¿No es más como dos dibujantes trabajando juntos y complementándose?

[pablo]

Al revés, Gil Kane era el dibujante, y Romita el entintador. El tema está en que Romita en este caso cambiaba mucho los lápices de Kane para hacer las viñetas más cercanas a su estilo.

[Jota 33]

Bueno, pensándolo bien eso sí que me cuadra. Antes lo presentasteis de una forma que me chocó mucho, o lo interpreté yo mal. Yo pensaba que "compartían" el dibujo, si bien Kane hacía las partes más interesantes, sobre todo de acción.

[pablo]

Aquí hay un ejemplo entre la diferencia entre lo que hacía Kane y los cambios de Romita:

http://www.entrecomics.com/wp-content/uploads/2008/09/spiderman_kane.gif

http://www.entrecomics.com/wp-content/uploads/2008/09/spiderman_romita0.gif

Son sutilezas, pero ahí la gracia en el arte, en los pequeños detalles.

Aparte, está el tema de que el dibujante a lápiz en Marvel acababa teniendo un gran papel en el guion. Tenía que partir de una sinopsis que no especificaba lo que aparecía ni en cada viñeta ni en cada página. A Romita le costaba trabajo dividir los argumentos en viñetas, que era algo que a gente como Buscema, Kirby o Kane les resultaba más sencillo. A partir de esas páginas a lápiz, a Romita le resultaba más sencillo hacer sus páginas.

[Jota 33]

Siempre fui fan de Romita, pero me quedo con la versión cruda de Kane, y regalo los diálogos también!!!