El foro de la T.I.A.

[Matasanos]

Buenas a todos, ya me compré y leí el tomo enterito.

Ya puse lo que veía en el siguiente tema y el Señor Ogro tuvo la bondad de aclararme muchos puntos sobre lo que yo comento:
http://www.ojodepez-fanzine.net/latiacomforo/viewtopic.php?t=130&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

Aquí pongo todo junto las cosillas que he visto en el tomo.

Página 28, Don Hurón no tiene diálogo:
http://subefotos.com/ver/?df9b0c4ffb0b78f637128a7e16fefef7o.jpg

Página 36, a la vieja de los animales ¿qué le pasa?:
http://subefotos.com/ver/?b0739a9630108b8b1423b039b85ad4b3o.jpg

Página 40, el color del monstruo es lamentable:
http://subefotos.com/ver/?41f124debd645c9e54459d6305953998o.jpg

Página 45, no tienen frase los del coche:
http://subefotos.com/ver/?0b7718cc40d76b71201774341bcf03bao.jpg

Página 53 no tiene frase el remangado:
http://subefotos.com/ver/?7f6bc9e3d8c39e6ab7a0c0edeeb17980o.jpg

Página 66, el preso no tiene bocadillo:
http://subefotos.com/ver/?bc86e1e82513059a22328a798a391a9do.jpg

En la página 82 no hay gato y ratón en ningún sitio...

Página 96, la rejilla no tendría que aparecr, puede que realmente sea un fallo del propio Ibáñez:
http://subefotos.com/ver/?f5ac3963008866b801a89f6cdf14e4c3o.jpg

Página 100, la portera no habla:
http://subefotos.com/ver/?d2a98230d4040c9c12420b90801d8800o.jpg

Página 132, el ahogado es una mancha de tinta.
http://subefotos.com/ver/?ee46ff99b5adff461063e5a4488d55d2o.jpg

209, diálogo puesto al personaje equivocado:
http://subefotos.com/ver/?0a58b3c2e9fead5db8c5a4c20168087do.jpg

218, plumas de colores...
http://subefotos.com/ver/?2df95bd899a2bd2a686bcfa9afe8314ao.jpg

232, un entintado que más que escaso esta vez es tosco (en la foto no se aprecia bien pero en el ejemplar físico, sí):
http://subefotos.com/ver/?709b9d4efeda5c5b68d6d4b4e89414eeo.jpg

235, entintando pobre, de hecho la portera tiene una expresión poco ibañezca:
http://subefotos.com/ver/?f6f2c572f6b24c7806a923510bff4c53o.jpg

Página 276, entintado pobre:
http://subefotos.com/ver/?856f2a4d1efe19aea7bfe12927db3646o.jpg

Página 277, el color del pañuelo debería ser rojo:
http://fotos.subefotos.com/b34b0bdfd5a01a3fad3ba1218ec83b74o.jpg

Página 282, volvemos con mal entintado:
http://subefotos.com/ver/?2d2d4f765f34448dbd1ad5b61e6c4537o.jpg

Página 289 un entintado que de verdad es bastante pobre:
http://subefotos.com/ver/?7b01b1f65d14df084f851a79f327ab9eo.jpg

Página 304, esta página me parece bastante rara en general. Don Hurón tiene el pelo distinto al que tiene siempre (dos rayas); la amiga de la vieja de protectora de animales tiene una cara rara; al igual que la expresión de los acreedores del ático. El sastre me parece que también tiene una expresión distinta a la de siempre y el gato es que parece otro. Me temo que aquí alguien echó un cable a Ibáñez para hacer la página.
http://subefotos.com/ver/?92ecf5ea554c444559002a83fadc09beo.jpg

Página 306. Sigo viendo expresiones "chirriantes" del estilo de Ibáñez: la vieja de la protectora de animales, el sastre, el amigo dle ladrón, las acreedoras...
http://subefotos.com/ver/?94fa5f1fcaa8dfe0b3bba44d8907aa8bo.jpg

Página 307, tiene un lunar nuevo o goterón de tinta la patrona de la pensión XD
http://subefotos.com/ver/?3bdb44ed13080a6b90d5965a8ed7c419o.jpg

Página 309, el chiste creo que no es correcto. Si fuera así el tendero tendría que estar con el estómago hinchado o algo similar. Sí, puede haber pasado tiempo y ya haberse recuperado de la ingesta de las baldosas pero dudo eso ya que pierde fuerza el chiste al no verse al tendero hinchado.
http://subefotos.com/ver/?6a541db8fb3d9d4630a931ad967820abo.jpg

Página 311 no se ve bien a las arañas. Apenas se les aprecia.

Página 313, esto no es un fallo, sólo me parece curioso cómo se aprecia en el tendero dónde iría la esquina de la tienda. El resto del suelo desaparece y los sacos y demás están difuminados.
http://subefotos.com/ver/?083d5ed9dd1b2fc39007e93bdef68b84o.jpg

Página 317, entintado muy malo.
http://subefotos.com/ver/?bfead7a2ac40862156bf874381de4c15o.jpg

Página 321, parece que el caco ha sido agregado después de dibujarse el cómic.
http://subefotos.com/ver/?ae3990e74ad7ee2590ffc45da5bdfa89o.jpg
_________________
¡Mi perfil es un gif animado y todo! ¡Si, de verdad de la buena!

[Matasanos]

Mi conclusión final:
Todo lo referente a formato y calidad del papel, así como de la encuadernación y demás me parece perfecto. Me encanta.

En lo referente a la portada es cierto que tiene errores ya comentados previamente, pero el dibujo está bastante bien (el coloreado ya adolece hasta aquí, como en el bigote de Manolo que eso de no pintar debajo de los rizos es el colmo de la vagancia cuando, mismamente, en la cotraportada sí lo está y es bastante más pequeño).

Es muy triste que no haya un prólogo o una ficha técnica de 13 Rúe. Incluso el propio Ibáñez podría haber escrito una simple página, nada más. Que contara cómo surgió todo, no pedía mucho.

La calidad del producto puede que no fuera el mejor en su día y que muchas páginas se hayan tenido que recuperar de parte de colaboradores (el propio Señor Ogro les facilitó bastantes) pero eso no excusa de lo que adolece este tomo: falta de amor. Quiero decir que hay un gran trabajo detrás pero les quedaba un trabajo por delante que no realizaron. Entintados lamentables, coloreados malos, chistes desaparecidos, dibujos quitados,... parece que nadie ha leído el resultado final o si lo ha hecho no tenía mucho tiempo o ganas. No sé si todo esto se ha debido a dejadez o falta de tiempo para hacerlo en una fecha concreta. La cosa es que me parece una oportunidad perdida que si este material le hubiera caído a otra editorial tendríamos un producto bastante mejor entre manos. Me imagino lo que hicieron los de la Editorial Amaníaco con Don Talarico y se ve una gran diferencia sin tener que entrar en desgranarlas.

Por ello lo considero una buena intención pero que no es la versión definitiva de esta serie. Una pena, aún así me alegro de tenerlo porque me encanta tenerlo en un solo tomo.

Por cierto, cuando me refiero al entintado no me refiero al "entintado" en sí que realizó el profesional correspondiente, sino a la pérdida más que evidente de calidad de la línea negra que perfila las siluetas.


Saludetes.
_________________
¡Mi perfil es un gif animado y todo! ¡Si, de verdad de la buena!

[pablo]

Estás ahí hablando de errores de edición, que curiosamente no suelen ser relevantes entre los lectores. Estoy leyendo ahora mismo un libro de una editorial pequeña catalana que es muy interesante, pero tiene más erratas que páginas. ¿Cómo se valora eso? El libro es realmente interesante (en estructura, en cómo reinventa la forma de narrar ficción, en la visión del mundo del autor, en aspectos formales más pequeños...), estaba inédito hasta ahora, etc. Pero está lleno de erratas. Y está escrito en un español "neutro" para poder venderse en latinoamérica (está lleno de "cuadras" y "papas").

¿Hasta qué punto le damos importancia los lectores a estos aspectos que son responsabilidad del editor? Estaría bien saberlo.

[Raul1981]

El integral ha sido seleccionado por ACDComic como uno de los 25 imprescindibles en España del 2016:

http://factoriadelcomic.blogspot.com.es/2016/09/13-rue-del-percebe-entre-los-esenciales.html
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[chema]

las páginas del último tercio del tomo tienen una pinta de apócrifas que tira para atrás, por mucho que lleven la firma de ibáñez. o eso o el entintado era muy malo. pero además los chistes de esa última época también eran muy flojos o copiados de otros anteriores.

en cuanto los personajes dejan de tener las orejas en forma de caracol típicas de la primera época de ibáñez, me empiezan a surgir las dudas de que las páginas sean de él.

[Mac Giver]

[bichomen]

[sahiher]

Hola, disculpad se ha dicho, pero he estado mirando y no he encontrado el dato.
Tengo el super humor de 13, rue del percebe que se publicó sobre el 2002 y dudo si hacerme con el integral. Todo el contenido de dicho super humor está en el integral mas algunas páginas? son muchas mas páginas?
Saludos y gracias de antemano

[alfredovel]

Creo que es super humor trae aproximadamente un 50-60% de lo que trae el integral. El super humor serán 180 páginas y el integral 340. Yo me quedo con el integral sin duda.

[Señor Ogro]

En efecto, Alfredovel tiene razón. Solo matizaría que, si no recuerdo mal, el Super Humor tiene unas 230 páginas, y el integral tiene 342, o sea, todas las que dibujó Ibáñez, y además en orden cronológico (en el Super Humor hay unas cuantas desordenadas).

Resumiendo: todo el contenido del Super Humor está en el integral, y también unas 90 páginas más.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[sahiher]

Gracias alfredovel y señor ogro. Tambien tengo el tomo que editó RBA en la colección clásicos del humor, que son otras 200 páginas, y según he mirado, hay páginas que estan en ambos y otras que solo en uno de los dos tomos. Un lio, vamos.

[magin]

[MIKEL82]

[quote="Caballero-Mortadelo"]Muchas gracias por la información MIKEL82 y por mostrarnos estos bonitos sellos!![/quote]

Ayer recibí una carta de la Comisión Filatélica del Estado y me comentan que en 2018 no se editarán nada relacionado con el 60 Aniversario de Mortadelo y Filemón. Me encuentro muy apenado al saber de esta noticia..... :( En Francia y Bélgica no hubiera pasado esto, ya que allí casi todos los años rinde sendos homenajes filatélicos a sus personajes del mundo del cómic.

:cry: :cry: :cry: :cry:

[Raul1981]

En marzo se reedita este volumen:

https://www.megustaleer.com/libro/edicion-integral-13-rue-del-percebe/ES0167737
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Caballero-Mortadelo]

Se sabe si en esta reedición han corregido los errores de la anterior? Me refiero a aquellas viñetas en las que faltaba un personaje, bocadillos de diálogos en blanco, gatos o ratones que aparecían borrados en los márgenes exteriores del edificio... En su momento se puso algún ejemplo y foto de estos casos. Existe, por otra parte, un listado o escaneos originales de aquellas páginas que no fueron bien reproducidas en este integral? Siempre sería interesante para poder completarlo aunque fuera de manera casera, imprimiéndonos nosotros mismos aquellas páginas o viñetas y adjuntándolas al tomo físico.