El foro de la T.I.A.

[pablo]

[ase62]

Ignacio González a la cárcel sin fianza y Zaplana (sí, el exministro del PP) entra en escena:

http://www.elmundo.es/espana/2017/04/21/58fa1275ca4741911b8b460a.html

Vaya panda...
_________________
'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores)

[magin]

Que un diario sea explícitamente de un partido es lo habitual en gran parte del mundo donde ha existido la libertad de imprenta y de opinión. "Diario del Partido Tal", "diario católico".

Pero en España se nos presentan los medios de comunicación como independentes ("El País" era "diario independiente de la mañana" y los profes de la uni que lo compraban en su momento decían como chiste que "será de lo único que es independiente").

Es decir, los medios de comunicación parece que deberían ser un debate desde sus portadas pero en España es habitual que las portadas sean aproximadamente las mismas, con la misma foto y casi las mismas palabras.

El problema es que eso se transmite a los periodistas... cuando veo el Sálvamediario de Tele Cinco mi sensación es que esos periodistas "del corazón" tienen y ofrecen más información que los periodistas "serios" quienes se callan muchas cosas y solamente actúan para defender a los suyos.

Ejemplo 1: tertulia de RNE-1, con el presentador diciendo "no hemos citado a Marhuenda pero no es por corporativismo, es que nos hemos olvidado"... por tres veces intenta que se hable del tema o al menos mitigar que se diga que no se habla. No lo consigue el presentador. Y la tertulia se convierte en una especie de silencio fiero ante las palabras de uno de los periodistas (Brunet) quien, entonces sí y ni ayer ni el mes anterior, ofrece noticias y datos contrastados sobre el fiscal jefe y los fiscales de inferior rango y lo que es un escándalo.

Ejemplo 2: en otra tertulia de "periodistas" en Catalunya Ràdio, uno de ellos suelta una frase muy molesta y que se dice ocasionalmente: "todos conocemos a" tal persona (era alguien de La Razón pero no Marhuenda; no recuerdo quién). ¿Y quién es que ni a mí me suena el nombre? ¿Y por qué os habéis callado sus malas praxis durante lustros? ¿Y por qué sus cabezas han estado asistiendo a tertulias donde intoxicaban y no dejaban hablar a los demás y no aportaban datos? Pero es que es un ejemplo, solamente uno, porque lo mismo se puede repetir en otros casos.

Oía El Ojo Izquierdo, una sección del programa matutino de la Cadena Ser, con una critica exagerada a algo que ni siquiera se decía lo que era... y que resultó ser el famoso autobús de Podemos que yo entonces ni conocía. ¿A qué tanta crítica? Lo sospeché y acerté: en "la trama" se mencionaba a un alto cargo del Grupo Prisa (Cadena Ser). Si además sabemos que también Telefónica es gran accionista de esa empresa... imaginad la de cosas que no se pueden decir o que serán automáticamente contestadas desde todos los ángulos, también desde "el ojo izquierdo".

Y siguen ahí, no ejerciendo de periodistas sino de voceros de intereses personales, de camarillas, individuales, partidistas, de empresas o de grupos opacos de corrupción pero sin decir nunca que son voceros de nadie.

Eso hace muy pero que muy difícil seguir la información o directamente informarse para los que queremos intentarlo porque los que hablan y pontifican optaron hace muchos años por la opacidad, la intoxicación y, de alguna manera, corromper el periodismo.

Y de ahí pasa uno (por ahora y tal vez para siempre) uno a un caso de denuncia que alguien dijo "y lo difícil es probar de lo que le acusan".
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[ase62]

Nuevo escándalo. Esta vez con el Open de Tenis de Madrid (de momento está siendo analizada para determinar si se admite a trámite):

http://www.elmundo.es/madrid/2017/05/04/590a2124ca4741140b8b45e6.html

"El ya clásico torneo en tierra batida que comienza mañana se celebra en la capital española desde 2001, inicialmente en el pabellón Madrid Arena de la Casa de Campo y desde 2008 en la Caja Mágica. Al principio la aportación municipal para su organización era de 1,5 millones de euros anuales, una cantidad que «de forma paulatina y subrepticia» se incrementó en 2009 hasta 5,3 millones y que sólo 12 meses después se duplicó hasta alcanzar 10,4 millones".

Brutal:

"Ya en 2011 se firmó un nuevo convenio en el que «se intentó maquillar esta inexplicable evolución». Se blindó el contrato durante 10 años y se estableció que anualmente fueran aumentado los ingresos a la MTP desde los 6,4 millones de euros de 2012 hasta los 8,8 millones que percibirá en 2021. A lo largo de esa década la empresa de Tiriac habrá percibido 79,4 millones por organizar el Mutua Open en Madrid"
_________________
'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores)

[pablo]

Esto te da qué pensar... Las cocheras de Cuatro Caminos, la Operación Chamartín, Eurovegas, las Olimpiadas en Madrid... Si se hubiesen llevado a cabo, ¿cuánto dinero habrían robado, cuánto habríamos perdido los madrileños?

¿Los que defendían/defienden esos proyectos, sabiendo ahora que todo está empantanado de corrupción (alquileres de edificios municipales, el soterramiento y mantenimiento de la M30, las campañas, el Canal...), siguen manteniendo esa postura?

[Raul1981]

El problema no es que vengan o no los Juegos Olímpicos (ojalá hubiesen tocado, encima tendríamos aventura chula de MyF). El problema es que las concesiones son un nido de corrupción brutal y ahí es dónde hay que potenciar más la transparencia en todo. Las leyes llevan poco tiempo y aún así se quedan cortas en el tema contratación y presupuestos. Cuanta más rigidez haya, más riesgos y consecuencias habrá de que los pillen.

Por eso creo que no es tanto aumentar las penas y reducir permisos por corrupción sino dificultar y restringir los incentivos.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[magin]

Me equivoqué por completo al asumir que el PP estaba aislado en el Congreso. Me saco el sombrero ante su habilidad con Ciudadanos virtualmente coaligados con sus amigos del PNV (peligrosos separatistas aaaaarrgh), habiendo unido a toda la antigua Coalición Canaria, con el PSOE ahí acurrucadito bajo la bota de Rajoy... y los presupuestos para el 2017 prorrogables para el 2018...

http://politica.elpais.com/politica/2017/05/04/actualidad/1493886897_879064.html

Y al cabo de dos semanas pactan con los "enemigos de España que han entrado en una deriva separatista" para que se abstengan el decreto de destrozar los derechos laborales de los estibadores, en un episodio más de destrozar los derechos laborales de todo quisque, y eso a cambio de que el PP no envíe al representante del ministerio de ¿Cultura? (hay que preguntárselo, claro) a la reunión del Palau de la Música, de tal manera que sea una especie de abstención para que no prospere la denuncia del Palau de la Música como institución saqueada por Convergència Democràtica alias PDCat.

Y C's y PNV votando ya a favor, claro... así que el PP pacta con C's, quien queda fotografiado junto al PNV y cerca del PDECAT, cosa que nos debería hacer sospechar ante todos los que sacan banderas con águilas, estrellas, coronas y rayas de lado o de pie, recursos de inconstucionalidad o propuestas de referéndums.

http://www.20minutos.es/noticia/3040237/0/congreso-voto-reforma-estiba-amenaza-huelga/

[Raul1981]

Precisamente la abstención del PSOE se podía forzar una vez, pero no dos.

Los nacionalistas vascos (que por cierto, todavía no han pedido referéndum de secesión ni zarandajas "desas") pedían dinero y se lo ha dado el PP. Llevando la negociación Rajoy con su portavoz, sin mediación de nadie más. Ciudadanos propuso sus mínimos y se aceptaron, así que el uno no tiene méritos o deméritos en lo que proponga el otro.

¿Que no es el presupuesto perfecto? ¡No me digan! seguro que no lo es para nadie de los que van a votar a favor.

Se dicen falsedades como que se va a incrementar el cupo vasco. Pero lo que más sarcasmo me produce es leer por ahí (no digo por aquí) a los mismos que defendían dar perras a los nacionalistas quejarse de que se les de ahora. Es como el asunto de Amancio Ortega, el destino del dinero se aprecia o se castiga dependiendo de quién lo pone.

Y también Aznar en su día se rascó el bolsillo. Y Zapatero.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[magin]

Me interesa la posición de Ciudadanos: aceptando el cupo vasco pero negando una federación asimétrica por insolidaria, cuando exactamente apoyan eso.

Y me maravilla y me espanta el PP y su capacidad de alianzas.

El PNV no ha pedido un referéndum porque espera a que sea Batasuna la que lo haga. De hecho, una razón para no permitir un referéndum en Catalunya es evitar réplicas por todos lados, aunque noto que esto no lo he leído por ningún lado.

No, claro, un presupuesto de derecha que mantiene recortes, con la sanidad bajo mínimos (años de listas de esperas) con pensiones que suben menos que el sobre, carta y sello que se envía para informar de su subida o con una agresta capa de antiecología (sigue el impuesto al Sol, y ahora con el voto de Ciudadanos y del PNV, ¿no?... son presupuestos que, de perfectos, no tienen nada.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Raul1981]

[magin]

Un caso de ADIF. Ya sabéis, ADIF igual a Renfe igual a Ministerio de Fomento igual a Rajoy-PP, los que dejaron colgados los pasajeros de un tren de cercanías de madrugada (horas a los que no hay trenes salvo cuando llegan horas tarde): Adif tenía la estación cerrada. Eso fue en Molins de Rei, Barcelona. Tuvieron que salir por la ventana de un vecino...

http://www.lavanguardia.com/local/baix-llobregat/20170510/422454889734/pasajeros-atrapados-madrugada-estacion-renfe-molins-de-rei.html


En Murcia, en Orilla de la Vía (con ese nombre, claro) directamente Adif cierra las casas de los vecinos pero con las vías del AVE, que aún es más contundente porque cuando pase al AVE a 80 centímetros de la pared, a ver quién tiende la ropa... acabará seca por el viento pero habrá que recogerla en la estación de Tarragona (un lugar al que no es fácil llegar, por cierto).

http://www.lacronicadelpajarito.es/region/muro-verguenza-murcia-si-no-puede-entrar-frente-a-su-casa-entre-lado



Solamente es por completismo.

Porque, pese a lo que proclamaba Aznar entre 1991 y 1996, sobre la honradez y la lucha contra la corrupción, cuanta más corrupción se saca del Partido Popular, más votos mantiene y aumenta.

Zoido usa un atestado policial falso para justificar el ascenso del policía condenado por torturas

La estela ultra de Concepción Dancausa

De ahí citaremos un "son los de siempre":

Un hermano es de Bankinter. Seguramente encontró el trabajo por Infojobs.

El padre era un jerarca franquista, así que la hija también encontré el trabajo por infojobs:

[pablo]

Pues ya no hay nada que discutir:

La Guardia Civil concluye que Esperanza Aguirre ganó dos elecciones haciendo trampas: http://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-Esperanza-Aguirre-financiacion_0_644286211.html

El juez sostiene que el PP de Madrid tenía una Caja B para "gastos electorales": http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/sostiene-PP-Madrid-Caja-electorales_0_1026797698.html

El gobierno del PP en Madrid no tenía ninguna legitimidad para gobernar en la Comunidad de Madrid.

Y toma ya, que ya no sólo son Ignacio González, Marhuenda, etc., sino que también Cifuentes está salpicada: http://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170516/216478643_0.html

Pero a todos estos les da exactamente igual. ¿Que hay juicio? Pues que vaya Rita, que la ley es sólo para los pobres: http://www.20minutos.es/noticia/3038245/0/ningun-acusado-gurtel-asiste-juicio-fiscal-presencia/

[magin]

¡Cifuentes que ha sido aupada como gran esperanza durante todo el 2017, sobretodo durante la primavera, en tertulias de varios programas!

"No, yo era la presidenta de una fundación pero no tenía ni idea de que birlaban todo el dinero de cara a un partido".

Efectivamente, ha descrito el papel de director de paja de las fundaciones (un tipo de un partido al que se le pide que no sepa nada) y la función principal de dichas fundaciones....
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[ase62]

Ha llegado un punto en el que todo nos da igual. Cada día es una noticia más de tantas (y eso que hablamos de la fuerza más votada en este país):

http://www.elmundo.es/espana/2017/05/19/591e107b468aeb96798b45d7.html

La Guardia Civil ha tirado del hilo y ha destapado la "ingeniería contable" que habían montado esta banda:

"Contratos públicos amañados, pagos opacos de empresarios, subvenciones de la Comunidad de Madrid mal utilizadas, fundaciones afines, facturas falsas y vulneración de la Ley Electoral fueron los métodos que la UCO señala que fueron utilizados para cometer el fraude."

Tela...

Si los partidos de la oposición se hubieran puesto de acuerdo (no la firma en blanco que pidió el PSOE a Podemos tras sentarse con C's) esta gente no se estaría riendo en nuestra cara durante tanto tiempo.
_________________
'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores)

[magin]

El teleprompter es el aparato con el que los conferenciantes de lujo y los mitineros y presentadores de la tele dan la sensación de que hablan pero están leyendo... Pues el teleprompter de Rajoy también estuvo pagado con dinero público.