 |
El foro de la T.I.A.
Foro no oficial sobre Mortadelo y Filemón y el cómic en general
|
| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
 Publicado: 01/07/2014 17:01 Asunto: |
  |
|
| Zorro Aullador escribió: | | Bueno, a mi me hablaron también una vez de la existencia de cuentos clásicos narrados en clave feminista: la princesa no es la princesita que cae en todas las trampas del villano y que está indefensa totalmente ante el mundo sino que, a menudo ella salva al "Príncipe Azul", o se defiende sola frente al "Lobo Feroz" del bosque, siempre buscando hacer ver que las mujeres también son capaces de afrontar un peligro y salvarse por si mismas, precisamente por ser mujeres y no incidir en el hecho de que las mujeres son "princesitas" a las que o viene un "Príncipe Azul" o no hay nada que hacer... |
La peli del Juez Dredd que sacaron hace poco sigue esa tónica. Los jefes de Dredd son mujeres y nunca las pone en evidencia, sino que las obedece como a cualquier superior. Su compañera es otra policía, pero Dredd nunca la salva, más bien es al revés.
En cierto modo, prefiero el estilo de la película. No es una lección de feminismo, no se vendió como una película feminista, pero claramente se escribió teniendo estas ideas en la cabeza. |
|
| Volver arriba |
|
 |
Zorro Aullador
Agente doble
Registrado: 03 Oct 2006
Mensajes: 9901
Ubicación: Asomando el hocico con mascarilla por si la pandemia
|
| Publicado: 01/07/2014 19:33 Asunto: |
|
|
La "compañera" de Dredd está sacada de otro personaje femenino del mismo universo, la Juez Anderson, de la PsiDivision, es decir, de la División Psíquica, se supone que está en la División en la cual usar sus capacidades como psíquica.
La villana es una mujer, no un hombre, o una entidad masculina como es el Juez Muerte...
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje. |
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
| Publicado: 16/09/2014 19:27 Asunto: |
|
|
Merece la pena leerlo entero
http://www.eldiario.es/zonacritica/Carta-abierta-Ana-Mato-maltratada_6_303479675.html
Carta abierta a Ana Mato de una mujer maltratada
| Cita: | Estos días he visto en los medios la noticia de que usted, señora ministra, ha decidido llevar a cabo un "gran acuerdo" para luchar contra la violencia machista. Es un acuerdo similar al que ya rechazó su partido en abril y del que se habrían alegrado las 20 mujeres que han sido asesinadas por sus parejas o exparejas desde que se rechazó este pacto. Aun así, me alegra de que por fin haya detectado esta necesidad.
Le escribo como víctima de violencia machista. Creo que es la primera vez que escribo esto. Tras un año y medio de litigios, todavía no había sido capaz de decir que soy víctima de violencia machista hasta este momento. Por ello quiero contarle mi experiencia para que, en este gran acuerdo, también se tenga en cuenta a ese gran grupo de mujeres al que pertenezco y que muchas veces somos unas incomprendidas: las mujeres maltratadas psicológicamente.
Nosotras somos esas mujeres maltratadas –utilizo "somos" y por primera vez. Me incluyo. Me voy a incluir, que no tenemos señales que demuestren que nos han apuñalado, que no tenemos un pómulo roto, a las que no han arrastrado con el coche dos o tres calles más abajo... Somos esas mujeres que han recibido amenazas continuas, que han mantenido relaciones sexuales con miedo. Somos esas mujeres a las que han insultado, a las que les han contado con pelos y señales cómo se van a vengar de sus exparejas porque un día tuvieron el valor de denunciarlos. Formamos parte de ese grupo al que se les han dicho al oído: "Si te mueves de aquí es lo último que haces", cuando se disponían a recoger sus bártulos para salir de un bar en el que su pareja estaba tocándole los genitales a otra mujer, pero que, al final, terminaron quedándose en la barra, temblando. Somos esas mujeres a las que, al día siguiente, les pidieron perdón y les dijeron: "¿Es que no sabes seguir un juego?". |
|
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
| Publicado: 11/03/2015 00:32 Asunto: |
|
|
Falacias 'ab machismum'
http://www.eldiario.es/zonacritica/Barbijaputa-machismo-feminismo_6_364723547.html
Todos los topicazos del pensamiento machista:
| Cita: | 1. El feminismo es igual de malo que el machismo (Falacia absque RAE).
Falso. Error de principiante: ni por la RAE ha pasado.
El feminismo no promueve la supremacía de la mujer. El feminismo es un movimiento que exige igualdad de género.
(...)
6. La igualdad está muy bien, pero si la ley obliga a que haya tantas mujeres como hombres en cargos de responsabilidad, muchos hombres que valen se quedarán sin él injustamente. No importa el sexo, lo que importa es que valgan (Falacia pro Albert Rivera).
Escucharemos muchas veces esto como prueba de lo dañino que es el machismo sutil. Quien suele escudarse en esto para no ceder ni un ápice suelen ser hombres con miedo a perder sus privilegios. No les preocupa lo más mínimo que durante siglos haya sido el hombre el que, gracias al patriarcado, haya ocupado siempre altos cargos (y medios y bajos y subterráneos) en detrimento de mujeres que, en incontables ocasiones, estaban más preparadas y lo merecían más.
No son capaces de hacer ningún tipo de lectura que no sea la de "que el rollo este de la igualdad no deje sin cargo a ningún hombre válido" sin pensar que, eso que tanto temen, lleva sufriéndolo la mujer toda la historia.
Pero voy más allá: ¿acaso la paridad no dejaría también en la cuneta a mujeres mucho más válidas por el hecho de tener que incluir al 50% de hombres? ¿Por qué se da siempre por hecho que solo serían víctimas de esta obligatoriedad los hombres? |
Otro: Por qué persiste el machismo en la izquierda
http://www.eldiario.es/cultura/feminismo/Hegemonia-cultural-procesion-va-dentro_0_363263948.html
| Cita: | La hegemonía cultural escapa del discurso público y opera en un nivel mucho más sutil, porque la hegemonía es lo que va por dentro. Son esas ideas preconcebidas que nos acompañan y que nos permiten ver nuestro entorno cultural como algo normal. Son asunciones a las que no le damos mucha importancia pero que repetimos en momentos determinados. Está compuesta por un sistema de creencias y de valores que nos parecen de lo más normal. Para funcionar, la hegemonía ha de pasar desapercibida. Su poder reside en su invisibilidad.
La hegemonía es lo que parece natural. Pero, al mismo tiempo, la hegemonía nos pilla a contrapié y nos delata. La hegemonía cultural es el cuñado que te sermonea sobre cuidados en la oficina mientras espera a que prepares los cafés. Aparece en el medio de comunicación que considera que la economía es un tema político y el aborto un asunto social. Es quien “invitaría a más mujeres a participar en la mesa redonda pero no conozco a ninguna que lo pueda hacer”. Es la izquierda que aun se estremece al leer “La Revolución Será Feminista o no Será”. Es el chaval que en clase, pese a no tener nada que decir, siempre se siente con derecho a hablar. La hegemonía son todas aquellas formas de discriminación que repetimos y afianzamos en microgestos, comentarios y actitudes y que, cuando alguien las señala, te obliga a responder: es que aquí siempre lo hemos hecho así.
El machismo que impera y que se nos escapa viene de lejos. A los progres de la transición se les veía el plumero cuando bajaban la pancarta y llegaban a casa esperando encontrar a “su pareja” con la manos en la masa. La corrección política logró normalizar el uso de la arroba pero no logró cambiar los hábitos discriminatorios que invaden lo social. Los nuevos hombres sensibles que hablamos en plural femenino nos delatamos cuando somos incapaces de ceder el espacio de la visibilidad. El nihilismo hispter ayuda a camuflar que hay quienes se saben bien la teoría pero que aún no han aprendido a escuchar. Mientras tanto, la nueva política se sorprende a sí misma valiéndose de cuotas para compensar lo evidente: que pese a todo las estructuras de poder se definen en ambientes masculinos donde es más fácil fiarse de amigotes y de los compañeros de la facultad.
Así la transformación social no pasa por establecer una contra-hegemonía, eso como mucho es una buena excusa para cambiar a quienes regentan ciertas instituciones. Para acabar con la hegemonía es necesario desnaturalizar, poner en evidencia lo invisible. Revelar dependencias del rumbo y las estructuras invisibles de poder. De esa forma, el cambio de hegemonía no tiene que ver con un cambio ideológico sino que implica una transformación de la sensibilidad. No va de soltar discursos eruditos sino de cambiar costumbres y modos de hacer. No es un trabajo en solitario sino una aventura de aprendizaje colectivo y social. Implica un cambio educativo y regulatorio, pero también de subjetividad ya que, al final, la hegemonía va por dentro, como una procesión lenta y tozuda con la que todos y todas nos tenemos que enfrentar. |
|
|
| Volver arriba |
|
|
Raul1981
Superagente
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 21205
Ubicación: La Paf-cueva
|
| Publicado: 11/03/2015 12:53 Asunto: |
|
|
| pablo escribió: | | 6. La igualdad está muy bien, pero si la ley obliga a que haya tantas mujeres como hombres en cargos de responsabilidad, muchos hombres que valen se quedarán sin él injustamente. No importa el sexo, lo que importa es que valgan |
No necesariamente tiene que haber más hombres que mujeres. Puede haber más mujeres que hombres. La calidad humana tiene que estar por encima del sexo. ¿Por qué en un grupo de 20 hay que elegir a 10 mujeres y 10 hombres? ¿Eso es lo que se entiende por igualdad? También se podría elegir a 15 mujeres y 5 hombres ó 12 hombres y 8 mujeres. No sé, lo veo muy superficial. Hay gente incluso que ha defendido a Tsipras en la confección de su gobierno por esto.
Creo que el problema no está en la simple paridad, sino en los mecanismos que aseguren la conciliación familiar y laboral. Ahí es donde arranca todo, como el hecho de que las mujeres aún queden numéricamente por debajo.
El otro día discutí un poco en una red social por una propuesta de Podemos que, realmente, sería necesaria. Digamos que se le concedería al padre un permiso igual que a la madre de 16 semanas por nacimiento o adopción de hijo. Lo que se puede entender como un derecho del padre, en realidad es más enfocable como un derecho de la madre. Es decir, que los dos tienen la obligación de participar en los cuidados y crianza del niño y, por qué no, con posterioridad a la reincorporación laboral de la madre, el padre podría cogerse ese permiso y responsabilizarse.
Esa propuesta sigue teniendo por supuesto sus críticas, ya que multiplica el descanso para los trabajadores. Aunque sería muy bueno para la conciliación.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog  www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
| Publicado: 11/03/2015 13:41 Asunto: |
|
|
| Raul1981 escribió: | | No necesariamente tiene que haber más hombres que mujeres. Puede haber más mujeres que hombres. La calidad humana tiene que estar por encima del sexo. ¿Por qué en un grupo de 20 hay que elegir a 10 mujeres y 10 hombres? ¿Eso es lo que se entiende por igualdad? También se podría elegir a 15 mujeres y 5 hombres ó 12 hombres y 8 mujeres. No sé, lo veo muy superficial. Hay gente incluso que ha defendido a Tsipras en la confección de su gobierno por esto. |
De ahí el segundo enlace: ¿por qué la izquierda no siempre es feminista? ¿Por qué esa paradoja?
Si uno mira, las estadísticas dicen que en España hay más hombres que mujeres (una diferencia mínima, un 51%, por ejemplo) y mujeres que salen de la universidad en una mayor proporción que hombres.
Sacaron en la televisión este domingo las estadísticas de hombres/mujeres en el gobierno de España. A nivel de ministros el porcentaje es lamentable, pero a nivel de presidentes de comunidad sigue siendo bajísimo. Y si nos vamos a número de alcaldes es cuando por fin llegamos a números que se acercan al 30% de mujeres. (Dicho de memoria, a lo mejor estoy tirando demasiado por lo bajo).
Si analizamos la historia, siempre ha habido más hombres que mujeres en cualquier organismo de poder. ¿Por qué plantear que haya igualdad da tanto miedo? Se trata de compensar, aunque sea a la fuerza, esta tendencia a dar más visibilidad a los hombres que a las mujeres. Con la paridad, que es efectivamente injusta, se puede conseguir corregir durante un tiempo esa imagen. En el momento en el que la sensibilidad hacia las mujeres en posiciones de poder se corrija, esa ley se podría derogar sin problemas.
Si en la historia de los últimos años hubiese estadísticas que mostrasen que en algún momento ha habido un porcentaje mayor de mujeres que de hombres en el poder, la ley de paridad sería absolutamente innecesaria. Demostraría que la sociedad se autorregula y ella sola es capaz de elegir a políticos sin que influya el sexo en sus criterios. |
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
|
| Volver arriba |
|
|
magin
Agente galáctico
Registrado: 30 Jul 2003
Mensajes: 30813
Ubicación: Yo siempre estoy aquí
|
| Publicado: 11/03/2015 15:02 Asunto: |
|
|
Para mí que tiene intención de ser publicidad provocadora.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.
... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera |
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
|
| Volver arriba |
|
|
Raul1981
Superagente
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 21205
Ubicación: La Paf-cueva
|
| Publicado: 30/03/2015 18:59 Asunto: |
|
|
No me gusta el tono que emplea (quizá sea por motivo de una experiencia personal), pero invita a una reflexión. Más arriba comenté que la Ley hace aguas en algunos puntos y no es justa. Pero claro, no está bien visto hacer de "políticamente incorrecto". Cuando, además, lo que es "políticamente correcto" no siempre se establece ni sustenta con consenso.
Un fin. Unos medios. No siempre son los más adecuados. Y aquí se demuestra que en Podemos hay más diversidad de opiniones de lo que parece. Dicho esto en tono positivo, por supuesto.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
| Publicado: 30/03/2015 19:25 Asunto: |
|
|
Claro que hay diversidad de opiniones  Si en Podemos hay sitio hasta para la derecha. |
|
| Volver arriba |
|
|
pablo
Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003
Mensajes: 11726
|
|
| Volver arriba |
|
|
Raul1981
Superagente
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 21205
Ubicación: La Paf-cueva
|
| Publicado: 01/04/2015 09:45 Asunto: |
|
|
No era ni mucho menos eso a lo que me refería, que es absolutamente condenable y reprochable.
El otro día leí que 7 de cada 10 maltratadas no denuncia y el 30% no rompe su relación. Y hace ya bastantes años de que se reformó el marco jurídico contra la violencia de género. Si la Ley tal y como está ahora no impide que se sigan produciendo estas barbaridades, habrá que actuar para reformar la legislación.
No creo realmente que a los políticos en general no les importe este tema. Otra cosa es que con un par de leyes se hayan pensado que está todo solucionado, cuando está visto que no.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
| Volver arriba |
|
|
Raul1981
Superagente
Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 21205
Ubicación: La Paf-cueva
|
| Publicado: 06/04/2015 23:40 Asunto: |
|
|
Lo que son las cosas, el Ministro de Justicia bajo cuyo mandato se elaboró, tramitó y posteriormente se aprobó la Ley contra la violencia de género, es llamado a declarar como imputado en un presunto caso de violencia contra su ex mujer:
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/06/5522e7a7e2704e443c8b4572.html
Asegura su inocencia, que tendrá que demostrar con las vicisitudes de esa misma Ley cuyo proyecto visó.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
