El foro de la T.I.A.

[Zorro Aullador]

[Zorro Aullador]

[Abdallah]

Si solo se hubieran referido al caso de Cassandra, no hubieran dicho de eliminar el delito por enaltecimiento del terrorismo, que es una cosa genérica y no un caso concreto....se habrian referido solo a ese caso. Por otra parte no es de recibo que pidan que se elimine ese delito y pidan que el caso del autobus de Change.org sea considerado delito por fomentar odio. ¿Es que el enaltecimiento de terrorismo no fomenta odio?
_________________
¡Hazlo otra vez, Mil Rayos!¡Vuelve a caerte por la escalera!

[Zorro Aullador]

Es que, el otro día lo comentaron en la Sexta, últimamente, cualquiera que haga un chiste en las redes sociales (ya no entro a valorar la calidad del chiste, ni su pertinencia o impertinencia) sobre el terrorísmo es sospechoso de ser etarra... dá la sensación de que el primer perjudicado con el cese de las acciones armadas de ETA es el PP, que ya no van a poder usar a ETA políticamente para nada.

El caso de Cassandra sienta un precedente muy peligroso en una sociedad democrática, máxime cuando hay libros de Tip y Coll de 1982 donde también se han hecho chistes sobre la muerte de Carrero Blanco (eso por no hablar de la cantidad de chistes que se han hecho hasta ahora sobre el tema en público, en privado, publicados o no y no pasó nunca nada).

¿Qué hacemos ahora entonces, buscamos a la gente que tenga ese libro de Tip y Coll para meterles en la cárcel por comprar artículos que exaltan el terrorísmo?.

De un tiempo a esta parte, Carrero Blanco está sirviendo para hacerle homenajes públicos como víctima del terrorísmo, pero claro, estás también, usando el terrorísmo para hacer homenajes a un sistema antidemocrático como fué el Franquísmo que representa Carrero Blanco. Vamos que el PP se lo pasa pipa ahora estableciendo qué es ETA, qué no lo es y haciendo homenajes a jerarcas franquistas.
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Zorro Aullador]

Ojo, ¡no nos confundamos!. Perseguir la apología del terrorísmo y la violencia, venga de quien venga es de justicia, pero, sinceramente, meter en la cárcel a Cassandra como si fuera una etarra histórica como, por ejemplo "La Tigresa" me parece exagerado y sienta un precedente peligroso. Lo mismo que decidir qué es apología y qué no... en el programa de la Sexta salía uno con un tatuaje en un hombro en homenaje a los miembros del batallón Vasco-Español que, en la Guerra Civil luchó a favor de la República y contra el Franquísmo y, en su juicio, por mucho que lo explicó, no consiguió que entendiera la justicia que él se refería no a ETA, si no a un grupo de combatientes pro-República en la última Guerra Civil.

PP y sus leyes sobre la libertad de manifestación y de expresión, dan miedito... y lo peor de todo es que... joder, lo más patriótico era dejar que siguieran gobernando...
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Zorro Aullador]

Claro, queda más mejor para la derechona y sus acólitos de la prensa decir que, Unidos Podemos son muy malos y muy proetarras por querer quitar una ley antiterrorísta y todo por querer defender a Cassandra y por querer cambiar una ley que, sinceramente, si es incapaz de distinguir al auténtico etarra o proetarra exaltador de la violencia del que suelta en las Redes Sociales un chiste malo sobre la muerte de Carrero Blanco es que tenemos un problema democrático de primer orden y claro, si una ley no distigue a las personas, es mejor cambiarla... tú no puedes meter a Cassandra con los etarras o como una etarra en prisión, no es de justicia y, si la justicia no sabe distinguir, que se ponga las pilas, estamos en el S. XXI y hay que ponerse al día. La democracia actual debiera exigir estas cosas.
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Raul1981]

Lo de Cassandra, valga que me parece excesiva la condena. Que por cierto, nada de cárcel sino que tiene antecedentes penales que le tardarán tiempo en prescribir. Pero en todo caso sigue siendo un disparate.

Ahora bien, tampoco vayamos poniendo a esta chica de santa porque no lo es. Ella se escuda con que tenía 15-16 años. Pero son muchas las cosas que ha escrito siendo un poco más mayorcita.

Ojalá lo que piensa Zorro Aullador de las cacicadas de Maduro lo opinaran igualmente determinados cargos o ideólogos de Podemos. Ojalá.

[Zorro Aullador]

Tú puedes ser adolescente, o, incluso mayor de edad pero jovencito y cometer errores porque estás todavía en la edad de equivocarte, de todas maneras, si encima lo hizo de jovencita, no deja de ser aún más pecata minuta.

¿Y si cogen a uno de nosotros porque una vez, siendo un chaval de 17 años soltó una tontería sin pensarla mucho o contó un chiste inapropiado sin darse mucha cuenta de ello y luego te juzgan de por vida por ello?.

No, no es justo.

Bueno, el Marxísmo nada tiene que ver con hablar con líderes muertos que están reencarnados en pajaritos y que lanzan mensajes a los vivos desde el "Más Allá". De verdad, los escritos de Marx y Engels no tienen nada que ver con eso... (las sesiones de espiritísmo o los auspicios -es decir la mancia basada en la predicción del futuro observando las aves, ya existía en Roma y se llamaba avis spicere- no están contemplados dentro de la lucha social por conseguir que los medios de producción estén mejor repartidos entre la clase trabajadora...) en mi opinión, en este caso, el Marxísmo sólo es una excusa para cometer cacicadas y apalancarse en el poder...
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[magin]

[pablo]

[magin]

[magin]

[ase62]

[pablo]

La denuncia es una estupidez por varios motivos. Primero, Wyoming y Dani Mateo son dos loros que leen lo que un equipo de guionistas les pone en los telepronter. Eso alguien que sea un poquito de este tipo de programas ya lo debería saber. Y en segundo lugar, se ve claramente que no insultan a "la cruz" como símbolo religioso, sino a una concreta con unas connotaciones políticas concretas. Es decir, que si hay ofensa, será a unos sentimientos políticos, no religiosos.

[ase62]