El foro de la T.I.A.

[copito]

Protesto!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Si contamos el voto de omen666 que es un forero veterano, este aunque llega más tarde puede ser considerado como voto de calidad, por consiguiente a Pulgarcito la ha votado una persona más que a Patomas, y considerando que Donald ya está clasificado sería injusto dejar fuera del mundial a un personaje que tiene más votos que otro. Si esto no se tiene en cuenta me veré obligado a dejar de participar en este mundial e invito a todos las que han votado a Pulgarcito que hagan lo mismo.

De momento en las dos eliminatorias abiertas ya no he votado. ¿Para que? si de momento solo ha pasado un personaje de los que he votado yo.

[Raul1981]

El voto de calidad no se ha incluido en este mundial desde el principio, pues ahora tampoco es lógico incluirlo sobre la marcha. Por otra parte no me gusta primar el voto de unos foreros sobre otros, como si existiera alguna jerarquía o la opinión de unos contara más que otros. Sigue siendo el mismo voto el de un forero de 6 ó 7 años de antigüedad que el de otro que lleva tres meses registrado.

[Tonimn]

Se está cambiando todo sobre la marcha y una idea que era buena no.
¿?

Ah, claro, que si votamos los veteranos Patomas no gana...
_________________
Mi web: http://www.tebeosytebeos.com

[El hombre de negro]

Venga ya... esto es un juego. No se trata de ganar sino de expresarte. A mí no me molesta que gane Patomas aunque prefiera a Pulgarcito... ¿Cuántos foreros tienen un avatar de Pulgarcito, Medianoche o...? bueno, del Sr. Ogro sí Pero mirad cuántos tienen un avatar de Patomas. Es normal.

Yo voto pero si mi personaje no gana, pues ya está, no se acaba el mundo. Ninguno de los personajes que habitualmente propongo llegan siquiera a cuartos, ya sé que no son populares y en general me gusta que al menos la gente sepa que existen o quizá les intriguen un poquito.

Es un juego, pardiez, y somos adultos. Aunque leamos tebeos .

Ya sabéis que lo importante no es ganar sino conseguir las camisetas de Tini y de Taradona. Raul, podías sortearlas entre los que propusieron a los cuarto-finalistas. Pídeselas a donCamisón que seguro que te hace una oferta.
_________________
¡Vamos, equipo local!

[Tonimn]

Hombre de Negro…

Te doy la razón en que nos debe dar igual quien gane y que es un juego.
NO te doy la razón porque Patomas está clasificado cuando cualquier otro personaje en las mismas circunstancias estaría eliminado.


Estoy en contra de los votos de calidad, por cierto.
_________________
Mi web: http://www.tebeosytebeos.com

[Raul1981]

Insisto, voto de calidad = jerarquía de unos votos sobre otros.

Si se hubiera incluido, seguro que se protestaría igualmente.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[paneb]

Mientras os entreteneis, discutiendo, aprovecho para tirar mi penalty, como no hay portero, anoto a favor de (obviamente) Patomas

[Raul1981]

Pues ya está.

Pulgarcito 0-Patomas 3

Clasificado Patomas que se cruzará con Los Pitufos.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Ardacho]

_________________
https://www.whakoom.com/ardacho

[copito]

Quiero proponer una solución más justa para los próximos penaltis y esa solución es que los lancemos todos. Se puede poner por ejemplo un plazo de 12 o 24 horas y en ese tiempo todos tiramos penaltis, el que este distraido o no se conecte en este espacio de tiempo falla el penalti, y el otro personaje gana. ¿Que os parece? sería una solución más justa y más emocionante que un simple puro y duro sorteo.

Ya de paso felicito a Patomas y a todos los que lo han votado, que recuerdo que son MENOS que los que no lo han votado.

[Chungalin]

El voto de calidad debe entenderse correctamente. No se trata de que el voto de cierta persona valga el doble que los demás siempre. El voto de calidad solo cuenta en caso de empate. En tal caso, es como asumir que dicho voto pesa 1,000000001 (poned tantos ceros enmedio como queráis), frente a un voto normal que vale 1. Entonces queda matemáticamente deshecho el empate. Si no hay empate, el voto de dicha persona sigue valiendo 1, como todos.

Por otra parte, seguramente la palabra «calidad» huele a privilegio, superioridad, etc. En general donde se aplica el voto de calidad, éste se atribuye al presidente de una asociación, etc. Pero a nivel funcional, no tendría por que ser así. Podría ser un forero escogido al azar. Esa persona serviría para desencallar un empate, pero sería absurdo pensar que ese rol tendría una influencia radical en el resultado final. Es que a veces nos olvidamos de la estadística y las matemáticas...

Además, ¿cuántos empates ha habido de momento en este u otros mundiales? ¿Tan equilibradas están las mafias? La resolución de un hecho casual no debe empañar el desarrollo general, que es bueno. Tampoco estoy a favor de que deba cambiarse nada sobre la marcha, solo que esta fórmula de resolución de empates se tenga en cuenta en futuras competiciones.

[Ardacho]

[Tonimn]

Desempate o marcador igualado…
El administrador elige quien pasa.

Para eso está su trabajo sin ánimo de lucro, que se lo cobre con esas pequeñas cosas.
_________________
Mi web: http://www.tebeosytebeos.com

[El hombre de negro]

Bah, ya buscaremos algún método de desempate para el próximo mundial. Algo como el primero que encuentre una página donde el personaje se cae de culo, se asoma a una ventana, o algo así. O el más alto, el más longevo, o el que tenga más plumas

Pero ahora no nos vamos a poner a desmontar la Organización (¿o era reorganización?). Dejemos trabajar.

Tonimn, yo creo que es una oportunidad fantástica para que Los Pitufos le den lo suyo al pato enmascarado. Me hubiera dolido más enfrentarlos a Pulgarcito. ¡A por él! ¡Pitufadlo!
_________________
¡Vamos, equipo local!

[omen666]

Jejeje, es que omen es caso aparte, vamos que está empanao el tio.

En todo caso, para el proximo mundial tal vez se tendria que anular esa chorrada de tener un tiempo limite para votar , así no se quedarian sin contabilizar mis votos, que seguro que llegarían tarde como siempre.


Se me ocurre por ejemplo, en la previa hacer una tanda donde la gente que estuviese dispuesta a votar (almenos durante una de las rondas del campeonato) se apuntase para notificarlo. Después y ya en la fase de votaciones si hay personas de esa lista que no han votado en el momento del cierre de las votaciones, que los votos de ellos, vayan destinados al personaje que menos votos tenga. Así por lo menos se motivaría a la gente a estar pendiente de hacer el voto a tiempo principalmente por dos motivos. El primero para estimular el votar lo antes posible para evitar que nuestro voto se destine al "enemigo", votando así en el plazo establecido. El segundo motivo y realmente el más importante sería evitar que Tonimn se queje de los que no votaron en las fases anteriores evitando así sus lloriqueos, quien sabe si en parte debido a que sus preferencias no superen todas las fases de votaciones .
Se podrian poner fechas, por ejemplo ya desde el inicio en las que se ejecutaran las fases, con lo cual los votantes lo tendrian claro desde el principio.

Ese sistema como dice Raul seria excluyente, pero por lo menos, aunque hubiese gente que en esa edición no concursase, haría que para la proxima estuviese mas atento.