El foro de la T.I.A.

[Goe]

Pues sí, foreros, creo que sería interesante señalar aquellas veces que la prensa se equivoca y por no contrastar, expone información errónea. Voy a enumerar algunos.

Antes de comenzar a enumerar: esto no es una crítica contra la profesión periodística, profesion necesaria en nuestra sociedad a muchos niveles y que, como en toda profesión hay excelentes profesionales. Además, errar es humano. El objetivo no es una crítica negativa a la profesión periodística sino mostrar cómo ha de contrastarse la información que recibimos, ya que incluso fuentes que parecen fiables (un periodico) pueden mostrar información falsa por error. Dicho esto, comienzo:

1.Lo que Pamela Anderson nunca dijo sobre la contaminación

Un ejemplo es un bulo que viene transcribiendose hace años y yo me llegué a creer, que es que Pamela Anderson dijo:

“No es la contaminación lo que está dañando nuestro ambiente, son las impurezas en nuestro aire y agua las que lo están haciendo”

Este bulo yo lo conozco desde 2007 más o menos (me lo creí durante mucho tiempo) y aparece en varios periodicos:

https://www.elsiglodetorreon.com.mx/galerias/foto/157409

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2008-12-01/los-famosos-tambien-meten-la-pata_567253/

https://www.lahora.com.ec/cualquier-cosa-1/top-five-4/

https://www.noroeste.com.mx/entretenimiento/espectaculos/algunas-famosas-calladitas-se-ven-mas-bonitas-CGNO163526

https://www.elsiglodetorreon.com.mx/galerias/2009/lagunas-mentales-de-famosas.html

Sin embargo, si lo dijo, lo diría en inglés, por razones obvias, y en inglés de dice así:

"It isn't pollution that's harming the environment. It's the impurities in our air and water that are doing it."

Y una búsqueda en inglés nos remite a que lo dijo el expresidente estadounidense Dan Quayle, pero eso también es un bulo que se originó debido a que humoristas solían parodiarlo haciendole decir frases que nunca dijo. Así nos lo explica la web snopes.com (cuya función es desmentir bulos) en una entrada del año 2000:

https://www.snopes.com/fact-check/quayle-quotes/

Conclusión: el bulo era sobre Quayle pero como hay un estereotipo de que las rubias que cumplen los cánones sociales de belleza son tontas, se lo adjudicaron a una rubia famosa que cumplía tales canones.

Esto último no lo he investigado aún a fondo pero sí por encima, y por lo que veo parece que la frase buscada en inglés arroja todos los resultados relacionando la cita con Quayle, y buscada en español hay una mezcla entre Quayle y Anderson, pero hay muchos más resultados que se la adjudican a ella. Eso significa que el origen del bulo con Pamela Anderson es probablemente hispano.

2.Errores en noticias sobre insectos

Caso 1:

https://amp.antena3.com/noticias/sociedad/vecinos-barrio-madrid-denuncian-plaga-chinches-apestosas_20220405624c04e758a302000141fd19.html

Donde está el error: la foto que ilustra la noticia es de la chinche de las camas Cimex lectularius y no de la chinche apestosa Halyomorpha halys que es de lo que habla la noticia.

Caso 2:

https://www.elcorreo.com/bizkaia/chinches-apestosas-colonizan-bizkaia-20231005010622-nt_amp.html

Donde está el error: la chinche de la imagen ha sido hecha con IA y ha salido deforme: tiene 8 patas (en vez de 6, como todos los insectos), dos de ellas en la cabeza, tiene las antenas a medio cuerpo en vez de en la cabeza y tiene el conexivo en el toraz en vez de en el abdomen. Aparte, el abdomen acaba en punta cuando es redondeado

Caso 3:

https://www.salamanca24horas.com/local/es-chinche-asesina-ya-esta-en-espana_15103659_102_amp.html

El error: la chinche de la foto es la de las camas Cimex lectularius en vez de la asesina Zelus renardii. La leyenda de la imagen pone solo que es una chinche y no dice si es la de la foto o no, pero dado el contexto, lo encuentro inadecuado porque es una especie irrelevante para la noticia que se está dando y puede confundir al lector. Otros dos casos más de noticias sobre la chinche asesina Zelus renardii que son ilustradas con otra especie (casos 4 y 5):

https://www.huffingtonpost.es/sociedad/la-chinche-asesina-cuela-zona-espanabr.html?outputType=amp (en este caso con un ejemplar de la familia Coreidae)

https://amp.antena3.com/noticias/ciencia/chinche-asesina-llega-espana-picadura-dolorosa-puede-causar-reacciones-alergicas_2024020265bcc36ab834070001f0949f.html (en este caso con una chinche asesina pero no la de la noticia, sino otra, Platymeris biguttatus, que es una especie africana)

Bueno, eso es todo por mi parte de momento. ¿Podéis aportar más vosotros? Gracias.
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[Señor Ogro]

Un hilo muy interesante, Goe, que podría dar mucho de sí.

Solo quería hacer una pequeña puntualización: Dan Quayle no es expresidente de los Estados Unidos, sino exvicepresidente: fue el número dos del gobierno de George Bush padre y se hizo famoso por su afición a no estarse callado, como cuando criticó a la popular serie de televisión Murphy Brown porque la protagonista era madre soltera. Quizá su principal mérito es que fue uno de los primeros galardonados con el premio Ig Nobel, mientras era vicepresidente. Recordemos que los premios Ig Nobel, otorgados por la revista de humor científico Annals of Improbable Research, destacan cada año las aportaciones más estúpidas o ridículas a la ciencia y a las humanidades. En su primera edición (1991) el premio Ig Nobel de Educación recayó en Dan Quayle, "consumidor de tiempo y ocupador de espacio, por demostrar, mejor que ningún otro, la necesidad de la educación científica".
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[m-angel]

Leed la "Fe de errores" (el cuadradito que hay abajo en el medio):

https://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/2013/04/17/pagina-23/91715399/pdf.html?search=Alfa%20Centauri

En un artículo previo, se publicó que la nave Voyager tardaría 4.37 años-luz en llegar a Alpha Centauri, y en esta Fe de errores publican la corrección de que el año-luz es una unidad de distancia, no de tiempo. Pero ojo con el error en la Fe de errores: En realidad "tardaría 4.37 años".

O sea, ¿que la Voyager puede viajar a la velocidad de la luz?

[cartoonfree]

Hoy en dia mas que equivocaciones se ven informaciones hechas como para contentar a tal o cual partido politico, y eso es por que hay muchos periodistas que saben que llegan mejor a fin de mes si estan a favor de tal o cual partido, tambien se da el caso de que medios a los que se les supone seriedad cogen una chorrada colgada en cualquier red social de turno y la dan como noticia sin importarles si es verdad o mentira pero solo para buscar el click de turno, uno de los primeros bulos que se hizo conocido en España fue aquel de Ricky Martin metido en un armario de la casa de una fan, era una burda mentira, pero mucha gente ya decia haber visto a Ricky Martin por la zona cuando seguramente Ricky Martin por entonces andaba en su casa del Caribe en su tumbona...
_________________
«La guerra es gente que no se conoce y se mata , para beneficio de gente que sí se conoce pero que no se mata»
Paul Valéry

"La vida es lo que te sucede mientras planeas lo contrario"
John Lennon

[Goe]

Gracias a los tres por responder.

Señor Ogro: gracias por la corrección. Es en efecto exvidepresidente.
M-angel: como no estoy suscrito en la Vanguardia no puedo verlo.
Cartoonfree: lo de Ricky Martin es muy famoso, pero no me consta que ningún medio periodístico lo diera por cierto. Sí debideron de salir noticias al respecto ya que el programa fue denunciado a los tribunales por gente que se creyó el bulo y Concha Velasco lo desmintió en la tele, pero no me consta que ningún periodico, noticiario, etc, publicara aquella historia afirmando su veracidad, como si han hecho en el caso del ejemplo que he puesto de la contaminación.

Para leyendas urbanas, ya creé un tema hace años, y saqué ese mismo tema que dices: http://www.ojodepez-fanzine.net/latiacomforo/viewtopic.php?t=4595

Pero aquí, en este tema, lo principal no es el rumor en sí, la difusión social del bulo, etc… si no que un medio periodístico lo haya dado por cierto.

Puedes poner ejemplos de noticias falsas expuestas en un medio periodistico, ya que según dices, pareces conocer varias.
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[m-angel]

Yo tampoco estoy suscrita. Pero se me abre una ventana que me pregunta si quiero abrir el pdf, y una vez abierto lo puedo leer.

[Señor Ogro]

Jajaja, muy bueno lo de la nave Voyager y su corrección.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[m-angel]

A propósito, que el error de considerar el año-luz una unidad de tiempo en lugar de distancia lo comete Escobar en una historia de Zipi y Zape

(pero no la puedo buscar ahora, estoy de viaje de trabajo).

[Goe]

[cartoonfree]

[Goe]

No sé si esto cuenta porque no sé si el autor de el artículo del que voy a hablar es periodista ni si una noticia sobre una serie de televisión en una revista sobre cine y tv cuenta como periodismo, pero es interesante y lo voy a contar:

Tengo una revista Fantastic Magazine de 1992, que viene un reportaje sobre lo que venía en Dragon Ball después de Freezer (que aún no había llegado a España). Te cuentan todo lo que pasa desde el fin de la saga de Freezer hasta que quedan noqueados todos menos Krilín frente al laboratorio del Dr. Gero. Sin embargo, quien lo escribió no se había enterado muy bien de la historia, pues dijo 4 grandes falsedades:

1. Torancs (sic) le dice a Goku que A-18 y A-19 atacarán en el futuro (primer dato falso: dijo A-19 y A-20, y debido a una incoherencia argumental, más tarde se referirá a A-17 y A-18, pero seguro que Trunks nunca dijo "A-18 y A-19". En cualquier caso, la historia en ese punto es casi igual a la original, salvo en los números de los cyborgs).
2. Algunos años después, A-18 y A-19 atacan y derrotan a Yamcha y Goku, que pierde debido a su enfermedad cardíaca. Entonces, Bejeta (sic) aparece, se convierte en Super Saiyajin y derrota a ambos cyborgs (segundo dato falso: Vegeta sólo derrotó a A-19 y, como he señalado antes, el otro cyborg era A-20 y no A-18 ).
3. Torancs vuelve a aparecer en escena y, al mismo tiempo, aparecen dos chicas de la Red Ribbon y destruyen a A-18 y A-19. Después, noquearon a Bejeta y a los demás guerreros Z, excepto a Krilín, que se obsesionó con una de esas chicas (tercer dato falso: esas dos chicas nunca existieron. Sin embargo, noquearon a todos los guerreros Z excepto a Krilín... como hicieron A-17 y A-18 en la auténtica historia de DB. A-17 parece un poco femenino, por lo que un español que accediera a los capítulos de Dragon Ball en japonés podría pensar que era una chica. Además, que dos chicas destruyeran a A-18 y A-19... podría ser una versión distorsionada del hecho de que A-17 y A-18 destruyeran al Dr. Gero).
4. Esta nueva saga sería Dragon Ball ZZ

Vamos, que iba cambiando detalles muy pequeños, pero todos esos detalles juntos hacen una historia muy distinta a la que conocemos. El que quiera verlo le paso escaneos.
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[Raul1981]

[cartoonfree]