El foro de la T.I.A.

[magin]

http://www.publico.es/culturas/473992/el-fenomeno-que-arrasa-entre-las-series-el-robo-de-historias-y-personajes-al-cine

Veamos: que se roban historias y personajes al cine para ir a a series de la tele. ¡Gran novedad! Cuando se roban al comic o se toman prestadas con pago de intereses.

[El hombre de negro]

Son personajes nuevos hasta donde yo sé, pero se incluye a Coulson y cameos de otros agentes de SHIELD y (prometen) superhéroes.

Hasta donde yo he visto está bien (llevan ya tres capítulos, los martes por la noche), tiene un rollo un poco Jim Shooter en el sentido de que siguen la continuidad de las películas y juegan con una línea argumental larga que se desarrolla en capítulos independientes, un poco rollo Dr. Who... y si no, al tiempo.
_________________
¡Vamos, equipo local!

[pablo]

[blindrulo]

[DeOjeda]

[blindrulo]

[El hombre de negro]

Hasta ahora está bastante bien. Son casos a medio camino entre Expediente X, CSI y otras del estilo. Se presenta bien, se desarrolla a los personajes, se mantienen algunos misterios (por ejemplo, el cómo ese personaje que está muerto puede ser el protagonista se medio explica pero se deja la puerta abierta a que sea falso) y se hacen cameos (Furia o María Hill, pero se usan personajes de los tebeos también).

En suma, muy bien ambientada y orquestada para aprovechar el tirón de Los Vengadores.

No obstante, sí que me preocupa un poco que sea otro Firefly. Que no termine de convencer al espectador medio y tenga que tirar sólo de fandom. Por eso cayó Firefly, aunque también es cierto que el fandom de Marvel es mayor que el de Whedon.
_________________
¡Vamos, equipo local!

[pablo]

[El hombre de negro]

[pablo]

Capitán América dentro de sus fallos me vale (como fan) porque compensa los errores e inconsistencias con momentos aislados muy buenos: la escena de la bandera, la bomba y el casco, el experimento del super soldado, la chica ésta que no puede evitar lanzarse a los pectorales de Steve Rogers, los efectos especiales del personaje flacucho...

Pero todos esos aciertos se me emborronan por culpa de un personaje absolutamente inconsistente, que está en contra de empuñar un arma pero no le importa que sus compañeros maten nazis o de convertir agentes de Hydra en carne picada. Otro ejemplo, lo mal lograda que está la personalidad de Cráneo Rojo y su enemistad con el Capitán, lo innecesario que es (por desgracia) Tommy Lee Jones, lo aberrante que resulta el estereotipo de Peggy Carter (qué pena, Marvel y Christopher Nolan no saben sacar a mujeres en sus películas)... La escena de las bombas con los nombres de las ciudades... en inglés, en vez de en alemán. Lo mal pensado que está el desenlace, la forma en la que la trama fuerza que Rogers acabe congelado...

Pero Thor, no, ahí no. Su protagonista no tiene desarrollo emocional. Pasa de ser un buen chico a... ser un buen chico. Cuando es desterrado a la Tierra lo es por... ¿cometer un pequeño error? ¿Dónde está el "orgullo" que critica su padre? Su intento de sacrificio heroico con el Destructor sigue esa línea de falta de motivaciones. Thor decide sacrificar su vida para salvar a los inocentes... porque sí. No ha vivido una experiencia que haya cambiado su vida, no ha aprendido nada que le haya hecho cambiar de opinión. El personaje no vive nada.

[magin]

Es cierto que el final del Capitán América es algo traído por los pelos.

Como si nos tuvieran que decir que eso fue así.

A nivel narrativo hubiera sido mejor haber dejado el final durante la Segunda Guerra Mundial, sin congelarlo. O incluso en un peligro inmenso, un continuará terrible que podría haber sido el gancho para el Capitán América congelado en una siguiente película.

Pero eso hubiera sido un film llamado, no sé: 1941: Capitán América. Con un superhéroe bélico típico.

Se hubiera debido haber desarrollado a los Comandos Aulladores y no permitir que incautos como el que esto suscribe se encuentre confundiendo a Nick Furia con otro: no lo entiendo porque no me pierdo con películas hasta los años 70 aunque no me digan los nombres y, en cambio, me pierdo con las películas posteriores porque se piensan que todo quisque sabe de quién se está hablando y que todos sabemos que si sale uno con un gorro amarillo es un entrenador de beisbol de 1910 aunque nadie lo diga. Necesito más explicación.

Aunque si es muy Marvel en el sentido de espectacular eso de encontrar al personaje décadas después.

Fatal esa manía por poner fechas concretas: lo hacen en Iron Man 3... y en casi todas las demás. No me demuestran más que torpeaza y no realismo. Se puede dar alguna fórmula esquiva con unas fechas que quiebran la continuidad Marvel.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[pablo]

Visto el segundo capítulo. Me siguen sonando muy forzadas/innecesarias las referencias a las películas de Marvel. Debería tener más autonomía y no ser un crossover continuo.

Pero bueno, bien. La típica trama de un equipo especializado trabajando en equipo: Star Trek, Misión imposible, Firefly... No inventa nada nuevo en el mundo de las series de televisión, pero lo hace bien.

De paso comento que esta serie, vista la trayectoria que tiene Marvel en la televisión, es casi la mejor serie de su historia: http://entodoelcolodrillo.blogspot.com.es/2013/09/series-de-tv-de-accion-real-de-marvel.html

[El hombre de negro]

[magin]

No sé por qué me da un aire a Torchwood, sin ser un conocedor tampoco de la serie británica.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[pablo]