El foro de la T.I.A.

[Doctor Canus]

Las aventuras de Freddy Lombard hay que tomarlas como una revisión posmoderna y humorística (a veces rozando el sarcasmo) de los postulados de línea clara clásica, o de los antecedentes de la generación de Chaland. Por otra parte, algo muy de la época. Yo no veo para nada ese panfleto pro-soviético. Más bien lo contrario... En cualquier caso, y también en lo que respecta a F-52, habría que pedirle, sobre todo, cuentas a Yann, responsable principal del guión de ambos. Aunque es verdad que Chaland intervenía en la historia.

Este mismo fin de semana hablaba con Keko, el dibujante, de eso. El había estado con Chaland en una de sus visitas a Madrid y había salido el tema. Chaland estaba haciendo un "homenaje/revisión/ajuste de cuentas" a los cómics de su infancia al tiempo que "se reía" o ponía en evidencia ciertos lugares comunes o tópicos de los mismos. Como hicieron también en su tiempo aunque con menos fortuna Ted Benoit o Serge Clerc.

En cuanto a Bravo, alguien apuntaba que El diario... es "Una aventura de Spirou por..." de ahí que no se tenga que atener al canon. Aunque, si nos ponemos a comparar, no veo yo mucha semejanza entre los títulos más clásicos de Franquin y los Luna Fatal, El rayo negro o La máquina que sueña de Tome y Janry, donde hay hasta una exposición de fotos de desnudos de Fantasio (muy Franquin no lo veo)... por no hablar del apunte de Zorglub en Cuba que pensaban hacer... Y eso que a mí me encantan ambos.

¿El canon es Rob Vel, Jijé, Franquin, Fournier, Tome y Janry, Morvan y Munuera... o quién? ¿Los personajes no deben evolucionar? ¿Es igual el Tintin, ya no digo el Congo, sino de La isla negra que el de Los pícaros? Y no me refiero al dibujo, sino a la ideología... Creo que no.

Se comentó en la charla de Madrid de Bravo que el parón de Spirou se debía en parte a la deriva que estaba tomando el personaje que, al parecer, desde la editorial, no estaban entendiendo muy bien. Spirou es un caso singular porque es el único de los grandes personajes del cómc francobelga que pertenece a una editorial y no a su creador. De ahí que sea el personaje más abierto a tener interpretaciones más personales ya que el "canón" del mismo es, en realidad, lo que piensa el editor de turno o viene determinado por quién esté ganando la guerra intestina que se dé en la editorial en ese momento. Y en esto me viene a la cabeza precisamente el Spirou de Chaland... víctima de intrigas editoriales como todo el mundo sabe.

Y por cierto, ya que hablamos de argumentos poco consistentes, El nido de los Marsupilamis, una obra maestra (y de mis álbumes de Franquin favoritos), no es que tenga un gran conflicto como base... La esperanza pese a todo, es en realidad, un gran álbum de 300 páginas dividido en cuatro partes, yo esperaría a ver qué pasa...

Y por terminar de dar mi opinión sobre la carga ideológica de los tebeos... bueno, es verdad que caer en el panfleto suele echar a muchos lectores fuera (yo mismo me aburrí un poco con España Una, Grande y Libre... aunque entiendo que es producto de un momento concreto), pero ¿alguien concibe un par de obras maestras de la historieta como Paracuellos o Maus sin ella?

Y DeOjeda, hace años que se sabe que para hacer un buen cómic no es imprescindible dibujar bien, así que no tienes excusa si los quieres hacer. Además, hay varias herramientas para suplir carencias o ayudar y, si no, siempre se puede trabajar en colaboración.

[magin]

Desde la página 17 de este hilo no he entendido nada: me reconcilia con mis propios mensajes.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Ocioso]

[miski]

En los últimos días he visto críticas a la Esperanza Pese a Todo que me han hecho dudar sobre si leerlo ya o dejarlo para más adelante. Al final, otras críticas desde otros lugares me han animado a hacerlo

En serio, debo ser muy tonto, porque ese descaro en adoctrinar a nuestros hijos de Emile Bravo no acabo de verlo. Yo he leído una historia bastante plural en la que distintos personajes con personalidad propia dicen cosas dispares. El propio Spirou frena las críticas de Fantasio a la curia. Entonces, a quién debemos creer en su discurso? Al berzas de Fantasio o al protagonista? El protagonista demuestra no ser tan ingenuo ya. Fantasio, personaje al que habéis vapuleado bastante, es el mismo Fantasio de Diario...

En cuanto a la ausencia de conflicto, se detectan bastantes conflictos. Creo que el final del tomo es bastante explícito sobre lo que nos espera.

Pues nada, que me ha parecido una aventura deliciosa (nada aburrida, por cierto), con muchos homenajes (Champignac, Zantafio, la reafirmación del parecido de su Spirou con el Tintín de aquella época, alguna mortadelada, etc...) y chistes ocultos (también sobre el mundo del arte).

Viendo las cosas que se han dicho contra este tomo, me han venido ganas de darme de baja, pero mantendré la esperanza pese a todo...

[archaon_archi]

Yo no lo encontré en Norma y no me daba tiempo a barrer Barcelona para encontrarlo y me quedé con las ganas...
Sobre idiología, ¿hablamos del tio Gilito?

[Raul1981]

Si te gusta mucho Emile Bravo y el Diario del ingenuo te pareció una obra maestra, ésta te gustará mucho más.

A mí la del Diario me pareció sobrevalorada y lo seguí pensando tras su segunda lectura en Dibbuks (tengo las dos ediciones). Había leído tantas críticas positivas y alabanzas que ya venía con expectativas altas y la verdad es que no me pareció para tanto.

La presente, para mí, es mejor que la del Diario por ser más profunda y completa. Sin embargo, sí que me aburrió en bastantes páginas sin entender a dónde quería llegar.

La solución: ya la he dicho varias veces aquí y en Whakoom también. Modo "gafapasta" on. No se puede leer este álbum como si fuese de Franquin, Tome and Janry, etc...

De cualquier manera, estaré esperando a febrero para poder leer la continuación, de la que ya se ha hecho pública su portada.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[copito]

Pues a mí me gustó mucho más diario de un ingenuo, de momento, cuando lea esta entera volveré a opinar.

[Señor Ogro]

Tenía curiosidad por saber cómo había sido acogida entre los lectores de Spirou la continuación del álbum recién publicado en España (la segunda parte ya se ha publicado en la revista, y el mes que viene se publica en forma de álbum en francés). Solo he encontrado una reseña en el foro bdgest, que os traduzco aquí (en modo spoiler). Reconozco que me ha despertado las ganas de leerlo, a pesar de la decepción que me produjo la primera parte:

[Pikodoro]

[Pikodoro]

[Pikodoro]

[miski]

[archaon_archi]

[miski]

[Señor Ogro]

Evidentemente, Anselmo no es el autor, pero sí es un instrumento del autor para soltar un discurso didáctico con el que evidentemente el autor se identifica. Ojo, y no estoy en contra del discurso, pero me sobra un poco tanto didactismo, aunque esté en boca de un personaje y no del narrador de la historia.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!