El foro de la T.I.A.

[Zorro Aullador]

¿No será una performance artística?, como aquel estilo consistente en pintar lienzos con tu cuerpo, previamente cubierto de pintura... me suena haberlo visto con chicas desnudas pintadas y dando vueltas en un lienzo...

Como decía aquel torero: "Hay gente pa'tó".
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[miski]

[Zorro Aullador]

Exactamente, me refería a eso.
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[bichomen]

Bueno aquí algo al estilo Rothko:

Unos 100.000 euros por un agujero


bichomen
_________________
Colección
Mercadillo
¡¡Si tienes el numero de 19 de Cinturó negre - Yawara! contacta conmigo!!

[miski]

Cuando dices estilo Rothko, te refieres a expresionismo abstracto norteamericano de los 50 o a que simplemente no te gusta?

[miski]

Redevuelvo a reflotar el hilo para hacer una puntualización.
Creo que he dejado bien claro hasta ahora que considero totalmente lícita la forma de actuar de Lichtenstein, el apropiarse de vistas o viñetas para sus obras.
Pues bien. Durante mi estancia en París, he tenido la suerte de visitar la gran retrospectiva que el Georges Pompidou ha dedicado a este artista.
Lo que me llamó la atención es que en un apartado en el que se mostraban bocetos del artista y fuentes documentales, había dos cómics de Russ Heat (entre ellos el de WHAM!) y no se citaba su procedencia ni su autor. Esto, si que me parece una desfachatez por parte del comisario de dicha exposición, que debería haber mostrado esa información a modo de reconocimiento.

[miski]

Por cierto, tal día como hoy, hace 110 años, nació Mark Rotko.


http://www.moma.org/collection/browse_results.php?artistFilterInitial=&criteria=O:AD:E:5047&page_number=1&template_id=10&sort_order=1&utm_source=social&utm_medium=facebook&utm_campaign=092513b

[miski]

Me imagino que a más de uno le habrá encantado el doodle de hoy, dedicado a Antoni Tàpies:

[magin]

Demasiado elegante, ¿no?
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[miski]

[Señor Ogro]

Cada vez que oigo hablar de Tàpies no puedo evitar acordarme de la noticia que publicó hace un tiempo El Mundo Today:
http://www.elmundotoday.com/2009/11/tapies-reniega-de-su-obra-tras-graduarse-la-vista/
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[miski]

[magin]

[miski]

Aprovecho nuestro hilo favorito de arte moderno para publicar la gran viñeta de este finde en Babelia de MAX.

[Marsupio]

Y yo, gracias a este reflote y como no quiero perder "amistades" sólo quiero decir que soy un inculto que no cree en ciertas "obras" del arte moderno y que es un despropósito pagar las cantidades que se ven por ciertas "genialidades".

Creo firmemente que si hay tontos que pagan barbaridades por ellas, hacen que se disparen los precios, se ensalce a un espabilado y todos tengamos que tragar con eso.

Con los cómics pasa algo parecido, habéis visto cómo se disparan los precios cuando alguien cree que tiene una maravilla entre las manos.

Con el arte es peor, han colgado cuadros del revés y nadie se había dado ni cuenta en años. ¿De verdad que eso es arte? ¡Vamos hombre! Pero si alguien paga por ello una burrada, pues nada, carta blanca.

Se ríen de nosotros. Lo malo es que hay gente que sufre por ello. Lo siento, lo de Russ Heath y tantos otros, no tiene nombre. Bueno, sí, pero no quiero decirlo.

Hay un dicho que dice: siempre hay un tonto que tiene a otro tonto que lo admira.

Pd. Me refiero a la gente que paga esas barbaridades y comercia con ese tipo de "arte". No a nadie de aquí. Creo que ya me conocéis para no tener que explicar esto, pero bueno.