El foro de la T.I.A.

[El hombre de negro]

Creo que esa puerta se abrió con el tatuaje del pitufo fortachón en la serie de dibujos. Una de las gracias de la serie en los tebeos es que no sabes qué pitufo es cuál hasta que habla y desarrolla su personalidad... o mejor, la gracia no es que no lo sepas, sino que en la mayoría de los casos no importa.

Es un poco como la discusión que tuvimos acerca de si los Pitufos son un personaje en sí mismo o no. A partir de las películas, la respuesta hubiera sido no.
_________________
¡Vamos, equipo local!

[Señor Ogro]

Y eso que Peyo, durante la preproducción de la serie de Hanna-Barbera, vetó muchas de las ideas de los americanos. Al principio querían que el Pitufo Fortachón vistiera con un traje amarillo con triángulos negros, como una piel de leopardo, y que el Pitufo Bromista llevara una peluca rubia como Harpo Marx y una corbata de lazo que girase como una hélice. Todo eso fue vetado por Peyo, aunque transigió con el tatuaje del Pitufo Fortachón, y más adelante con los Pitufitos, que incluso llevaban camisetas, aunque lo peor fue la idea en sí de hacer unos pitufos más pequeños que la mayoría.

Una de las cosas que menos me gustaba de la serie de TV es que solían centrar el protagonismo en unos pocos pitufos con personalidad destacada. La culpable de toda esta diferenciación entre los pitufos, según he leído, fue la directora de programas infantiles de la NBC, Mickey Dwyer, que pensaba que los pitufos no podían parecerse entre sí porque eso sembraría la confusión entre el público infantil. Ya sabéis, una de esas personas que cree que trabajar para niños es lo mismo que trabajar para tontos, cuando en realidad los únicos tontos son los que piensan así.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[cartillero]

Es que la serie de animación de Los Pitufos de Hanna-Barbera es mala con ganas. Pero con ganas... ¿Peyó se forró con la serie en si???

[Señor Ogro]

La serie supuso un negocio enorme. Dio a conocer a los Pitufos en todo el mundo y generó una enorme cantidad de merchandising, y no olvides que duró nueve temporadas en las que se produjeron 272 episodios de 25 minutos, una cantidad nada despreciable. Sí, Peyo ganó mucho dinero con la serie... pero al mismo tiempo la serie acabó con su salud y con su vida, porque se empeñó en supervisar personalmente todo el negocio generado alrededor de los Pitufos, viajando de un extremo al otro del mundo, descuidando su salud, con una diabetes fuera de control, renunciando a lo que de verdad le gustaba, que era hacer historietas, y cayendo en períodos de depresión al no soportar el estrés al que se había sometido a sí mismo.

La serie de los Pitufos duró nueve años, pero comparando fotos de Peyo antes y después de la serie, parece que hubieran pasado veinte. Murió de un infarto en la Nochebuena de 1992 con sólo 64 años, pero tremendamente avejentado. Acababa de ver publicado su canto de cisne, "El Pitufo Financiero", con el que devolvía a los Pitufos a sus orígenes, después de firmar un contrato con Le Lombard que haría posible la publicación de nuevos álbumes de los Pitufos, de Johan y Pirluit y de Benito Sansón. Afortunadamente, el estudio Peyo no fue disuelto tras su muerte como el de Hergé, y aún hoy un puñado de dibujantes y guionistas mantienen vivo su legado... a pesar de los que intentan destrozarlo desde el otro lado del Atlántico.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[cartillero]

[Señor Ogro]

Los "malotes" de la peli tal como aparecen en el juego Smurf Village. Así resultan un poco menos desagradables (no temáis, en las historietas no saldrán):


_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[miski]

Molan.

En el fondo, la idea de la peli no es mala. Lo terrible es la película en si.

[Señor Ogro]

Si los personajes se hubieran parecido a los de ese dibujo, y si la pelicula hubiera estado ambientada en la Edad Media, y si hubiera tenido un buen guion... hasta podría haber sido una buena película.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[miski]

[Cartoonnetwork]

¿El pitufo goloso gordo? Cielos...

En cualquier caso en los tebeos el pitufo pastelero ha lucido un gorro de chef ¿no? ¿O son despistes míos? No recuerdo en qué momento lo he visto así, o si fue posterior a la serie de animación.

A mi no me parecen demasiado mal algunas diferencias sutiles como lo del tatuaje. Además entiendo un poco la idea de la diferenciación (aunque no la comparto): en un producto audiovisual se cambia más de plano y el espectador no decide cuánto tiempo invierte en mirar cada imagen. En chistes concretos donde sea importante saber qué pitufo es cada uno tal vez "ayude" darles algún rasgo diferenciador para seguir un diálogo. Es verdad que, en efecto, en el tebeo muchas veces no importa saber quién es cada cual y además como la puesta en escena es clara y no muestra la confusión de una película de acción real con CGI que siempre es más grandilocuente y aparatosa (y además una imagen "realista" siempre es más "sucia" que un dibujo simplificado), es más fácil ver a todos los pitufos con su dibujo sencillo y claro. Vamos, que en la serie de animación antigua en general sería igual de fácil de seguir pues la producción era a pequeña escala y con un look similar al del tebeo.

También tienen este empeño al adaptar al adiovisual a las Tortugas Ninja , que son un producto americano, primero les cambiaron los lazos de color y en la nueva serie en CGI hasta tienen algunos rasgos un poco diferentes (Michaelangelo tiene pecas, Raph la concha un poco rota, Donatello los dientes algo quebrados...). Es más o menos sutil por lo que no queda muy mal pero tampoco lo veo necesario.

Obviamente otro motivo de hacer esto puede ser simplemente porque para sacar muñecos es mejor tener muchos personajes distintos que todos iguales.

En cuanto a la película tenía intención de verla por medios poco lícitos pero ya se me están quitando ganas de verla incluso así...

[El hombre de negro]

Hombre, olvidas que en cine y televisión tienes también las voces para diferenciar, lo que hace algo menos importante cambiar la apariencia que incluso los tebeos. También hay que contar que para vender juguetes es más fácil hacerlos todos iguales y cambiar los accesorios (en el modelo Barbie o Geyperman).

Dicho esto, sí que me parece menos importante que tener un buen guión (como decís más arriba, el argumento es importante pero su ejecución lo es más) y es el mayor fallo de las películas.

Aunque no puedo quejarme ya que a mi hijo de dos años le gusta la primera
_________________
¡Vamos, equipo local!

[Cartoonnetwork]

Supongo que la acabaré de ver en otro rato pero me vi unos cuarenta minutos de película. No me pareció muchísimo peor que la primera pero tampoco me pareció buena. Sin embargo sí podria considerarse quizá que la primera merece un aprobado y esta un suspenso, lo que pasa es que la otra era de 5,5 y esta de 4, o así, vamos, que tampoco es un 2 o un 0.

Básicamente en esta parecen tener más presencia los pitufos, lo que unido a los efectos CGI de la magia de Gargamel y demás acaba haciendo que parezca más una peli de animación que la anterior. También respeta más o menos la historia de la Pitufita y el centrarse en ella hace también que se de algo más de protagonismo a los personajes sobre la familia humana. Esa es la parte buena.

En la parte mala casi todo lo demás. Toda la parte con actores en la primera parte era simple y sosa, pero aquí es muy, muy infantil, aunque tanto Brendan Gleeson como Neil Patrick Harris parecen echarle un poco de ganas, el segundo creo que está algo más animado que en la otra.

El Pitufo Social es el típico chiste que sería aceptable en una parodia de los pitufos que apareciese en El Jueves o así pero no en una adaptación más o menos oficial. Por más que los pitufos hayan viajado al presente en esta versión me niego a creer que tengan Pitufacebook o cómo demonios lo digan. Y si quieren hacer un gag de ese estilo que se coman un poco más la cabeza y muestren al personaje creando algo equivalente a una red social pero que encaje en una época medieval. Vamos, algo más parecido a lo de El libro que lo dice todo como metáfora de internet.

Curiosamente Vanidoso aparece tanto o más gay que en los tebeos, incluso la voz castellana va mucho por ahí, quizá demasiado¿? Vamos, que se podía hacer más sutilmente. El Pitufo gruñón es uno de mis preferidos en el tebeo y en las películas no está mal, aunque no dice mucho su frase "A mi no me gusta nada el/la..." y que hable tanto de su culo no me agrada tampoco. Es el Pitufo Gruñón, no el Pitufo Grosero.

Me esperaba algo peores a los malotes, aunque tampoco me entusiasman. No me gusta la imagen realista de los personajes en general...Si aceptamos en Roger Rabbit que un conejo dibu está al lado de Eddie Valiant, no sé por qué por el hecho de hacerlo por ordenador hay que poner a los personajes caras realistas. Para mi quedaría mucho mejor que tuvieran las mismas texturas, el mismo volumen y todo pero que las caras (y sobre todo los ojos) fueran más simplificados y parecidos a los del tebeo. Ya sabemos que no son reales, que más da que luzcan un poco cartoon, no nos va a chocar tanto en una película de fantasía.

Curiosamente los realizadores de la película creen que es interesante o divertido para los niños poner a una chica imitando a Audrey Hepburn, que no la conocerán las nuevas generaciones, o quizá sea un chiste "para los adultos"...en cualquier caso es algo muy raro que uno no se esperaría en una peli de los pitufos. Esto parece que vale pero luego otros detalles inteligentes o adultos del tebeo no pueden aparecer.

[barrufet]

La peli es una mierda, no le busquéis más explicaciones, no hace falta perder más el tiempo.

[Zorro Aullador]

[Pitufo Palomo]