El foro de la T.I.A.

[sjurado]

[sjurado]

[El hombre de negro]

En lo segundo estamos de acuerdo. No hay nada peor que las precuelas, secuelas ¡y "medio-cuelas"! hechas para hacer caja.

En lo primero... como decía sí que hubo una época oscura en la que la factoría perdió su guía espiritual y hubo de reinventarse. Lo que yo defiendo es que La Sirenita no fue un éxito en sí mismo sino fruto de la experimentación y la superación de un estudio que fue grande y que buscaba su identidad. La bajada de calidad era evidente. Pero para mí fueron pequeños pasos en la dirección correcta.
_________________
¡Vamos, equipo local!

[miski]

Bueno, en el caso de Disney, la producción de las películas no dura un año ni dos, sino cuatro, cinco o más. Esto quiere decir que cuando para vosotros y el público en general Disney se hallaba en una época oscura, realmente Disney estaba gestando una de sus mejores épocas, en la que destacaría por encima de todas las demás "la Bella y la Bestia". Los primeros 20 minutos, o sea el planteamiento, son míticos.

[El hombre de negro]

Hombre, estamos hablando del periodo entre el 64 (tres años antes de El libro de la Selva) y el 87/88 (dos/tres años antes de La Bella y la Bestia). Son veintipico años.
Y en ellos encontramos joyas como Robin Hood y, perdonad que sea pesado, Basil.

Pero sí da para ser una época oscura.
_________________
¡Vamos, equipo local!

[sjurado]

[sjurado]