El foro de la T.I.A.

[pablo]

Si hay algo que llama la atención en los tebeos de Bruguera son los fondos urbanos, con esas siluetas de los edificios al fondo. Es un detalle muy característico que despierta una tímida pregunta: ¿cuánto miden las calles en esas viñetas?

Lo bueno es que por lo general desde el ángulo en el que se coloca la "cámara" en estos tebeos la cabeza de los personajes parece estar a la altura de los edificios. Así se puede aplicar el teorema de Tales de la proporción de los triángulos, que no es más que una regla de tres.

Supongamos una hipotética "cámara", colocada a ras de suelo con una pequeña inclinación para que se vea sólo el perfil del asfalto. Supongamos la altura media del español medio, que Google dice que baila entre 1'60 y algo, y 1'70. La distancia a la que debería estar esta persona para ser captada totalmente por una cámara debería ser de unos 4 metros. La altura más común de un edificio es de unos 7 pisos más el bajo, y cada piso mide como 3 metros de altura. Es decir, un piso mide alrededor de 24 metros de alto.



Podemos hallar una pequeña proporción entre esos 2 triángulos, de modo que vemos que la distancia "X" que va desde el personaje hasta el edificio es de 56,5 metros.

Lo cuál demuestra algo que ya sabíamos: Bruguera no tenía ningún personaje que se dedicase a la construcción masiva de edificios.

[Sadlymistaken]

JAJAJJAJAJAAJAJJAAAA
en serio, pásame ese café que te tomas...
es mejor que las setas 'chachi-piruli' que se toma mi vecino..
¿en serio te pones a pensar como son las calles en las viñetas? jajajaja

y si está en perspectiva caballera, o en cónica....
yo lo máximo que me he percatado es que perspectivamente, lo que hay entre el monigote y el edificio ha de ser un espacio diáfano, como una gran avenida o una super-plaza.... porque si no, lo que se vería detrás del monigote sería un portal+2 plantas... o en su defecto... la tienda de enfrente.

[rosaspage]

¡Esto si que es un estudio importante y que se quite lo demás! :shock:

Francamente he encontrado de lo más didáctico este estudio callejero brugueril y realmente esta bien explicado (incluso yo lo he entendido, y eso que no voy nada sobrado en lo que hace referencia a matemáticas)

Aunque claro, siempre queda el fácil recurso de comentar que los personajes de Bruguera viven en un mundo adaptado a ellos y a sus particularidades físicas. Los personajes están claramente desproporcionados, pues a una cabeza enorme se le ha de sumar una nariz de considerables (y muy considerables) dimensiones, junto a unas piernas y brazos arqueados que en la realidad dudo que permitiesen aguantar el peso.

Pero nada nada, que el estudio ha sido impresionante. Felicidades. Por cierto… ¿Tienes más? Jajajajajaja…
_________________
http://www.rosaspage.com

[Mac Giver]

Mi más sincera enhorabuena, pablo. Un estudio y un post absolútamente acojonante, en serio.

Yo también me he preguntado muchas veces cuanto de grande son las calles (avenidas mejor dicho) de los comics Bruguera, pero no llego a tu nivel de aritmética (creo que se dice así) - o era Geometría ?? buff ahora no estoy seguro. De hecho, en el colegio siempre era una de mis peores asignaturas.


Que me ha encantado tu post, en serio. Muy bueno.



Un Saludo a Tod@s.


PD.: Este post me recuerda lo grandes que eran (largos en este caso) los pasillos por los que corrían los personajes animados de Hanna-Barbera ( Pixie y Dixie mas concrétamente jeje ). Salud.

[bichomen]

Pablo te envidio, como me gustaría disponer de tanto tiempo libre como tu :wink:


bichomen
_________________
Colección
Mercadillo
¡¡Si tienes el numero de 19 de Cinturó negre - Yawara! contacta conmigo!!

[pablo]

Hombre, no, en pensarlo, escanear la imagen y calcular la regla de tres he tardado media hora como mucho. :wink:

En lo que sí que tengo tiempo libre y lo agradezco es en el "proyecto definitivo": http://elforo.de/latiacomforo/viewtopic.php?t=2179


Muchas gracias, la verdad. Como siempre, si se me ocurre algo para escribir lo suelo poner, así que de momento no tengo nada más. :D

[comiquero91]

[Mortadelo1988]

Es que no creo yo que los dibujantes se detuviesen a pensar en eso tal y como ha hecho Pablo, y así, es normal que en un aspecto o en otro, los dibujos no salgan de todo proporcionados

[Raul1981]

He visto posts originales, pero como este ninguno En algunos momentos me ha parecido que son como el campo de oliver y benji
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Oscar +AB]

¡Dios mío, esto desmonta la teoría atomico-molecular! Muchos son los cineastas que tienen grandes problemas de poner un fondo amplio sin poder evitar que, a su vez, el actor también se empequeñezca y, por ello, no se goce de sus detalles. ¿Se puede entonces gozar de un gran personaje y un fondo pequeño (y por ello más amplio)? Sí: se soluciona con el Teorema de Tales. Pero esto no es todo: ¡el equilibrio espacio-temporal puede verse alterado también! Porque si un individuo tarda de media 2 horas en recorrer 11 km (o eso dicen en "la cursa del Corte Inglés") si dicha distancia se ve distorsionada y reducida por el descuajeringue de la teoría masavolumétrica eso significa que, al poder el individuo recorrer menos distancia con el mismo esfuerzo y tiempo, estamos pues avanzándonos temporalmente, haciendo que todo suceda más rápido en nuestro alrededor, nos estamos adelantando al resto del curso normal del tiempo, estamos pues VIAJANDO EN EL TIEMPO. El tipo que sufre este paradigma llega antes a los sitios y debe esperar a que el resto de individuos que no han sufrido este trastorno lleguen a su estado, y es por ello que se puede considerar un viaje temporal. En ese tiempo en que el resto son y nosotros no somos porque ya hemos trascendido, es un tiempo en que no existimos en el resto del mundo pero que sí nos transcurre en nuestra realidad paralela futurística. Aquí se desborda el mayor temor de los viajes temporales: el envejecer más tarde o más temprano que el resto. Supongamos que somos 30 años, 2 días y 3 horas de viejo y viajamos 4 horas hacia el futuro: el resto del mundo será 30 años, 2 días y 7 horas más viejos mientras que nosotros seguiremos siendo 30 años, 2 días y 3 horas, habiendo ese decalaje de 4 horas en que seremos más jóvenes que el resto del mundo (y por lo tanto moriremos más tarde aunque el mundo crea somos más viejos de lo que realmente somos). Pues bien: con esta especie de agujero-temporal que transmuta aparentemente nuestra fisionomía molecular hace que, al llegar antes que el resto del mundo y, por tanto, avanzarnos irremediablemente en el tiempo respecto a los demás (o sea, ir al futuro) hace que, el hecho de tener que esperarlos haga que recuperemos ese decalaje que en las fantasiosas teorías de viajes en el tiempo desaparezca. Es decir, enlazando el ejemplo de antes: llegamos 4 horas antes que el resto del mundo a un destino, somos 30 años, 2 días y 3 horas de viejo, mientras que el resto del mundo es 30 años, 2 días y 3 horas de viejo pero vive 4 horas más tarde que nosotros. Dejamos que pasen esas 4 horas y vemos que el resto del mundo llega a nuestro punto. Para el resto del mundo son 30 años, 2 días y 7 horas de viejo mientras que para nosotros TAMBIÉN son 30 años, 2 días y 7 horas de viejo porque a nuestro viaje temporal le hemos de sumar las horas de espera para que el mundo sea consciente de que hemos viajado en el tiempo, puesto que si no nos esperamos nadie sabría de nuestro viaje más que nosotros. Y eso hace, además, que descuajeringuemos también las leyes de transcurso temporal, es decir, que podemos detener el tiempo de una civilización concreta, no aplicable a todos los individuos pero sí a unos en concreto. O sea, parar el tiempo no se trata de esa fantasía que tenemos en que la gente está quieta y las pelotas están flotando en el aire. No. Se trata que en nuestro lugar de destino los individuos de esa zona hacen lo que creen una vida normal en su tiempo de estado, mientras que ignoran que nosotros hemos avanzado temporalmente 4 horas respecto a los individuos que vivirán allí de aquí a 4 horas. No es hasta que lleguen de aquí a 4 horas esos individuos que podremos demostrarles nuestro viaje temporal. Podemos, por ejemplo, hacer una pizza mientras tanto (como prueba científica de nuestra teoría). O sea, mientras nosotros estamos en ese futuro estático de tiempo detenido respecto nuestra población podemos hacer una pizza para que se den cuenta que en el transcurso de ese tiempo es imposible hacer una pizza. Imaginaos que en vuestra lenta vida tardáis 4 horas y que alguien tarda menos porque viaja en el tiempo y mientras compensa ese decalaje temporal para no hacerse viejo pues hace una pizza mientras tanto. Claro, ese tiempo lo ha vivido en otro grado de existencia y por eso no nos damos cuenta de que lo ha vivido, y nos pensamos, al llegar al destino y encontrarnos al tío allí con una pizza que: 1) o bien ha viajado en el tiempo y ha hecho una pizza para cuando lleguemos 2)o bien ha llegado con nosotros, ha parado el tiempo, ha hecho la pizza y nos la da en un plis-plas. La opción 2 es muy tentadora, pero tiene el error de que de ser así seríamos nosotros 4 horas más viejo respecto el mundo, y es por ello que la teoría 1 es más plausible puesto que seguimos siendo igual de viejos que los demás a pesar de haber aprovechado 4 horas que no han existido para los demás porque estaban viniendo. Y eso es todo. Cuando viajamos por el tiempo hacia el futuro tenemos el error de pensar que seguiremos viviendo en el mismo plano de existencia que los demás, pero es que de ser así viviríamos solos en el mundo porque si transcurre nuestro tiempo como a los demás a la vez que ellos están viniendo a nuestro tiempo nosotros nos estamos alejando también de ellos. Y de lo que se trata es de que nosotros lleguemos antes pero para demostrar que hemos llegado hemos de esperar a que lleguen de lo contrario nadie sabrá de nuestra existencia ni de nuestro éxito del viaje temporal. Pero claro, lo hacemos en otro plano de existencia en el que nos da tiempo de hacer una pizza mientras que los demás apenas tienen tiempo de llegar al destino y dirán "ostias, ¿de dónde ha sacado tiempo este tío para hacer una pizza? Esto es que ha tenido que viajar en el tiempo, porque si no no se entiende ...". Ah, para acabar matizar que si hiciésemos el efecto contrario (es decir, si viajásemos al pasado) seguramente dejaríamos de existir, porque iríamos a donde la gente ya ha ido y perderíamos el hilo temporal de la civilización, nadie podrá atestiguar nunca nuestra presencia porque ya han vivido mientras que nosotros aun hemos de vivir, y ellos no pueden esperarnos en el tiempo porque no saben viajar mientras que nosotros viviríamos anclados en el pasado, solitos, sin los demás a nuestro alrededor porque están en un presente que a nosotros nos significaría un futuro. Lo único que se podría hacer es hacer algo para que, cuando nosotros nos vamos de ese sitio dejar una máquina que congele la vida de las personas del pasado que llegarán allí en un futuro (nuestro presente) para que, detenidos en el tiempo, nos de tiempo nosotros a llegar a dicho presente futurible y retomar de nuevo el ciclo temporal para dar fe de nuestra experiencia. O sea, pongamos un ejemplo: son las 3 de la tarde y quiero ir a las 10 de la mañana. Antes de irme hago algo para detener el tiempo de aquellos que lleguen allí. O sea, la cosa está en que los individuos que están en las 12 de la mañana cuando lleguen allí a las 3 de la tarde sufrán un ataque de una máquina que les haga detenerse en el tiempo y se queden anclados en las 3 de la tarde durante un buen rato. Ellos, claro, no serían conscientes que se han quedado detenidos en el tiempo porque al no pasar tiempo no tendrían tiempo de asimilarlo. Pero nosotros, que ahora estaríamos a las 12 de la mañana, entonces pasan 3 horas y nos situamos a las 3 de la tarde como si no hubiese pasado nada, y nos encontramos allí a la civilización que nos ha estado esperando paralizada y que recuperaría la temporalidad ante nuestra presencia y damos así fe de nuestra experiencia. Los problemas de viajar al pasado son: 1) hay que inventar una máquina que detenga el tiempo para así poder volver a nuestra era y dar fe de nuestro viaje 2) habría un decalaje de vejez en que seríamos más viejos que los demás. Es por ello que lo mejor que podemos hacer es viajar al futuro de la manera que he explicado antes y no darle más vueltas al asunto. O sea, poder se puede viajar al pasado, pero perderíamos el hilo de nuestra existencia, y nadie podría decir que ha estado en el pasado, a no ser que viaje en el pasado y de nuevo al futuro y regrese así a su presente, pero es una gijipollez porque la gente diría que lo que nos ha pasado es que nos hemos quedado sobados en algún sitio y nos acabamos de despertar. Pero OJO porque, sí, en efecto, se pensarán que estábamos vete-a-saber-dónde, pero de eso se trata, ¡que eliminaríamos nuestro rastro! Imagináos, Bin Laden, que para huir de la justicia ha viajado al pasado porque sabe todo esto de las arrugas temporales que ha descubierto pablo. Está ahi todo solo margi en ese pasado en que no hay nadie y la gente lo busca y dice "coño, ¿dónde está? ¿estará durmiendo?" y en eso que al buen hombre le apetecen unas galletas, pues va y viaja la futuro (que será nuestro presente) se las compra y viaja otra vez al pasado, y aquí no se ha enterado nadie, seguramente sea por eso por lo que no le encuentran y por lo que el tío sigue haciendo videos (bueno, ya no los hace, igual se ha olvidado por dónde se iba para ir al futuro y se ha quedado atrapado en el pasado, o igual es que se ha cansado de grabarse y ahora sólo se dedica a comprar galletas, todo podría ser).

Bueno, eso es lo que pienso, los que lo hallan leído todo demostrarán ser muy eruditos del tema (y, sobre todo, interesados). Debo decir que yo he vivido una experiencia así en Viena, al ser una ciudad circular tiene muchos agujeros temporales, me pasó que en vez de ir rodeando las calles redondas pues me metí por una que cruzaba dicha circumferencia callejera, fui digamos lo que se dice recto, y claro, llegué al destino antes que los demás ciudadanos, ¿y qué pasó? pues que luego quise volver de donde venía por las calles circulares en el plano de existencia normal y dije "coño, qué pasa, si antes he tardado 10 minutos por qué narices estoy tardando ahora 2 horas?" y me di cuenta que lo que pasaba es que antes había viajado en el tiempo, que recorrí esa distancia en menos tiempo antes que los que la recorren en el plano circular y por eso pues lo que hice fue adelantarme en el tiempo ante ellos (podría haber hecho una pizza para demostrarlo, pero es que no tenía fogones ni nada, pero seguramente los vieneses ya deben conocer este paradigma de hace más tiempo y no se sorprenderían de nada, si es que cuando se dice que Europa está mucho más avanzada que España no lo dicen por decir, no ...).

P.D.: Joer, me ha quedado un mensaje a lo magin: me temo que sólo se lo leerán él, kax y, en este caso, pablo, pero porque le molan los viajes en el tiempo, que si no ni pablo se leía tantas palabras

[Sadlymistaken]

[UPL]

Si con Pablo me he quedado con óscar ha sido
_________________
::::: TEBEOS, CÓMICS O NOVELAS GRÁFICAS ::::
http://www.sugoiediciones.com :::::

:::: DIBUJANTE POR ENCARGO ::::
http://www.upldibujante.com

:::: SHOYU, LA TIRA CÓMICA ::::
http://www.tirashoyu.blogspot.com

[Raul1981]

Oscar, que no te moleste, pero hubiera sido mejor separar la información en párrafos, que asusta tanta letra junta
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Oscar +AB]

[Mortadelo1988]

Este post es impresionante, primero con lo de Pablo, y luego Óscar... Eso sí, tiene razón Raúl, ponlo lo largo que quieras, pero divídelo en párrafos, que resulta más cómodo de leer...