El foro de la T.I.A.

[Cartoonnetwork]

Yo también lo he leído y estoy más o menos de acuerdo con la mayoría, sólo que a mi no me ha parecido tan aburrido. Un poco inconexo sí es, pero es lo suficientemente curioso como para mantener el interés. En cierto modo quizá hubiera quedado mejor en capítulos o en diferentes historias (por ejemplo lo de los personajes viejunos podría haber sido una pequeña historia autoconclusiva en lugar de un prólogo, lo mismo que la parte de las mujeres cotilleando sobre Astérix y Obélix).

Me ha recordado, salvando las distancias, al album "El estrellato" de Mortadelo y Filemón, que era una historia curiosa realizada por un evento especial, con lo que el argumento presentaba cosas distintas pero con una narración más desestructurada que de costumbre.

En todo caso no me ha desagradado aunque se nota mucho más Uderzo que Goscinny, que supongo sólo tiene relación con el texto de la guía de viajes y todo lo demás será idea exclusiva de Uderzo.

También me emocionó el prólogo de Anne Goscinny, el de Uderzo como "Astérix" empieza humilde pero termina un poco arrogante. De dibujo el album está muy bien, con varias ilustraciones muy logradas, no sólo las de los cuadros pintadas con ordenador, sino también en las viñetas en que se juega al absurdo como Astérix partiéndose la cabeza o mirándose a sí mismo o la parte en la que se describen diversos tipos de juegos y actividades para un parque de Astérix.

También está bien volver a ver a algunos personajes antiguos, aunque no los recuerdo todos tan bien por no ser tan sumamente fan de Astérix (me gusta pero ni siquiera tengo todos los albumes). Me hizo gracia volver a ver a Zazá con un joven pretendiente.

En general lo que menos me gusta del album es que en ocasiones se excede con los elementos contemporáneo-anacrónicos (aunque no hay que lamentar la aparición de Mazinger Z esta vez y está más justificado en que se trata de hipótesis y conceptos imaginarios) y que termine con un gag algo grosero.

Lo que más gracia me ha hecho ha sido el texto de Goscinny y algunos elementos de la parte de las mujeres hablando sobre Astérix y en especial las diferentes noticias de la portada de la revista que anuncia la boda de Astérix.

[pablo]

Me hubiese gustado más otro "Lo nunca visto" que esto. Son muchas imágenes de diferentes lugares reutilizadas como viñetas, o como decorados, que hubiese estado mejor ver en grande y sin estar metidas dentro de una "historia".

Voto "historia de la moda con Obélix" como lo peor del tomo, y las tres páginas de aprender a leer como lo mejor. El resto es demasiado extraño como para que te guste o no.

[pablo]

Por cierto, ¿página 39, posible lugar para la aparición censurada del Chiquito de la Calzada?

En el margen viene "viñetas extraídas de Astérix y Latraviata". ¿Por qué no mencionan esa viñeta de la misma página de "La cizaña"? ¿Porque creen que nadie se fijará?

[pablo]

Más críticas/comentarios (de entre los 10 primeros que da google):

http://siguealconejoblanco.com/comics/2009/10/analisis-el-aniversario-de-asterix-el-libro-de-oro/

[jlmunuera]

Es malísimo...

[jolumosa]

Acabo de leer este cómic y debo decir que ,en contra de la mayoría de opiniones, me ha parecido un más que correcto homenaje al medio siglo de vida de esta serie. Evidentemente se podía haber realizado algo mejor pero el resultado, personalmente, no me desagrada tampoco. Es cierto que la calidad de la serie ha bajado muchísimo con los últimos números y por ello quizá con poquito que me gustase este último cómic ya me daría por satisfecho. Creo que es un cómic por momentos (solo por momentos) gracioso y hasta ciertamente divertido y cuya estructura es un tanto surrealista por su falta un tanto de coherencia. Pero esta aparente falta de unidad y el estar todo un poco revuelto y desordenado me ha parecido original y hasta novedoso. Lo mejor para mí de todo el álbum han sido las alusiones a personajes y títulos anteriores (algo totalmente obligado en un álbum de estas características). Por todo ello le doy un aprobado a este álbum aunque reconozco que sería complicado que soportase un análisis mucho mas riguroso.

[Kaximpo]

Ni lo tengo ni lo he leído todavía. Igual me espero a Reyes... :twisted:

[Filatelix]

Ya lo leí. Estoy con Jolumosa, no me parece tan malo ni mucho menos.

Uderzo tiene más de 80 años, bastante ha hecho. A estas alturas no esperaba una obra maestra tipo Astérix legionario o mi favorito, Obélix y compañía. Lo que he encontrado es un trabajo muy original con detalles curiosos y unos cuadros fantásticos. En ningún momento he perdido el hilo de la historia, porque la verdad, casi no hay hilo que perder. No me siento decepcionado como cuando leí ¡El Cielo se nos cae encima!

Lo menos que me gusta es que se expliquen los guiños, me parece fuera de lugar.

Lo dicho, un trabajo muy digno, original y apropiado para celebrar el aniversario y además con un papel destacado de Filatélix, el cartero. :D

Eso sí, la hora de jubilarse ya llegó señor Uderzo, después de 50 años con Astérix se debe abrir una nueva etapa.

[Abetos]

Comparto tu opinión.

[tornasol]

[Kaximpo]

[Cartoonnetwork]

A mi me parece algo innecesario la explicación de los guiños en los cuadros.

Lo del marsupilami yo también lo veo como cosa del traductor. Y no me parece mal porque Astérix es uno de esos cómics que los lee todo el mundo, incluida gente que no tiene ni idea de quién es el Marsupilami, por más que también aparezca en un cómic clásico como Astérix.

Sé de algunos amigos que compran religiosamente Astérix y no tienen muchos más cómics (quizá algún Mortadelo o Tintín) que seguramente no saben quién es el Marsupilami.

[Zorro Aullador]

Me he dado cuenta de que muchas de las viñetas del album del 50 aniversario están basadas en dibujos originales que, muchos de ellos hace un tiempo ya anduvieron de gira por los Cortes Ingleses de España o por lo menos al de Cantabria... hecho que fué documentado pertinentemente en su momento en este hilo:

http://elforo.de/latiacomforo/viewtopic.php?t=1963
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[pablo]

Yo más que "basados en antiguas ilustraciones" diría "copiopegadas"

[Kaximpo]

Estoy de acuerdo en que no es malo. Simeplemente es soso, anodino, sin historia, sin guión, inconexo, sin gracia... Me sigue pareciendo mejor homenaje "Astérix y sus amigos" o incluso "Lo nunca visto" como libro para un Aniversario.

Desde luego es más digno que "El cielo se nos cae encima" aunque no es el mejor colofón para la serie. Puesto que Asterix y el espectáculo van a continuar, es hora de abrir una nueva etapa como decía Filatelix.
_________________
Yo estaba allí, en el lugar donde filmaron el aterrizaje y los primeros pasos en la Luna: en un descampado a la altura del km 25 de la carretera de Toledo.
https://www.cachislamar.com · https://elmaterialdelqueestanhechoslossuenos.blogspot.com