El foro de la T.I.A.

[Mortadelo de la Rapita]

Pues arriba tienen las papeletas para votar a los presentados.

[pablo]

¡Necesitamos un moderador que modere a Mortadelo de la Rapita!

[Raul1981]

Afortunadamente dudo entre varios, aunque he votado por Chungalin por lo mucho que se lo está currando.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Mortadelo de la Rapita]

[pablo]

Jejeje, es una broma. Escribes muchos mensajes muy rápido, muy impaciente. :wink:

Por cierto:

[Zorro Aullador]

Y a mi me haría falta saber algo de programación y de informática que no se, prefiero no ser administrador o moderador como ya he dicho antes en uno de estos hilos. Me siento más a gusto colaborando que siendo directamente moderador, administrador, etc.
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Raul1981]

[Mortadelo1988]

[Raul1981]

Incluso me atrevería a decir que el trabajo del moderador es mayor que el administrador. Esto es, el segundo informa sobre las normas generales, está al tanto de las novedades, mientras que el moderador se encarga de que los hilos no se confundan, que cada tema vaya en su sitio, que no haya mensajes inadecuados....

No sé, a lo mejor estoy muy equivocado pero es mi forma de ver.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Señor Ogro]

Mortadelo de la Rapita: es de agradecer tu esfuerzo e implicación con el foro, así como tu talante democrático, pero creo que las cosas no funcionan de esta manera.

Primero: no está nada claro que la administración de un foro sea algo que debe decidirse por votación (de hecho, lo habitual es que no sea así, no conozco ningún precedente de administrador elegido democráticamente). El que vivamos en una democracia no significa que todos los aspectos de nuestra vida deban decidirse a base de votaciones. Hay instituciones que serían un caos si tuvieran que atenerse a los votos para tomar sus decisiones. Yo trabajo en un hospital, y no se nos ocurre someter a votación la organización del trabajo ni los tratamientos médicos, ni la plantilla que debe permanecer de guardia, ni quién debe ser el jefe y asumir determinadas responsabilidades. Soy padre de tres hijos, y si en mi casa sometiéramos a votación nuestros planes y decisiones importantes no quiero ni imaginarme lo que sucedería (para empezar, comeríamos a diario pasta y nunca verdura ni pescado).

Segundo: si sometemos a votación el cargo de administrador, habría que plantearse al mismo tiempo otras cosas: ¿por cuánto tiempo debe ocupar el cargo el administrador elegido? ¿Sería un cargo vitalicio? ¿Se puede plantear una moción de censura y destituirle con una nueva votación? ¿Y qué pasa si el administrador no accede a traspasar su cargo? Si un administrador está legitimado con votos, los mismos votos podrían servir para deslegitimarle. No, cada vez estoy más convencido de que éste no es un asunto que deba decidirse en votación.

Tercero: no sólo has decidido por tu cuenta que debe haber elecciones, sino cuándo deben celebrarse, en qué plazos y de qué forma. Hubo personas que expresaron con bastante claridad su desacuerdo, pero tú has seguido con el "proceso electoral" como si tal cosa.

Cuarto: por si fuera poco, resulta que entre los candidatos a administrador figuro yo, que ya he dicho que no quiero serlo, y sin embargo no figuran otros como Pablo, Óscar +AB o Kaximpo, que además de ser candidatos más "lógicos" han sido propuestos más veces que otros que sí figuran.

Te lo diré claramente, y espero que no te lo tomes a mal: creo que tu intención es buena, pero pienso que esta elección no tiene ninguna validez.

Como ya dije ayer, me tranquiliza pensar que la administración está actualmente en buenas manos y que al menos estas seudoelecciones nos servirán para reflexionar sobre el foro, la democracia y otros inventos.

¡Ah! No dejes de leer "El Pitufísimo" ("El Rey Pitufo" en la edición de Planeta).
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Oscar +AB]

También recomiendo empedernidamente el cómic "La democracia, en peligro", de Carlitos Fax (Albert Monteys) y que se encuentra en las páginas 33-35 del tomo de Carlitos Fax. Lo escanearía, pero me temo que si doblo el cómic lo descuajeringaré, y no es plan

[Chungalin]

Estoy de acuerdo con Señor Ogro en que este proceso no está produciendo avances significativos. Yo admito que en su día me «dejé llevar» por la impetuosa y aparentemente bienintencionada iniciativa de Mortadelo de la Ràpita cuando abrió esa «busca y captura» de Rul. De haber tenido más rodaje en este foro posiblemente habría reaccionado de otra forma y tal vez no estariamos en esta situación. De momento, al menos he podido atender un pequeño número de correcciones que llevaban tiempo congeladas y que habrían sido imposibles una semana atrás. Además, el agujero de seguridad por el que accedí hubiera podido ser aprovechado por alguien con funestas intenciones.

Insisto en lo que dije hace unos días: en condiciones normales el administrador y propietario de un foro es aquel que lo abre y crea, y en tal situación las decisiones son muchísimo más fáciles de tomar y son asumidas sin demasiados peros. A pesar de que pueda parecer que la situación actual es más democrática, por ser precisamente así ya notamos un cierto inmovilismo al no poder alcanzar consensos absolutos. De nuevo, buen ejemplo de Señor Ogro con el Supergrupo, un cómic que leí hace muchos años pero que sólo mencionarlo ya ha bastado para recordarlo perfectamente. Por suerte creo que estamos llevando la situación con más sosiego que ellos.

También he de recordar que aquí hay el factor adicional de la gratuidad del foro. Si el hosting fuera de pago sería aun más gravoso de resolver, pues aparte de las intenciones también habría que decidir quien o quienes pagan las facturas. Por otra parte, la misma gratuidad es la que ha permitido salvar este tiempo sin administrador visible, pues en caso de impago las webs se cierran sin dejar rastro al cabo de unos días del plazo límite, sin pedir opiniones ni abrir debates. Miremos el lado positivo.

[Raul1981]

Jolín, pensé que era aquí el único "politólogo" Una democracia, por antonomasia, se caracteriza por existir un acuerdo de la mayoría, nunca de todo el mundo para llegar a un acuerdo sobre unas reglas. Esa mayoría encarga que una minoría la representa y decida por ella.

En el caso del foro esto sería como un comunismo (no como como el de Castro, por Dios) en el que nadie regula a nadie, sino que compartimos una misma web y nos controlamos a todos nosotros.

En fin, no sigo que me da por emocionarme con la política
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Mortadelo de la Rapita]

Bueno pues si Señor Ogro no quiere ser el administrador lo sera el segundo.

[pablo]