El foro de la T.I.A.

[Larsen]

...O, POR EL CONTRARIO, NOS CREEMOS CUALQUIER POLLADA?

http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/

http://biblioweb.sindominio.net/escepticos/falacias.html

[Oscar +AB]

[Señor Ogro]

Aclaremos que esa cita sobre el sida se refiere a las paparruchas de un grupo de cantamañanas sin ninguna credibilidad científica. La conclusión del artículo es muy clara:

[Goe]

[m_estrugo]

Este artículo pone el dedo en la llaga acerca de la cantidad de papanatadas sin base que se pueden escuchar, leer o hablar acerca de temas supuestamente científicos que la verdad no son más que aire caliente para enriquecerse a costa de los incautos.

El otro día sin ir más lejos, tuve una discusión muy acalorada con un amigo acerca de una de las leyendas urbanas más extendidas: que sólo usamos el 10% de nuestros cerebros, y que usar el 90% restante nos permitiría hacer cosas fabulosas como predecir el futuro, volar como Peter Pan o comunicarnos telepáticamente. Al final tuve que ponerme bravo y decirle al que sostenía esa tesis que me lo demostrara, o bien que me dijera en qué estudio cientítico se decía eso, y que le podía dar el teléfono de un neurólogo para que se informara. :b

Cualquier neurólogo te va a decir que:
1) lo del 10% es una falacia; porque entonces lo que usamos realmente del cerebro nos pondría a la altura de una vaca. En fin, creo que el origen del mito y la razón de la pervivencia en el tiempo está mejor explicada, 'ininglis' lamentablemente, en http://www.snopes.com/science/stats/10percent.asp

2) Aunque fuera cierto, 'aumentar el uso del cerebro' no significa que de buenas a primeras seas capaz de hacer cosas que no tienen evidencia científica. Usando la misma regla de tres, este ordenador, que tiene una potencia cientos de veces superior al del primer ordenador que tuve en 1986, sería capaz de levitar, teletransportarse y sacar bolas de fuego a lo Bola de Dragón. :)

Hay por ahí bastantes creencias que damos por sentadas pero que al final resultan falsas. Siempre es bueno aprender a dudar y no dar cosas por sentadas sólo porque 'lo leí en alguna parte / lo vi en la tele (JAAAJAJAJAA!) / lo vi en intenné".

[Oscar +AB]

Lo vi en la tele, en "Gentes", el típico titular del tipo: "Un desconocido entra y sale del hogar de una modesta familia sin que la policia ni la ley ni nadie pueda echarlo" ¡qué-miedo,qué-miedo!

[Zorro Aullador]

Hay una sospecha por la cual el SIDA surgiría de algún laboratorio donde hubieran estado cultivando el virus pero ¡horreur!, un mal día se les escapó...

Esa idea vendría apoyada de sospechas tales como que no se sabe qué virus están o han estado cultivando como potentes bombas bioquímicas (si tienen bombas para volver gays al enemigo... -ni Ibáñez hubiera guionizado semejante historieta de Mortadelo y Filemón, vamos-).

En hechos como que es una enfermedad que surgió sin más ni más de la nada (o casi) a fines de los 70´s o principios de los 80´s....

Y si ya se que no tengo pruebas tangibles (más que la lógica y las cuatro cosas que sabemos y ya se que el SIDA vino de no se qué monos africanos o eso dicen), pero no me extrañaría nada que algún cabrón o cafre hubiera tenido la malísima mala pata o malísima mala leche de dejar al bicho por ahí suelto y hoy por hoy es una enfermedad si no mortal, al menos si endémica...

Ya me sabía esta teoría, sin embargo a falta de pruevas tangibles no deja de ser más que una especulación (pruébeme usted que los retrovirales que toman los enfermos de SIDA son los causantes de la enfermedad, pruébeme usted que los enfermos realmente no tienen el virus en su sangre, deje de especular y realmente aporte pruebas, ya que eso es lo científico, lo demás es pura y mera especulación que para hablar mientras se toma uno el café está bien pero no para hacer ciencia).
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Señor Ogro]

[Zorro Aullador]

Pués es una mentira bastante irresponsable, ¿qué hacemos con los enfermos de SIDA entonces?, ¿no darles medicamentos?, ¿acaso sugieren una solución al estilo cámara de gas nazi? .

No se si tendrá que ver pero ya se opusieron las principales farmacéuticas a repartir medicamentos a bajo coste en zonas empobrecidas como Africa y todo porque ellas ahí iban a dejar de ganar de este modo...

Esto me suena al también chascarrillo de que las farmacéuticas ya habrían desarrollado una cura eficaz y total para esta enfermedad si hubieran querido, lo malo es que la mayoría de enfermos del SIDA se están muriendo de asco en las zonas pobres del planeta y claro, como no es rentable (economicamente hablando) crear algo eficaz para ellos, pués no se desarrolla... según esta teoría cuando algún lider mundial importante desarrolle la enfermedad (o algún empresario o banquero a nivel internacional o sus más cercanos, etc.) rápidamente perderán el culo por hallar la solución, y entonces si que se desarrollará una cura eficaz.

Todo esto se puede ver también en clave racísta, no se si lo ocurrido en Sudáfrica que citaba el Señor Ogro antes tendría que ver con el apartheid, pero no me extrañaría nada de nada, como tampoco me extrañaría que, en su principio también tuviera que ver con el racísmo hacia la población no blanca y anglosajona de Estados Unidos, etc. :evil:

¿Y qué sugieren estos señores que se haga con el gasto en investigación?, ¿Más gasto militar?, ¿Más gasto en energías no renovables o que lleven al rápido deterioro del planeta en términos medioambientales y la destrucción de las grandes zonas verdes que aún nos quedan por ahí?. :evil:

Lo que digo siempre, cuando el Diablo se aburre mata moscas con el rabo...
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Señor Ogro]

En mi opinión se trata de un problema económico y no de racismo. De hecho, durante años fue el propio presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki (de raza negra) quien se encargó de difundir la patraña de que el sida no lo causaba el VIH y los medicamentos no eran útiles para la población general.

Aunque no se haya encontrado aún una "cura" definitiva para el sida, hoy en día ya hemos llegado al punto en que ser seropositivo no implica estar condenado a una muerte rápida y cruel (como sucedía en los años 80), sino estar afectado por una enfermedad crónica que pude controlarse durante muchos años con un tratamiento adecuado y no impide llevar una vida bastante normalizada.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!