Foros de discusión El foro de la T.I.A.
Foro no oficial sobre Mortadelo y Filemón y el cómic en general
 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

el Jueves censurado
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente
 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cómic español
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
Señor Ogro
Superagente


Registrado: 02 Ene 2005
Mensajes: 25597
Ubicación: El Jardín del Ogro

MensajePublicado: 23/07/2017 12:51    Asunto: Responder citando

miski escribió:
O sea que no lo compras, pero lo ojeas gratis en el Carrefour. Laughing

¿Tú no hojeas los cómics en las librerías? Yo acostumbro a hojear mucho, y así desecho lo que no me gusta y descubro cosas que me atraen, que son las que compro.

miski escribió:
el pretencioso presentador escribió:
¿Se imaginan ustedes una revista de humor que llamara «gilipollas» a los cinco millones de votantes de Unidos Podemos?

Así, a bote pronto, se me ocurren LA RAZÓN, EL PAÍS, OK DIARIO...

Eso es simplemente falso. Al menos en lo que respecta a El País, llevo leyéndolo muchos años y jamás he visto que se insulte a los votantes de ningún partido.

Y, por cierto, a mí Juan Carlos Ortega cada día me gusta más. Very Happy
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
pablo
Agente cibernético


Registrado: 23 Sep 2003
Mensajes: 11726

MensajePublicado: 23/07/2017 13:29    Asunto: Responder citando

Lo bien que estaba el foro hasta que se volvió a hablar de política.

Otro día hablamos de tebeos.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
miski
Autor - Agitador cultural


Registrado: 27 Dic 2009
Mensajes: 18685
Ubicación: Aquí

MensajePublicado: 23/07/2017 14:46    Asunto: Responder citando

No voy a darle más líneas al Ortega. El único pero que tenía La mitad invisible (y que ya han subsanado). Pero en mi opinión, salir en un programa yendo a cagar con Mortadelos y dejándolos por el suelo del water también es llamar gilipollas a millones de lectores.

En cuanto a la portada, se supone que llama gilipollas a los votantes de esos partidos. Pero no pasa nada, porque ser votante de una opción política es algo circunstancial. En la práctica es como decir : "has hecho el gilipollas" o "estás gilipollas" y no "eres gilipollas". Excepto, claro está, si tienes carnet de uno de esos partidos, ya que los votas por algo. Y siguiendo con la reflexión de que los votas por algo, supongo que los votantes informados, que conocen perfectamente la opción que votan y por qué, o sea que son conscientes de que es la opción que más va con sus intereses, no se deberían dar por aludidos cómo gilipollas, porque no lo son. Por tanto, a quién va dirigida esta portada? Pues a las masas de gilipollas que hay en este país como en tantos otros y que, en última instancia, son los que dan el gobierno a unos u otros. No os equivoquéis, ganar unas elecciones depende de la capacidad de movilizar a todos esos gilipollas que tenga tu partido. Y si los gilipollas son mayoría absoluta, como reza la portada, más aún. Qué partidos han conseguido movilizar más gilipollas? Obviamente, el PP y el PSOE. Eso, creo, es lo que quiere decir la portada. Si lo consiguen o no, es otra cosa. De hecho, en la segunda portada algún votante de un partido se ha pasado a otro. Porque el voto es libre, y alguien no es votante de alguien perpetuamente por haberlo hecho una vez. Ni siquiera los del PP, que parece que fichen. Sinceramente, si hubiese votado cualquiera de esas dos opciones, me sentiría gilipollas. Incluso si hubiese votado a Podemos me sentiría gilipollas.

El jueves de hoy día no pasa de ser una revista blandita. Un Pulgarcito subido de tono, que mira de lejos a lo que fue hace mucho. Cualquier excusa es buena para no comprarla y para no leerla (ni siquiera hojearla), pero no es necesario meter esta mierda de portada por medio. Por ahí han dicho que ojeéis jueves de los 80. Esos si que se pasaban con todos.

España es una gran nación, llena de españoles, y sobre todo de gilipollas (cómo en todos lados, si no mirad los USA). No creo que nadie deba sentirse aludido por esta portada, ni como gilipollas ni nada por el estilo. Y menos por haber votado a este o a este otro. De todas formas, no os preocupéis tanto, que el voto también es secreto.


Ultima edición por miski el 23/07/2017 17:40, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Zorro Aullador
Agente doble


Registrado: 02 Oct 2006
Mensajes: 9900
Ubicación: Asomando el hocico con mascarilla por si la pandemia

MensajePublicado: 23/07/2017 15:27    Asunto: Responder citando

Señor Ogro escribió:
(...)
Eso es simplemente falso. Al menos en lo que respecta a El País, llevo leyéndolo muchos años y jamás he visto que se insulte a los votantes de ningún partido.

(...)


Entonces, todas esas editoriales del País en las que ponían peor a Pedro Sánchez que a Rajoy (y de paso a las bases que nunca quisieron a esa gestora que llegó para que el PSOE permitiera gobernar a uno de los gobiernos más corruptos que hemos tenido en años) debían ser piropos al militante socialista que apostaba por Pedro Sánchez para que su voto no fuera a favorecer otro gobierno del PP:

http://www.elplural.com/comunicacion/2017/05/22/el-pais-compara-la-victoria-de-sanchez-con-la-de-donald-trump

Ahora mismo no encuentro el enlace, pero desde El País confesaron haberse pasado poniendo peor a Pedro Sánchez que a Rajoy o a Aznar, en fin, quien sea feliz con el statu quo lo celebro, pero cada vez que sale más basura oculta bajo la alfombra del PP me acuerdo de todo esto entre otras cosas... porque... ¡joder!, ¡si se rompe España, sólo cabía que gobernara Rajoy de nuevo!.

Y el premio por ser el partido político más corrupto fué... ¡dejarles gobernar a sus anchas 4 años más!. Shocked Eso si que insulta a todo el mundo, votes o no al PP inclusive...
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.


Ultima edición por Zorro Aullador el 23/07/2017 15:33, editado 1 vez
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Zorro Aullador
Agente doble


Registrado: 02 Oct 2006
Mensajes: 9900
Ubicación: Asomando el hocico con mascarilla por si la pandemia

MensajePublicado: 23/07/2017 15:32    Asunto: Responder citando

miski escribió:
No voy a darle más líneas al Ortega. El único pero que tenía La mitad invisible (y que ya han subsanado). Pero en mi opinión, salir en un programa yendo a cagar con Mortadelos y dejándolos por el suelo del water también es llamar gilipollas a millones de lectores.

En cuanto a la portada, se supone que llama gilipollas a los votantes de esos partidos. Pero no pasa nada, porque ser votante de una opción política es algo circunstancial. En la práctica es como decir : "has hecho el gilipollas" o "estás gilipollas" y no "eres gilipollas". Excepto, claro está, si tienes carnet de uno de esos partidos, ya que los votas por algo. Y siguiendo con la reflexión de que los votas por algo, supongo que los votantes informados, que conocen perfectamente la opción que votan y por qué, o sea que son conscientes de que es la opción que más va con sus intereses, no se deberían dar por aludidos cómo gilipollas, porque no lo son. Por tanto, a quién va dirigida esta portada. Pues a las masas de gilipollas que hay en este país como en tantos otros y que, en última instancia, son los que dan el gobierno a unos u otros. No os equivoquéis, ganar unas elecciones depende de la capacidad de movilizar a todos esos gilipollas que tenga tu partido. Y si los gilipollas son mayoría absoluta, como reza la portada, más aún. Qué partidos han conseguido movilizar más gilipollas? Obviamente, el PP y el PSOE. Eso, creo, es lo que quiere decir la portada. Si lo consiguen o no, es otra cosa. De hecho, en la segunda portada algún votante de un partido se ha pasado a otro. Porque el voto es libre, y alguien no es votante de alguien perpetuamente por haberlo hecho una vez. Ni siquiera los del PP, que parece que fichen. Sinceramente, si hubiese votado cualquiera de esas dos opciones, me sentiría gilipollas. Incluso si hubiese votado a Podemos me sentiría gilipollas.

El jueves de hoy día no pasa de ser una revista blandita. Un Pulgarcito subido de tono, que mira de lejos a lo que fue hace mucho. Cualquier excusa es buena para no comprarla y para no leerla (ni siquiera hojearla), pero no es necesario meter esta mierda de portada por medio. Por ahí han dicho que ojeéis jueves de los 80. Esos si que se pasaban con todos.

España es una gran nación, llena de españoles, y sobre todo de gilipollas (cómo en todos lados, si no mirad los USA). No creo que nadie deba sentirse aludido por esta portada, ni como gilipollas ni nada por el estilo. Y menos por haber votado a este o a este otro. De todas formas, no os preocupéis tanto, que el voto también es secreto.


+ 1. Wink
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Señor Ogro
Superagente


Registrado: 02 Ene 2005
Mensajes: 25597
Ubicación: El Jardín del Ogro

MensajePublicado: 23/07/2017 16:28    Asunto: Responder citando

A veces merece la pena debatir y disentir con Miski por el gusto de leer una respuesta tan bien escrita y razonada como esta. Aunque continúe discrepando contigo, aplaudo tu respuesta.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
dimitri74
Agente condecorado


Registrado: 16 Ene 2009
Mensajes: 1300

MensajePublicado: 24/07/2017 16:18    Asunto: Responder citando

miski escribió:
No voy a darle más líneas al Ortega. El único pero que tenía La mitad invisible (y que ya han subsanado). Pero en mi opinión, salir en un programa yendo a cagar con Mortadelos y dejándolos por el suelo del water también es llamar gilipollas a millones de lectores.

En cuanto a la portada, se supone que llama gilipollas a los votantes de esos partidos. Pero no pasa nada, porque ser votante de una opción política es algo circunstancial. En la práctica es como decir : "has hecho el gilipollas" o "estás gilipollas" y no "eres gilipollas". Excepto, claro está, si tienes carnet de uno de esos partidos, ya que los votas por algo. Y siguiendo con la reflexión de que los votas por algo, supongo que los votantes informados, que conocen perfectamente la opción que votan y por qué, o sea que son conscientes de que es la opción que más va con sus intereses, no se deberían dar por aludidos cómo gilipollas, porque no lo son. Por tanto, a quién va dirigida esta portada? Pues a las masas de gilipollas que hay en este país como en tantos otros y que, en última instancia, son los que dan el gobierno a unos u otros. No os equivoquéis, ganar unas elecciones depende de la capacidad de movilizar a todos esos gilipollas que tenga tu partido. Y si los gilipollas son mayoría absoluta, como reza la portada, más aún. Qué partidos han conseguido movilizar más gilipollas? Obviamente, el PP y el PSOE. Eso, creo, es lo que quiere decir la portada. Si lo consiguen o no, es otra cosa. De hecho, en la segunda portada algún votante de un partido se ha pasado a otro. Porque el voto es libre, y alguien no es votante de alguien perpetuamente por haberlo hecho una vez. Ni siquiera los del PP, que parece que fichen. Sinceramente, si hubiese votado cualquiera de esas dos opciones, me sentiría gilipollas. Incluso si hubiese votado a Podemos me sentiría gilipollas.

El jueves de hoy día no pasa de ser una revista blandita. Un Pulgarcito subido de tono, que mira de lejos a lo que fue hace mucho. Cualquier excusa es buena para no comprarla y para no leerla (ni siquiera hojearla), pero no es necesario meter esta mierda de portada por medio. Por ahí han dicho que ojeéis jueves de los 80. Esos si que se pasaban con todos.

España es una gran nación, llena de españoles, y sobre todo de gilipollas (cómo en todos lados, si no mirad los USA). No creo que nadie deba sentirse aludido por esta portada, ni como gilipollas ni nada por el estilo. Y menos por haber votado a este o a este otro. De todas formas, no os preocupéis tanto, que el voto también es secreto.


Amen
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Enviar email
Alejandro
Agente especial


Registrado: 09 Dic 2016
Mensajes: 983

MensajePublicado: 24/07/2017 16:58    Asunto: Responder citando

pablo escribió:
Lo bien que estaba el foro hasta que se volvió a hablar de política.

Otro día hablamos de tebeos.


Totalmente de acuerdo
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
magin
Agente galáctico


Registrado: 29 Jul 2003
Mensajes: 30718
Ubicación: Yo siempre estoy aquí

MensajePublicado: 28/07/2017 02:08    Asunto: Responder citando

Raul1981 escribió:

Eso son medios de comunicación que (curiosamente) critican a Podemos (unos más que otros) y no se le llama gilipollas a nadie, como tampoco son revistas de "humor" que insulten.

La información libre no gusta a Pablemos:

https://politica.elpais.com/politica/2014/07/03/actualidad/1404411245_142299.html
https://politica.elpais.com/politica/2017/03/06/actualidad/1488787959_808776.html


¿Información libre? Dígale de ultraderecha, dígale sectaria, dígale sujeta a los oligopolios empresariales, pero libre, no, nunca. En esa prensa jamás sale gente que no tiene que salir a contar cosas que nunca se cuentan.

Y sobre qué llaman y qué no llaman esos medios de comunicación a la gente: de manera indirecta, de todo, y de manera directa, pues lo que les interesa, como se desprende de artículos de opinión y titulares varios.

Uf... no recordaba a Juster.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Viejuno lector
Agente de incógnito


Registrado: 11 Jun 2015
Mensajes: 126

MensajePublicado: 28/07/2017 21:26    Asunto: Responder citando

Señor Ogro escribió:
pablo escribió:
Pensé en mencionar esas portadas, pero fuera de este foro no encontré más críticas. Hablaron mucho de ellas Libertad Digital y Actuall, pero no me parecen medios representativos.

Yo recuerdo un artículo de Juan Carlos Ortega, que no es precisamente de esa cuerda, que me gustó mucho:
http://www.elperiodico.com/es/mas-periodico/20160702/gilipollas-5240209

miski escribió:
De todas formas es fácil decir que no se meten con Podemos solo leyendo las portadas.

Varias veces en los últimos tiempos he hojeado la revista y he leído algunas historietas en un Carrefour, y se salvan muy pocas páginas. El humor de verdad es muy escaso, y ya no solo se trata de que no critiquen a Podemos, sino de la repetición de las mismas consignas de propaganda podemita que se transmiten a diario en las redes sociales y los mismos chistes repetidos hasta la saciedad contra la monarquía, como si esa fuera la principal preocupación de nuestra sociedad. Lo peor de El Jueves no es que sea un panfleto propagandístico. Lo peor es que, salvo muy contadas excepciones, es un panfleto propagandístico aburrido.

Desde que se fueron Monteys, Fontdevilla y el resto de humoristas de verdad, la revista es un panfleto tan aburrido que no merece la pena ni leerla de gorra. Chistes sin gracia donde se limitan a repetir las consignas podemitas y feminazis de turno.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Gasparino
Agente sabueso


Registrado: 10 Feb 2013
Mensajes: 244

MensajePublicado: 29/07/2017 13:11    Asunto: Responder citando

Viejuno lector escribió:
feminazis


Esto es de lo más cavernícola que he leído en este foro.. Madre mía, nunca un nombre de usuario estuvo mejor elegido Shocked
_________________
Ningún blanco permanecería en la laguna de los hermosos sueños a menos que estuviese loco.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Raul1981
Superagente


Registrado: 24 Ene 2006
Mensajes: 21155
Ubicación: La Paf-cueva

MensajePublicado: 29/07/2017 14:21    Asunto: Responder citando

Gasparino escribió:
Viejuno lector escribió:
feminazis


Esto es de lo más cavernícola que he leído en este foro.. Madre mía, nunca un nombre de usuario estuvo mejor elegido Shocked


No, realmente hay que diferenciar feminismo de "feminazi" que no representan lo mismo.

El primero es que siempre ha luchado por la igualdad de oportunidades, por los derechos laborales y sociales de la mujer, por la igualdad jurídica y por el reparto de tareas domésticas, así como la dignidad de la mujer. El segundo es el que cree que el hombre es un maltratador sin pruebas, el que detesta la custodia compartida como medida preferente en divorcios, el que ve machismos por todos sitios como si sufriera de paranoia y el que en definitiva le dice a la mujer de hoy "tú sin mí no eres nada". Esto segundo no es para nada feminismo, sino hembrismo disfrazado.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog Arrow www.telodigoytelocomento.blogspot.com
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Pitufo Palomo
Agente doble


Registrado: 27 Dic 2008
Mensajes: 5068
Ubicación: En un país que está lejos de aquí.

MensajePublicado: 29/07/2017 14:26    Asunto: Responder citando

Leyendo algunos comentarios más ganas me dan de volver a comprar El Jueves.

Y este otro tebeo también:
http://tebeosmalavida.blogspot.com.es/2017/07/malavida-35-machinazis.html
_________________
El Cuarto de los Ratones

El Cuarto de los Ratones 2 (Revistas)
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
DeOjeda
Agente doble


Registrado: 28 Abr 2013
Mensajes: 9203
Ubicación: Rodeado de cachirulos

MensajePublicado: 29/07/2017 14:41    Asunto: Responder citando

Raul1981 escribió:
Gasparino escribió:
Viejuno lector escribió:
feminazis


Esto es de lo más cavernícola que he leído en este foro.. Madre mía, nunca un nombre de usuario estuvo mejor elegido Shocked


No, realmente hay que diferenciar feminismo de "feminazi" que no representan lo mismo.

El primero es que siempre ha luchado por la igualdad de oportunidades, por los derechos laborales y sociales de la mujer, por la igualdad jurídica y por el reparto de tareas domésticas, así como la dignidad de la mujer. El segundo es el que cree que el hombre es un maltratador sin pruebas, el que detesta la custodia compartida como medida preferente en divorcios, el que ve machismos por todos sitios como si sufriera de paranoia y el que en definitiva le dice a la mujer de hoy "tú sin mí no eres nada". Esto segundo no es para nada feminismo, sino hembrismo disfrazado.


+1000000
_________________
Las huestes de Hoggot, las huestes de Hoggot,...exactamente, ¿cuantos sois pa'tener sillas para todos?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
miski
Autor - Agitador cultural


Registrado: 27 Dic 2009
Mensajes: 18685
Ubicación: Aquí

MensajePublicado: 29/07/2017 14:47    Asunto: Responder citando

Lo de CARS 3 es hembrismo?
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Cómic español Todas las horas son GMT + 1 Hora
Ir a página Anterior  1, 2, 3 ... 7, 8, 9, 10, 11  Siguiente
Página 8 de 11

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
No puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group