|
El foro de la T.I.A. Foro no oficial sobre Mortadelo y Filemón y el cómic en general
|
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
Señor Ogro Superagente
Registrado: 02 Ene 2005 Mensajes: 25597 Ubicación: El Jardín del Ogro
|
Publicado: 23/07/2017 12:51 Asunto: |
|
|
miski escribió: | O sea que no lo compras, pero lo ojeas gratis en el Carrefour. |
¿Tú no hojeas los cómics en las librerías? Yo acostumbro a hojear mucho, y así desecho lo que no me gusta y descubro cosas que me atraen, que son las que compro.
miski escribió: | el pretencioso presentador escribió: | ¿Se imaginan ustedes una revista de humor que llamara «gilipollas» a los cinco millones de votantes de Unidos Podemos? |
Así, a bote pronto, se me ocurren LA RAZÓN, EL PAÍS, OK DIARIO... |
Eso es simplemente falso. Al menos en lo que respecta a El País, llevo leyéndolo muchos años y jamás he visto que se insulte a los votantes de ningún partido.
Y, por cierto, a mí Juan Carlos Ortega cada día me gusta más. _________________ ¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela! |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 23 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 23/07/2017 13:29 Asunto: |
|
|
Lo bien que estaba el foro hasta que se volvió a hablar de política.
Otro día hablamos de tebeos. |
|
Volver arriba |
|
|
miski Autor - Agitador cultural
Registrado: 27 Dic 2009 Mensajes: 18685 Ubicación: Aquí
|
Publicado: 23/07/2017 14:46 Asunto: |
|
|
No voy a darle más líneas al Ortega. El único pero que tenía La mitad invisible (y que ya han subsanado). Pero en mi opinión, salir en un programa yendo a cagar con Mortadelos y dejándolos por el suelo del water también es llamar gilipollas a millones de lectores.
En cuanto a la portada, se supone que llama gilipollas a los votantes de esos partidos. Pero no pasa nada, porque ser votante de una opción política es algo circunstancial. En la práctica es como decir : "has hecho el gilipollas" o "estás gilipollas" y no "eres gilipollas". Excepto, claro está, si tienes carnet de uno de esos partidos, ya que los votas por algo. Y siguiendo con la reflexión de que los votas por algo, supongo que los votantes informados, que conocen perfectamente la opción que votan y por qué, o sea que son conscientes de que es la opción que más va con sus intereses, no se deberían dar por aludidos cómo gilipollas, porque no lo son. Por tanto, a quién va dirigida esta portada? Pues a las masas de gilipollas que hay en este país como en tantos otros y que, en última instancia, son los que dan el gobierno a unos u otros. No os equivoquéis, ganar unas elecciones depende de la capacidad de movilizar a todos esos gilipollas que tenga tu partido. Y si los gilipollas son mayoría absoluta, como reza la portada, más aún. Qué partidos han conseguido movilizar más gilipollas? Obviamente, el PP y el PSOE. Eso, creo, es lo que quiere decir la portada. Si lo consiguen o no, es otra cosa. De hecho, en la segunda portada algún votante de un partido se ha pasado a otro. Porque el voto es libre, y alguien no es votante de alguien perpetuamente por haberlo hecho una vez. Ni siquiera los del PP, que parece que fichen. Sinceramente, si hubiese votado cualquiera de esas dos opciones, me sentiría gilipollas. Incluso si hubiese votado a Podemos me sentiría gilipollas.
El jueves de hoy día no pasa de ser una revista blandita. Un Pulgarcito subido de tono, que mira de lejos a lo que fue hace mucho. Cualquier excusa es buena para no comprarla y para no leerla (ni siquiera hojearla), pero no es necesario meter esta mierda de portada por medio. Por ahí han dicho que ojeéis jueves de los 80. Esos si que se pasaban con todos.
España es una gran nación, llena de españoles, y sobre todo de gilipollas (cómo en todos lados, si no mirad los USA). No creo que nadie deba sentirse aludido por esta portada, ni como gilipollas ni nada por el estilo. Y menos por haber votado a este o a este otro. De todas formas, no os preocupéis tanto, que el voto también es secreto.
Ultima edición por miski el 23/07/2017 17:40, editado 1 vez |
|
Volver arriba |
|
|
Zorro Aullador Agente doble
Registrado: 02 Oct 2006 Mensajes: 9900 Ubicación: Asomando el hocico con mascarilla por si la pandemia
|
Publicado: 23/07/2017 15:27 Asunto: |
|
|
Señor Ogro escribió: | (...)
Eso es simplemente falso. Al menos en lo que respecta a El País, llevo leyéndolo muchos años y jamás he visto que se insulte a los votantes de ningún partido.
(...) |
Entonces, todas esas editoriales del País en las que ponían peor a Pedro Sánchez que a Rajoy (y de paso a las bases que nunca quisieron a esa gestora que llegó para que el PSOE permitiera gobernar a uno de los gobiernos más corruptos que hemos tenido en años) debían ser piropos al militante socialista que apostaba por Pedro Sánchez para que su voto no fuera a favorecer otro gobierno del PP:
http://www.elplural.com/comunicacion/2017/05/22/el-pais-compara-la-victoria-de-sanchez-con-la-de-donald-trump
Ahora mismo no encuentro el enlace, pero desde El País confesaron haberse pasado poniendo peor a Pedro Sánchez que a Rajoy o a Aznar, en fin, quien sea feliz con el statu quo lo celebro, pero cada vez que sale más basura oculta bajo la alfombra del PP me acuerdo de todo esto entre otras cosas... porque... ¡joder!, ¡si se rompe España, sólo cabía que gobernara Rajoy de nuevo!.
Y el premio por ser el partido político más corrupto fué... ¡dejarles gobernar a sus anchas 4 años más!. Eso si que insulta a todo el mundo, votes o no al PP inclusive... _________________ Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.
Ultima edición por Zorro Aullador el 23/07/2017 15:33, editado 1 vez |
|
Volver arriba |
|
|
Zorro Aullador Agente doble
Registrado: 02 Oct 2006 Mensajes: 9900 Ubicación: Asomando el hocico con mascarilla por si la pandemia
|
Publicado: 23/07/2017 15:32 Asunto: |
|
|
miski escribió: | No voy a darle más líneas al Ortega. El único pero que tenía La mitad invisible (y que ya han subsanado). Pero en mi opinión, salir en un programa yendo a cagar con Mortadelos y dejándolos por el suelo del water también es llamar gilipollas a millones de lectores.
En cuanto a la portada, se supone que llama gilipollas a los votantes de esos partidos. Pero no pasa nada, porque ser votante de una opción política es algo circunstancial. En la práctica es como decir : "has hecho el gilipollas" o "estás gilipollas" y no "eres gilipollas". Excepto, claro está, si tienes carnet de uno de esos partidos, ya que los votas por algo. Y siguiendo con la reflexión de que los votas por algo, supongo que los votantes informados, que conocen perfectamente la opción que votan y por qué, o sea que son conscientes de que es la opción que más va con sus intereses, no se deberían dar por aludidos cómo gilipollas, porque no lo son. Por tanto, a quién va dirigida esta portada. Pues a las masas de gilipollas que hay en este país como en tantos otros y que, en última instancia, son los que dan el gobierno a unos u otros. No os equivoquéis, ganar unas elecciones depende de la capacidad de movilizar a todos esos gilipollas que tenga tu partido. Y si los gilipollas son mayoría absoluta, como reza la portada, más aún. Qué partidos han conseguido movilizar más gilipollas? Obviamente, el PP y el PSOE. Eso, creo, es lo que quiere decir la portada. Si lo consiguen o no, es otra cosa. De hecho, en la segunda portada algún votante de un partido se ha pasado a otro. Porque el voto es libre, y alguien no es votante de alguien perpetuamente por haberlo hecho una vez. Ni siquiera los del PP, que parece que fichen. Sinceramente, si hubiese votado cualquiera de esas dos opciones, me sentiría gilipollas. Incluso si hubiese votado a Podemos me sentiría gilipollas.
El jueves de hoy día no pasa de ser una revista blandita. Un Pulgarcito subido de tono, que mira de lejos a lo que fue hace mucho. Cualquier excusa es buena para no comprarla y para no leerla (ni siquiera hojearla), pero no es necesario meter esta mierda de portada por medio. Por ahí han dicho que ojeéis jueves de los 80. Esos si que se pasaban con todos.
España es una gran nación, llena de españoles, y sobre todo de gilipollas (cómo en todos lados, si no mirad los USA). No creo que nadie deba sentirse aludido por esta portada, ni como gilipollas ni nada por el estilo. Y menos por haber votado a este o a este otro. De todas formas, no os preocupéis tanto, que el voto también es secreto. |
+ 1. _________________ Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje. |
|
Volver arriba |
|
|
Señor Ogro Superagente
Registrado: 02 Ene 2005 Mensajes: 25597 Ubicación: El Jardín del Ogro
|
Publicado: 23/07/2017 16:28 Asunto: |
|
|
A veces merece la pena debatir y disentir con Miski por el gusto de leer una respuesta tan bien escrita y razonada como esta. Aunque continúe discrepando contigo, aplaudo tu respuesta. _________________ ¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela! |
|
Volver arriba |
|
|
dimitri74 Agente condecorado
Registrado: 16 Ene 2009 Mensajes: 1300
|
Publicado: 24/07/2017 16:18 Asunto: |
|
|
miski escribió: | No voy a darle más líneas al Ortega. El único pero que tenía La mitad invisible (y que ya han subsanado). Pero en mi opinión, salir en un programa yendo a cagar con Mortadelos y dejándolos por el suelo del water también es llamar gilipollas a millones de lectores.
En cuanto a la portada, se supone que llama gilipollas a los votantes de esos partidos. Pero no pasa nada, porque ser votante de una opción política es algo circunstancial. En la práctica es como decir : "has hecho el gilipollas" o "estás gilipollas" y no "eres gilipollas". Excepto, claro está, si tienes carnet de uno de esos partidos, ya que los votas por algo. Y siguiendo con la reflexión de que los votas por algo, supongo que los votantes informados, que conocen perfectamente la opción que votan y por qué, o sea que son conscientes de que es la opción que más va con sus intereses, no se deberían dar por aludidos cómo gilipollas, porque no lo son. Por tanto, a quién va dirigida esta portada? Pues a las masas de gilipollas que hay en este país como en tantos otros y que, en última instancia, son los que dan el gobierno a unos u otros. No os equivoquéis, ganar unas elecciones depende de la capacidad de movilizar a todos esos gilipollas que tenga tu partido. Y si los gilipollas son mayoría absoluta, como reza la portada, más aún. Qué partidos han conseguido movilizar más gilipollas? Obviamente, el PP y el PSOE. Eso, creo, es lo que quiere decir la portada. Si lo consiguen o no, es otra cosa. De hecho, en la segunda portada algún votante de un partido se ha pasado a otro. Porque el voto es libre, y alguien no es votante de alguien perpetuamente por haberlo hecho una vez. Ni siquiera los del PP, que parece que fichen. Sinceramente, si hubiese votado cualquiera de esas dos opciones, me sentiría gilipollas. Incluso si hubiese votado a Podemos me sentiría gilipollas.
El jueves de hoy día no pasa de ser una revista blandita. Un Pulgarcito subido de tono, que mira de lejos a lo que fue hace mucho. Cualquier excusa es buena para no comprarla y para no leerla (ni siquiera hojearla), pero no es necesario meter esta mierda de portada por medio. Por ahí han dicho que ojeéis jueves de los 80. Esos si que se pasaban con todos.
España es una gran nación, llena de españoles, y sobre todo de gilipollas (cómo en todos lados, si no mirad los USA). No creo que nadie deba sentirse aludido por esta portada, ni como gilipollas ni nada por el estilo. Y menos por haber votado a este o a este otro. De todas formas, no os preocupéis tanto, que el voto también es secreto. |
Amen |
|
Volver arriba |
|
|
Alejandro Agente especial
Registrado: 09 Dic 2016 Mensajes: 983
|
Publicado: 24/07/2017 16:58 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | Lo bien que estaba el foro hasta que se volvió a hablar de política.
Otro día hablamos de tebeos. |
Totalmente de acuerdo |
|
Volver arriba |
|
|
magin Agente galáctico
Registrado: 29 Jul 2003 Mensajes: 30718 Ubicación: Yo siempre estoy aquí
|
Publicado: 28/07/2017 02:08 Asunto: |
|
|
¿Información libre? Dígale de ultraderecha, dígale sectaria, dígale sujeta a los oligopolios empresariales, pero libre, no, nunca. En esa prensa jamás sale gente que no tiene que salir a contar cosas que nunca se cuentan.
Y sobre qué llaman y qué no llaman esos medios de comunicación a la gente: de manera indirecta, de todo, y de manera directa, pues lo que les interesa, como se desprende de artículos de opinión y titulares varios.
Uf... no recordaba a Juster. _________________ >3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.
... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera |
|
Volver arriba |
|
|
Viejuno lector Agente de incógnito
Registrado: 11 Jun 2015 Mensajes: 126
|
Publicado: 28/07/2017 21:26 Asunto: |
|
|
Señor Ogro escribió: | pablo escribió: | Pensé en mencionar esas portadas, pero fuera de este foro no encontré más críticas. Hablaron mucho de ellas Libertad Digital y Actuall, pero no me parecen medios representativos. |
Yo recuerdo un artículo de Juan Carlos Ortega, que no es precisamente de esa cuerda, que me gustó mucho:
http://www.elperiodico.com/es/mas-periodico/20160702/gilipollas-5240209
miski escribió: | De todas formas es fácil decir que no se meten con Podemos solo leyendo las portadas. |
Varias veces en los últimos tiempos he hojeado la revista y he leído algunas historietas en un Carrefour, y se salvan muy pocas páginas. El humor de verdad es muy escaso, y ya no solo se trata de que no critiquen a Podemos, sino de la repetición de las mismas consignas de propaganda podemita que se transmiten a diario en las redes sociales y los mismos chistes repetidos hasta la saciedad contra la monarquía, como si esa fuera la principal preocupación de nuestra sociedad. Lo peor de El Jueves no es que sea un panfleto propagandístico. Lo peor es que, salvo muy contadas excepciones, es un panfleto propagandístico aburrido. |
Desde que se fueron Monteys, Fontdevilla y el resto de humoristas de verdad, la revista es un panfleto tan aburrido que no merece la pena ni leerla de gorra. Chistes sin gracia donde se limitan a repetir las consignas podemitas y feminazis de turno. |
|
Volver arriba |
|
|
Gasparino Agente sabueso
Registrado: 10 Feb 2013 Mensajes: 244
|
Publicado: 29/07/2017 13:11 Asunto: |
|
|
Viejuno lector escribió: | feminazis |
Esto es de lo más cavernícola que he leído en este foro.. Madre mía, nunca un nombre de usuario estuvo mejor elegido _________________ Ningún blanco permanecería en la laguna de los hermosos sueños a menos que estuviese loco. |
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21155 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 29/07/2017 14:21 Asunto: |
|
|
Gasparino escribió: | Viejuno lector escribió: | feminazis |
Esto es de lo más cavernícola que he leído en este foro.. Madre mía, nunca un nombre de usuario estuvo mejor elegido |
No, realmente hay que diferenciar feminismo de "feminazi" que no representan lo mismo.
El primero es que siempre ha luchado por la igualdad de oportunidades, por los derechos laborales y sociales de la mujer, por la igualdad jurídica y por el reparto de tareas domésticas, así como la dignidad de la mujer. El segundo es el que cree que el hombre es un maltratador sin pruebas, el que detesta la custodia compartida como medida preferente en divorcios, el que ve machismos por todos sitios como si sufriera de paranoia y el que en definitiva le dice a la mujer de hoy "tú sin mí no eres nada". Esto segundo no es para nada feminismo, sino hembrismo disfrazado. _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
Pitufo Palomo Agente doble
Registrado: 27 Dic 2008 Mensajes: 5068 Ubicación: En un país que está lejos de aquí.
|
|
Volver arriba |
|
|
DeOjeda Agente doble
Registrado: 28 Abr 2013 Mensajes: 9203 Ubicación: Rodeado de cachirulos
|
Publicado: 29/07/2017 14:41 Asunto: |
|
|
Raul1981 escribió: | Gasparino escribió: | Viejuno lector escribió: | feminazis |
Esto es de lo más cavernícola que he leído en este foro.. Madre mía, nunca un nombre de usuario estuvo mejor elegido |
No, realmente hay que diferenciar feminismo de "feminazi" que no representan lo mismo.
El primero es que siempre ha luchado por la igualdad de oportunidades, por los derechos laborales y sociales de la mujer, por la igualdad jurídica y por el reparto de tareas domésticas, así como la dignidad de la mujer. El segundo es el que cree que el hombre es un maltratador sin pruebas, el que detesta la custodia compartida como medida preferente en divorcios, el que ve machismos por todos sitios como si sufriera de paranoia y el que en definitiva le dice a la mujer de hoy "tú sin mí no eres nada". Esto segundo no es para nada feminismo, sino hembrismo disfrazado. |
+1000000 _________________ Las huestes de Hoggot, las huestes de Hoggot,...exactamente, ¿cuantos sois pa'tener sillas para todos? |
|
Volver arriba |
|
|
miski Autor - Agitador cultural
Registrado: 27 Dic 2009 Mensajes: 18685 Ubicación: Aquí
|
Publicado: 29/07/2017 14:47 Asunto: |
|
|
Lo de CARS 3 es hembrismo? |
|
Volver arriba |
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro No puede responder a temas en este foro No puede editar sus mensajes en este foro No puede borrar sus mensajes en este foro No puede votar en encuestas en este foro
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|