El foro de la T.I.A.

[melodiapositiva]

El caso es que a finales de los 80 yo era de los que me leia todos los ole´sin distincion,y recuerdo haber leido varios que ahora se que no son de ibañez , por ejemplo la secta del zum-bhao,la banda de mattusalen,la maldicion gitana y a la caza del chotta .Pues lo curioso es que en su dia me gustaron bastante.Lo mismo los leo ahora y no me gustan , por eso os pregunto a los mas expertos del tema,¿merecen la pena?.
Recientemente he leido la de los parvulos de casanyes y la verdad es que no me acabo´ de convencer .
Esto me lleva a pensar que cuando ibañez deje de hacer mortadelos y estos caigan en otras manos, me temo lo peor.....
En fin a ver que pensais del tema.

[Señor Ogro]

Pues hombre, hay apócrifas y apócrifas. Yo diría que la mayoría son bastante malas, pero otras se dejan leer con agrado aunque nunca lleguen a alcanzar la calidad de las mejores obras de Ibáñez.

De todos los negros que dibujaron a Mortadelo y Filemón destaca especialmente Casanyes. Recientemente pude hojear Las criaturas de cera vivientes, la primera historia larga apócrifa, publicada allá por 1982, y me pareció muy lograda. Creo que lo que más me gustó es que Casanyes no se limitó a copiar a Ibáñez, sino que se dejó llevar por su propio estilo, que en esta historia es especialmente reconocible. Dicho de otro modo, se le notaba más "suelto" que en otros trabajos posteriores en los que se esforzaba más en imitar a Ibáñez... con un resultado mucho peor. El caso de los párvulos, que es del mismo año, ya me gusta mucho menos.

Posiblemente lo que dañe más a las historias apócrifas es la limitación impuesta a los autores, que siguiendo las directrices de la editorial no podían mostrarse muy creativos, sino tratar de hacer un trabajo que se pareciera lo más posible al de Ibáñez, un autor más difícil de imitar de lo que parece a simple vista. El mejor Casanyes fue el que pudo mostrar más su propio estilo. Supongo que si al final acabó dibujando más "como Ibáñez" fue por imposición de la editorial.

En mi opinión, Mortadelo y Filemón sobrevivirán a Ibáñez si tienen la suerte de caer en manos de algún autor con talento que no se limite a repetir las mismas fórmulas gastadas a lo largo de los años. Alguien que respete el espíritu de la serie pero sepa renovarla con guiones más elaborados (¡sobre todo esto!) y que tenga la libertad suficiente para desarrollar su propio estilo de dibujo.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Chespirot]

Yo hablaré de otro tipo de historias apócrifas: las consentidas por Ibáñez entre 1987 y 1990. La verdad, las cosas como son, son mucho más amenas de leer que obras actuales como Bajo el bramido del trueno, Los vikingos o EL estrellato.
O sea, que es muy relativo esto de la autoría.
_________________
www.mortadeloyalgomas.blogspot.com

[Kaximpo]

Las historietas largas de MyF que no son de Ibáñez nunca me llegaron a gustar. Parecía que se empeñaban en meter a todos los personajes posibles en un batiburrillo, me refiero a las del Bruguera Equip, casi al final de Bruguera ("El Loco del Fuji-Yama" me viene ahora a la memoria).

Sin embargo, de 6 u 8 páginas algunas eran bastante buenas, en cuanto a dibujo, y divertidas. Las de Casanyes. Las de otros no me gustaban tanto...
_________________
Yo estaba allí, en el lugar donde filmaron el aterrizaje y los primeros pasos en la Luna: en un descampado a la altura del km 25 de la carretera de Toledo.
https://www.cachislamar.com · https://elmaterialdelqueestanhechoslossuenos.blogspot.com

[Zorro Aullador]

Me parece por un lado que es bueno que alguien haya estado haciendo de apócrifo con Mortadelo y Filemón porque puede haber un continuador de la obra de Ibáñez, ya que el dia que nos falte Ibáñez, la obra no morirá con él.

Por otro creo que hay apócrifos y apócrifos, tengo en Olé "El loco del Fuji Yama" y tampoco me disgusta tanto. Pero claro, sería una gran responsabilidad la de continuar la obra.

Además en Europa ya se hacen albumes de personajes clásicos con otro equipo artístico diferente por haber muerto el original, como es el caso del fallecido Franquin y las aventuras de Spirou y Fantasio, ahora realizadas por Morvan y José Luís Munuera (por ejemplo, también ocurre otro tanto con los pitufos, Johan y Pirluit o Lucky Luke).

Es decir, por un lado lo veo bien para que haya alguien que conozca la obra ibañezca y pueda continuarla cuando este ya no esté y por otro, pués depende de quien sea el apócrifo, las historietas son de distinta calidad y no siempre buena.
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Señor Ogro]

[mortadelon]

A mi ésta de Casanyes también me parece una aventura interesante, con momentos especialmente buenos. Parece como si el autor se hubiera soltado el pelo.
Lo malo de los apócrifos, tal como se comentaba más arriba, eran las limitaciones que les imponía la propia editorial. Copiaban viñetas enteras de la obra original de Ibáñez, y luego de ese batiburrillo sacaban la historia, los guiones eran forzados y en su mayoría aburridos. Es una pena, porque los apócrifos de los que se tiene conocimiento, trabajando con personajes de cosecha propia, eran bastante decentes.
Además, es en la narración en si, en la forma de contar los hechos donde más se descubre a los apócrifos, porque por dibujos sueltos a veces podrían colar (no dejan de ser calcos).
Y es que esta claro, cuando los autores no han copiado con descaro el estilo de Ibáñez, hasn hecho unas interpretaciones de los personajes dignas de elogia. Ahí están los Sagasty, Casanyes, Vázquez, Raf, para demostrar lo que vale un peine.
Siendo fiel al espíritu, hoy por hoy sería necesario un cambio de rumbo en las historietas de los personajes, quizás tirando más al álbum tipo Spirou, con un arte más acabado en dibujo y color, pero a la vez con un guión estudiado y dinámico, cosas de las que adolece hoy en día.
Vaya rollo he soltado...
_________________
El Rincón de Mortadelón - http://mortadelon.blogspot.com

[Kaximpo]

[magin]

[melodiapositiva]

Anoche estuve leyendo "el gran sarao" y la verdad es que me parecio penoso (hasta ahora el peor album que he leido de ellos),y no se que pensareis vosotros ,pero estoy casi seguro que no es de ibañez.Para empezar el guion? es patetico ,los gags no tienen gracia ,el dibujo flojisimo ,y sobre todo que conforme lo vas leyendo notas que le falta ese "espiritu" que ibañez da a sus historias.Incluso las albumes actuales estan mejor!!. Creo recordar que de esta epoca mas o menos tambien es "los superpoderes"que es otra de las peores en mi opinion y me da que pensar que tambien en estos años (87/88/89/90) se hicieron muchas historias falsas.A ver si los expertos saben algo mas del tema.

[Señor Ogro]

Migsoto lo explica muy bien en su libro. Precisamente se refiere a estos años como "la etapa negra" de Ibáñez, que coincide con el primer período del autor dentro de Ediciones B. En estos años, y sobre todo entre 1988 y 1990, puede decirse que las aventuras de Mortadelo y Filemón son labor de un equipo de autores anónimos, aunque lleven la firma de Ibáñez (en algunos casos una firma más falsa que un billete de seis euros). En 1989 llegan a firmarse nada menos que ocho historias largas (un record en toda la historia de la serie), lógicamente con una calidad muy alejada de los mejores álbumes.

Afortunadamente Ibáñez no estaba acabado y pudo reaccionar a tiempo: a lo largo de 1991 la calidad de sus trabajos volvió a ir en aumento, hasta llegar al comienzo de 1992 con una de las mejores historietas de la serie en mucho tiempo: El quinto centenario.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[adryan]

a mi las historietas echas por los negros de ibañez me parecen abvsurdas,nunca me ah nllegado a gustar y creo que se nota a simple vista que no son de este genio.
¿¿ustedes sn de los que creen que los comics que se publican estos ultimos años no son de ibañez???
mucha gente lo dice...

[Chespirot]

Vaya usted a saber. Es evidente que Ibáñez ya hace muchos años que colabora mínimamente en su producción. Tal vez se limite al guion y a los bocetos, una especie de story-board.
No obstante, sí encontramos en los últimos álbumes muchas de sus constantes, incluso frases que ha dicho antes en entrevistas, etc. La falta de calidad se deberá, probablemente, a que la serie ya da poco de sí, al igual que el autor.
No obstante, hasta que tengamos pruebas sólidas, nos movemos en el mundo de la especulación.
_________________
www.mortadeloyalgomas.blogspot.com

[melodiapositiva]

hay algo que no me cuadra,ibañez dejo bruguera perdiendo los derechos sobre los personajes y mientras el se iba a grijalbo y creaba chicha tato y clodoveo los de bruguera sacaban mortadelos falsos. hasta ahi esta claro.Los de bruguera hincan el pico y ediciones b vuelven a fichar a ibañez.Este saca su primera historia , "terroristas" que + o - tenemos claro que si es de el ...entonces aqui viene lo que no entiendo ; si despues de luchar con juicios y demas por recuperar a sus personajes y al final conseguirlo ¿ por que empiezan a salir mortadelos falsos como churros en estos años? supongo que alguno si sera de el ,pero es que solo en el 89 salieron 8 , y es cierto que hasta el 91 la coleccion no levanto cabeza.¿que hizo ibañez durante estos años?,y sobre todo ¿como permitio que la coleccion se "manchara" de esta manera? porque sin duda estos años ennegrecen(nunca mejor dicho) el computo global de su creacion.Creo que a ibañez lo han tratado y aun tratan como a una marioneta ,genera mucha pasta y lo han estado esplotando hasta el dia de hoy.Lo que no me creo es que con su edad siga haciendo el solito 6 albumes al año ,seguramente su sucesor/es ya lleven tiempo haciendo los mortadelos bajo su supervision.

[Señor Ogro]