| Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
| Autor |
Mensaje |
Superdetective
Agente condecorado
Registrado: 25 Jun 2019
Mensajes: 2087
|
|
| Volver arriba |
|
 |
blindrulo
Agente especial
Registrado: 30 Ago 2010
Mensajes: 1075
|
 Publicado: 30/09/2023 14:03 Asunto: |
  |
|
Sabemos si incluye las escenas censuradas y que montaje trae?.
Un saludo. 
EDIT.: Veo que incluye todas las versiones, al de cine ,a director y la final que me imagino que será nueva para esta edición. Pero veo que sólo ha spuesto enlaces a Bluray y UHD. BUscaré haber si está en DVD. |
|
| Volver arriba |
|
|
Superdetective
Agente condecorado
Registrado: 25 Jun 2019
Mensajes: 2087
|
| Publicado: 30/09/2023 19:10 Asunto: |
|
|
La distribución de los discos es muy parecida a la anterior edición australiana de Imprint (la cual salió hace algo más de un año y parece que ya está agotada: https://www.blu-ray.com/movies/The-Wicker-Man-Blu-ray/309873/), con la FINAL CUT -que actualmente parece que se considera la versión "canónica"- en el disco 1; mientras que el 2 comparte las versiones Director's y Theatrical; la peculiaridad de la nueva edición de StudioCanal (50 aniversario) en este sentido es que además añade otros dos Blu-Ray en UHD (4 K). No me consta que haya ninguna edición reciente en DVD y mucho menos con esta variedad de montajes. 
_________________
extremely awkward |
|
| Volver arriba |
|
|
blindrulo
Agente especial
Registrado: 30 Ago 2010
Mensajes: 1075
|
| Publicado: 01/10/2023 12:16 Asunto: |
|
|
Gracias por la info. Por cierto me he liado, la de las escenas censuradas es la versión de Nicolas Cage.
Un saludo. |
|
| Volver arriba |
|
|
Superdetective
Agente condecorado
Registrado: 25 Jun 2019
Mensajes: 2087
|
| Publicado: 01/10/2023 12:28 Asunto: |
|
|
Exacto, en la versión original de 1973 no hubo censura, sino manipulación del metraje y eliminación de escenas por parte de los productores (Christopher Lee siempre se quejó amargamente de esto); tampoco sabía que hubiese partes censuradas en la horrible versión de 2006; el remake es pésimo, debieron censurarlo de lo malo que es; a destacar la escena en la que Nick Cage sale corriendo disfrazado de oso:
http://www.youtube.com/watch?v=KOpsbAUEe90
http://www.youtube.com/watch?v=e6i2WRreARo
_________________
extremely awkward |
|
| Volver arriba |
|
|
blindrulo
Agente especial
Registrado: 30 Ago 2010
Mensajes: 1075
|
| Publicado: 07/10/2023 15:07 Asunto: |
|
|
| Superdetective escribió: | Exacto, en la versión original de 1973 no hubo censura, sino manipulación del metraje y eliminación de escenas por parte de los productores (Christopher Lee siempre se quejó amargamente de esto); tampoco sabía que hubiese partes censuradas en la horrible versión de 2006; el remake es pésimo, debieron censurarlo de lo malo que es; a destacar la escena en la que Nick Cage sale corriendo disfrazado de oso:
http://www.youtube.com/watch?v=KOpsbAUEe90
http://www.youtube.com/watch?v=e6i2WRreARo |
Pues yo vi primero la de 2006 y me encantó sobre todo el final nada habitual. Luego vi la original y claro las comparaciones son odiosas pero tampoco me parececió una obra maestra para convetirse en obra de culto. Ceo que ambas son bastante buenas.
Y sí, la de 2006 tiene una escena censurada casi al final de la cinta que no podemos ver pero que se escucha perfectamente porque dejaron el audio.
Un saludo. |
|
| Volver arriba |
|
|
Superdetective
Agente condecorado
Registrado: 25 Jun 2019
Mensajes: 2087
|
| Publicado: 07/10/2023 19:19 Asunto: |
|
|
| blindrulo escribió: | | Luego vi la original y claro las comparaciones son odiosas pero tampoco me parececió una obra maestra para convetirse en obra de culto. |
En eso estamos de acuerdo, la versión original de 1973 tampoco es ninguna obra maestra, ni mucho menos; es una pequeña película de horror, muy original (eso sí) y curiosa de ver por esa atmósfera tan desconcertante y malsana que logra crear prácticamente de la nada. Hoy en día tiene un "culto" desproporcionado porque hay mucho friki suelto por ahí, pero sobre todo por su impactante final ... aparte del bailecito erótico de Britt Ekland, que es la segunda escena más celebrada de la película con diferencia; también salen otras dos actrices británicas bastante apreciadas por el público masculino como Diane Cilento (que era la mujer de Sean Connery) e Ingrid Pitt (una de las musas de la Hammer).
Recuerdo que la primera vez que la vi fue en 2013, con ocasión del lanzamiento de la Final Cut (que se montó ese año para coincidir con el 40 aniversario de su estreno); no había querido verla antes porque las copias que circulaban entonces eran de baja calidad, además de que la versión Theatrical no tenía nada de buena fama ... y lo cierto es que me dejó bastante descolocado el hecho de que fuese una especie de musical folk-hippy (ya había leído sobre la película y en ningún sitio se mencionaba que en realidad es un MUSICAL disfrazado), con elementos de sátira; en fin, una mezcolanza de géneros extraña cuando menos. Otro punto negativo, a mi juicio, es que la trama plantea algunos agujeros de guión bastante importantes, aunque también es cierto que se hicieron numerosos cortes en el montaje inicial.
Precisamente, uno de los (pocos) aspectos positivos del remake de 2006 es que elimina de raíz todo ese aspecto musical y resuelve, aunque de forma algo forzada, parte de las inconsistencias de la historia original; también el look visual está más conseguido, al haberse hecho con mucho mayores medios, y contando con un director de fotografía de prestigio. 
_________________
extremely awkward |
|
| Volver arriba |
|
|
|
FAQ
Buscar
Miembros
Grupos de Usuarios
Registrarse
Perfil
Entre para ver sus mensajes privados
Login
