El foro de la T.I.A.

[Libertito Mecha]

[cartillero]

[magin]

A mí la tipografía manual o que parece manual no me ha gustado nunca... pero ni en Tintín ni en Roberto Alcázar y Pedrín.
A mí ME GUSTA ENTENDER LAS LETRAS QUE HAY IPMRESAS. Y la tipografía mecanográfica lo permite. Arial y todo eso. Y sí se pueden poner acentos.
Encima, desde 1984 , en Bruguera aprendieron a poner letras mecanográficas en negrita. Es decir, presuntamente sin procesadores informáticos de texto (Word, Writer, WordPerfect, etc.) podían distinguir dialogos con dos colores de negro o simular un grito con letra del mismo tamaño corriente (pongamos Arial 12) pero en negrita y encima aún tenían las letras grandes y gigantes para mayores ruidos.

Así que sí a mantener la letra mecanografíada.

Los colores nuevos que "borran la línea"... eso es porque en Penguin o en Ediciones B-GrupoZeta no saben trabajar.
Hay una cosa que se llama calidad y que les molesta. Entonces borran encima, pagarán poco a los diseñadores-correctores o no los controlarán. Pues he ahí el resultado.

Pero de ahí se derivan más consecuencias: "no se venden, no se leen tebeos". Claro: si vez uno, ves el precio y notas algo raro que igual no se distingue pero que esa falta de calidad y de precisión en la línea debida al nuevo coloreado, pues se compra uno pero no más... con la amplia oferta de libros ilustrados y en colores que hay en el mercado que, encima, tienen un montón de "influyentes influencers" en forma de pedagogos, comerciales, maestros y otras gentes que saben lo que te conviene leer.

¿Se puede cambiar el color? Hombre, a mí me gustan los colores viejos, sobretodo si están bien aplicados. Así que yo cambiaría el azul cuando dicen que "es un trapo rojo" por ejemplo, que es casi siempre.
Pero el cambio de color, yo lo veo manteniendo la idea original o la paleta original o poniendo una paleta contrastada para percibir las formas y objetos de viñetas realmente pequeñas, de un color que no moleste pero que no sea de ese aburrido color tierra que los editores y autores de novelas gráficas y demás buscan sin cesar.

Por cierto, yo creo que la página "antigua" que ha puesto cartillero es de esa época 1979-1981 que estamos comentando con nathan en otro hilo. Es decir, de la mejor época de coloreado, que tampoco es el coloreado original y que, cuidado, no siempre funciona bien, porque yo lo veo muy saturado cuando son muchas viñetas pequeñas en muchas páginas: cansa a la vista.

Y todas esas consideraciones entiendo que editoria, editores, diseñadores gráficos, coloristas, que han pasado todos por "la Joso" sabrán de qué va el tema, sabrán dilucidar dichas consideraciones y dichos problemas para ofrecer una versión correcta de los coloreados y de las reediciones.

Venga "Concurso Los Lectores Colorean la Página de su personaje preferido" ya.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Goe]

Bueno, tras haber dicho lo del color y rotulación me veo interpelado por la comparación de páginas de cartillero.

Me gusta más la rotulación de la segunda, pero el color de ambas me parece bueno (aunque mejor la segunda, pero no me voy a poner exquisito), y en el caso de esa página no veo necesario el recoloreado (salvo algunos detalles, porque la puerta del laboratorio es roja pero en una viñeta es verde), pero casos como este están pidiendo un recoloreado a gritos:


_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[Libertito Mecha]

[na_th_an]

Yo, personalmente, no los recolorearía. Ni los bonitos ni los feos. Yo creo que los tebeos antiguos deberían republicarse como fueron publicados en la época. El problema de esto, creo yo, es que muy probablemente no se conserven las planchas originales ni los acetatos con la separación de color ni nada. A mi me da que muchas veces el recoloreo más que por estética o por ánimo de mejora es por necesidad.

Es todo muy subjetivo, como hablamos. Yo los tebeos antiguos los asocio con la paleta limitada antigua y con las técnicas antiguas. Los veo recoloreados con esa paleta de mil colores y todos esos degradados sin sentido y no me casa, no me entra.

El ejemplo que ha puesto más arriba cartillero al menos no está plagado de degradados terribles.

Yo creo que el problema real es que ahora que los coloristas no tienen restricciones se tiende a colorear de una forma más realista, y en mi cerebro está grabado a fuego el tebeo clásico coloreado con colores primarios.

[Goe]

Veo que son cosas de la nostalgia, según se deduce del mensaje de Nathan.

Yo es que prefiero calidad a nostalgia. Con Astérix lo ví claro. Tengo la colección de Grijalbo desde que era pequeño, y son los que me he leido desde los 6 años. De hecho, el primer tebeo que leí era un Astérix seguro. Pero cuando ví el recoloreado y la rotulación de Salvat del álbum Astérix el galo, y lo comparé con el mío… sentí que me quedaba con el de Salvat de calle, aunque el de Grijalbo sea el de mi infancia.

Y aunque lo respeto, me sorprende leer estos mensajes cuando en este mismo foro se ha sido partidario de recolorear las de Pafman del siglo XX, así como las de Estrellito Castro (el huevo frito verde, el bote azul de mostaza). Parece que Mortadelo trae una nostalgia mayor y es la excepción a preferir el recoloreado.
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[Señor Ogro]

No solo es nostalgia, para mí también es interés histórico. En general, me gusta leer las cosas como se publicaron originalmente, incluso si no lo conocí en su día. Aunque hay excepciones, como es el caso de Pafman que mencionas, pero es que ahí el color era una cosa espantosa y sin ningún sentido, que parecía hecha por una cebra daltónica. Eso no era un coloreado, era un destrozo.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[cartillero]

[Señor Ogro]

Uf, qué triste ese recoloreado... He notado que en los últimos años hay una tendencia en muchos coloristas a poner colores más oscuros, con predominio de tonos marrones y apagados, quizá buscando un realismo que no le sienta nada bien a las historietas de humor. Este es un claro ejemplo en el que el coloreado original era muchísimo mejor.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[na_th_an]

Exactamente a eso me refiero. Gracias por un ejemplo tan bueno, cartillero. No tener restricciones lleva a algunos coloristas modernos a emplear tonos más "realistas" y todo queda más tristón y aburrido.

Obviamente, todo es subjetivo. Pero me a garro a lo que ha dicho el Señor Ogro sobre el interés histórico

El color mecánico se puede hacer muy bien o muy mal. En el caso de la segunda mitad de los ochenta (el citado Pafman)... pues se hacía muy mal. Con la paleta empleada, aunque limitada, se podría haber coloreado muy bien... pero probablemente era una tarea que se hacía muy rápido y con muy poco cuidado.

De hecho es exactamente la misma paleta de colores que se empleó para colorear muchas historietas de mediados de los 70, con dos niveles para las tintas de colores y uno para plancha negra con las lineas:

[Señor Ogro]

Qué magnífica página, de mi etapa preferida (y de una de mis historietas preferidas desde que era pequeño). Menos mal que la tengo en un Ases del Humor de la época, no cambiaría jamás esa edición por un nuevo recoloreado ni una nueva rotulación. De hecho, empiezo a plantearme buscar ediciones antiguas de las historietas publicadas por Bruguera que me faltan, antes de que se haga imposible encontrarlas.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Goe]

En los últimos ejemplos que habéis puesto (los diamante de la gran duquesa y Pánico en el zoo) os doy la razón. En casos como la del rifle sí creo que necesitan mejorarse, pero muchas historietas antiguas están bien como están, tampoco voy a pasarme exigiendo…
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[cartoonfree]

[cartillero]