El foro de la T.I.A.

[bardol]

Hola.

Como por aquí hay gente muy cabal, creo que es el foro adecuado para lanzar esta pregunta.

¿Por qué España no deja de demoler presas?

¿No sería mejor reservar el agua para momentos de sequía? ¿Qué me he perdido?

Es que no lo entiendo, de verdad. Estoy perplejo.

[cartoonfree]

...
_________________
«La guerra es gente que no se conoce y se mata , para beneficio de gente que sí se conoce pero que no se mata»
Paul Valéry

"La vida es lo que te sucede mientras planeas lo contrario"
John Lennon

[kubelik]

La respuesta es muy sencilla: es un bulo.

https://threadreaderapp.com/thread/1653035125737680897.html

Se han demolido azudes inútiles y en mal estado para evitar que se sigan deteriorando y causen más problemas medioambientales a la larga. No se ha tirado ninguna presa ni embalse de agua en activo.

Hay un movimiento de propagandistas para hacer creer que en España se está tirando agua y así justificar los desastres del delta del Ebro, el Mar Menor y ahora Doñana, por no contar los futuros que se van a provocar de aquí a unos años. Cualquier excusa antes que admitir la realidad que hemos vivido en este último mes. "En abril, aguas cero" (y ya ha empezado la temporada de incendios). España se está desertificando y se tiene que asumir que los terrenos que se calificaron de regadío van a tener que transformarse en terrenos de secano. Mucha gente tiene que aceptar que van a perder dinero por culpa del calentamiento global, lo quieran o no. Por eso van a invertir hasta el último millón que tengan en hacernos creer que no, que no hay calentamiento global y que el problema no es que falte agua, sino cualquier otro motivo que niegue la evidencia.

[Mortalbaceteño]

Muy buenas a tod@s
Aunque no desarrollo mi trabajo en las Confederaciones Hidrográficas, sí que lo hago en un órgano autonómico de protección del medio ambiente, y algo puedo explicar acerca de esta aparente paradoja: "en España se están eliminando presas" (¡!)
Si nos quedamos nada más que en el titular, y en un dato numérico, evidentemente no nos están informando bien. Es muy sencillo utilizar estadísticas reales para luego crear "noticias" falsas. No soy un experto, pero os puedo contar un poco algunas cuestiones referentes a nuestros ríos.

Hace algo más de veinte años la Unión Europea aprobó la "Directiva Marco del Agua", una normativa que trata de restaurar y mantener dentro de lo posible la maltrecha integridad y salud, tanto de nuestros ríos, como de las también indispensables aguas subterráneas. Ha costado unos años que se empiece a aplicar una nueva política en la gestión de los ríos. Las competencias ahí son del Ministerio, a través de las distintas Confederaciones Hidrográficas. Hasta hace pocos años, las Confederaciones han estado gestionadas fundamentalmente por ingenieros de caminos, canales y puertos digamos "de la vieja escuela", lo que en este país se ha traducido muchas veces en el abuso de las grandes infraestructuras de hormigón (ojo, muchas de ellas han sido y siguen siendo muy necesarias). En los últimos años, se han incorporado a gestionar nuestros ríos nuevas generaciones de técnicos, no sólo ingenieros de caminos, sino también ingenieros de montes, biólogos, etc. Esto ha provocado que se modifique el paradigma de que cualquier actuación que se haga en el río sea basada en la obra civil, canalizaciones, presas, hormigón,... Cada vez se estudia más a los ríos, y el objetivo final es obtener ríos con carácter más "natural", tanto en el régimen de caudales como en su estructura. Buena parte de las avenidas catastróficas proceden de una actitud errónea ante los cauces: las motas que "protegen" las riberas muchas veces no hacen más que constreñir el cauce, y cuando se rompen inundan de una vez un montón de hectáreas de cultivo. Ante ello, los agricultores montan en cólera y solicitan que se hagan más motas y más diques, y lo que hay que hacer es estudiar bien cada río para dejar que el agua fluya y haga menos daño cuando hay una crecida. De todo esto y de que los cauces están "sucios" se podría hablar mucho, pero no me voy a extender más.

La cuestión es que, para hacer que los ríos recuperen su estructura natural, uno de los aspectos en los que las Confederaciones Hidrográficas están trabajando es en ir eliminando poco a poco las barreras transversales con que cuentan muchos ríos. En general, no se trata de grandes estructuras, sino de pequeños "azudes" o diques, muchas veces de no más de 1-2 metros de altura, pero que suponen una barrera infranqueable para distintas especies de peces (por ejemplo, la trucha común) que se mueven hasta los cursos altos de los ríos para desovar. Una vez eliminado el obstáculo, en poco tiempo el río recupera su sección transversal y longitudinal e incluso se regenera muy bien su vegetación acuática. Los fondos europeos están financiando todo este tipo de actuaciones, por lo que ahora hay un flujo de dinero para poder realizarlas, de ahí que se hayan realizado ya muchas "elminaciones de presas".

Muchos de los azudes proceden de obras muy antiguas, derivaciones para acequias, molinos hidráulicos, pequeñas centrales eléctricas, muchas de ellas en desuso. La política que se está llevando desde el Ministerio es priorizar la eliminación de las infraestructuras que ya no tengan un uso, bien porque ya no existe acequia a la que surtir de agua, o bien porque la central o el molino al que abastecía ya está cerrado. Eso sí, no se están eliminando todas, hay algunas infraestructuras que tienen valor histórico o etnográfico y no suponen una barrera total para el tránsito fluvial, y que se están manteniendo, o se adaptan para crear un paso. Otras veces también ha habido quejas de la población que vive en el territorio, porque a veces una de estas infraestructuras se aprovecha como "playa fluvial" a la que acude mucha gente durante todo el año como lugar de esparcimiento, y se solicita que no se elimine. De hecho, algunas de estos remansos artificiales usados como playas fluviales sustentan también ecosistemas valiosos que, al eliminar la barrera, dejarían de existir. Es lo que pasa con la naturaleza: un gran embalse puede destruir un cañón fluvial, pero crear con el tiempo una zona húmeda básica para las especies de avifauna migratoria protegida (muchos embalses de España son zonas ZEPA y zonas protegidas). Los ríos se regeneran a una velocidad endiablada, comparados con otros ecosistemas.

Así que, resumiendo, que nadie se piense que en España se están demoliendo presas a diestro y siniestro poniendo en peligro a la población civil, que se verá abocada a la muerte por sed e inanición... Eso ya es una desinformación interesada por aquellos que quieren crear alarma y fomentar la ignorancia, y ya de paso, echarle la culpa a los técnicos y científicos que trabajan por la conservación del agua, de los ríos y de los ecosistemas.
_________________
¡Hola, jefe! ¿Le gusta mi disfraz de indio navajo?

[bardol]

Sabía que por aquí alguien me lo explicaría. Muchas gracias.

[magin]