El foro de la T.I.A.

[CUCUKPLAF]

Sr. Ogro. en el tio vivo original 109 ( donde 13 rue viene en bitono verde y no en la última página ) , efectivamente debió pasar algo raro porque no hay diálogo entre la portera y un señor que observa a un encantador de serpientes pero en el dibujo parece que habla .

[CUCUKPLAF]

Magin: Creo que te refieres a Torá

[Señor Ogro]

[CUCUKPLAF]

Sr. Ogro : Como siempre, acierta. Parece que le han suprimido el bocadillo. Es usted un maestro.
Y Magin afina cuando le recuerda al trazó de Torá, es verdad , a mi también.

[Señor Ogro]

Gracias de nuevo. No era difícil de adivinar.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Matasanos]

Aquí va mi siguiente ronda:

209, diálogo puesto al personaje equivocado:
http://subefotos.com/ver/?0a58b3c2e9fead5db8c5a4c20168087do.jpg

218, plumas de colores...
http://subefotos.com/ver/?2df95bd899a2bd2a686bcfa9afe8314ao.jpg

232, un entintado que más que escaso esta vez es tosco (en la foto no se aprecia bien pero en el ejemplar físico, sí):
http://subefotos.com/ver/?709b9d4efeda5c5b68d6d4b4e89414eeo.jpg

235, entintando pobre, de hecho la portera tiene una expresión poco ibañezca:
http://subefotos.com/ver/?f6f2c572f6b24c7806a923510bff4c53o.jpg

Página 276, entintado pobre:
http://subefotos.com/ver/?856f2a4d1efe19aea7bfe12927db3646o.jpg

También vi una de un toro que envestía a un pañuelo que era rojo supuestamente y estaba pintado blanco.

Iré viendo más cosillas
_________________
¡Mi perfil es un gif animado y todo! ¡Si, de verdad de la buena!

[Señor Ogro]

- Página 209: tienes toda la razón, el bocadillo apunta al personaje equivocado... igual que sucedió en la página originalmente publicada en Tío Vivo.

- Página 218: evidente error del colorista. No he visto la página original, que posiblemente se publicó en blanco y negro, como la mayoría por esas fechas.

- Página 232: es cierto que la línea ha perdido calidad. En el tomo de RBA se reproduce en blanco y negro, y la línea es mucho mejor.

- Página 235: igual que la anterior, la línea ha perdido calidad. En el tomo de RBA viene la página del Tío Vivo en color y la línea, sin ser tampoco perfecta, es algo mejor. Eso sí, la portera sigue teniendo la cara un poco rara:



- Página 276: otra igual, y no sé por qué ha perdido tanta calidad la reproducción, porque precisamente yo les pasé una imagen de alta calidad de esta página en blanco y negro, escaneada por Alienkav de un ejemplar original, y se veía bastante mejor. Al menos publicaron la página con todas sus viñetas correctas (en algunos sitios aparece esta página con la viñeta del sastre cambiada).
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Matasanos]

Seguimos y acabamos con la tanda:

Página 277, el color del pañuelo debería ser rojo:
http://fotos.subefotos.com/b34b0bdfd5a01a3fad3ba1218ec83b74o.jpg

Página 282, volvemos con mal entintado:
http://subefotos.com/ver/?2d2d4f765f34448dbd1ad5b61e6c4537o.jpg

Página 289 un entintado que de verdad es bastante pobre:
http://subefotos.com/ver/?7b01b1f65d14df084f851a79f327ab9eo.jpg

Página 304, esta página me parece bastante rara en general. Don Hurón tiene el pelo distinto al que tiene siempre (dos rayas); la amiga de la vieja de protectora de animales tiene una cara rara; al igual que la expresión de los acreedores del ático. El sastre me parece que también tiene una expresión distinta a la de siempre y el gato es que parece otro. Me temo que aquí alguien echó un cable a Ibáñez para hacer la página.
http://subefotos.com/ver/?92ecf5ea554c444559002a83fadc09beo.jpg

Página 306. Sigo viendo expresiones "chirriantes" del estilo de Ibáñez: la vieja de la protectora de animales, el sastre, el amigo dle ladrón, las acreedoras...
http://subefotos.com/ver/?94fa5f1fcaa8dfe0b3bba44d8907aa8bo.jpg

Página 307, tiene un lunar nuevo o goterón de tinta la patrona de la pensión XD
http://subefotos.com/ver/?3bdb44ed13080a6b90d5965a8ed7c419o.jpg

Página 309, el chiste creo que no es correcto. Si fuera así el tendero tendría que estar con el estómago hinchado o algo similar. Sí, puede haber pasado tiempo y ya haberse recuperado de la ingesta de las baldosas pero dudo eso ya que pierde fuerza el chiste al no verse al tendero hinchado.
http://subefotos.com/ver/?6a541db8fb3d9d4630a931ad967820abo.jpg

Página 311 no se ve bien a las arañas. Apenas se les aprecia.

Página 313, esto no es un fallo, sólo me parece curioso cómo se aprecia en el tendero dónde iría la esquina de la tienda. El resto del suelo desaparece y los sacos y demás están difuminados.
http://subefotos.com/ver/?083d5ed9dd1b2fc39007e93bdef68b84o.jpg

Página 317, entintado muy malo.
http://subefotos.com/ver/?bfead7a2ac40862156bf874381de4c15o.jpg

Página 321, parece que el caco ha sido agregado después de dibujarse el cómic.
http://subefotos.com/ver/?ae3990e74ad7ee2590ffc45da5bdfa89o.jpg

Por cierto, a lo indicado por usted, Señor Ogro:

[Matasanos]

Mi conclusión final:
Todo lo referente a formato y calidad del papel, así como de la encuadernación y demás me parece perfecto. Me encanta.

En lo referente a la portada es cierto que tiene errores ya comentados previamente, pero el dibujo está bastante bien (el coloreado ya adolece hasta aquí, como en el bigote de Manolo que eso de no pintar debajo de los rizos es el colmo de la vagancia cuando, mismamente, en la cotraportada sí lo está y es bastante más pequeño).

Es muy triste que no haya un prólogo o una ficha técnica de 13 Rúe. Incluso el propio Ibáñez podría haber escrito una simple página, nada más. Que contara cómo surgió todo, no pedía mucho.

La calidad del producto puede que no fuera el mejor en su día y que muchas páginas se hayan tenido que recuperar de parte de colaboradores (el propio Señor Ogro les facilitó bastantes) pero eso no excusa de lo que adolece este tomo: falta de amor. Quiero decir que hay un gran trabajo detrás pero les quedaba un trabajo por delante que no realizaron. Entintados lamentables, coloreados malos, chistes desaparecidos, dibujos quitados,... parece que nadie ha leído el resultado final o si lo ha hecho no tenía mucho tiempo o ganas. No sé si todo esto se ha debido a dejadez o falta de tiempo para hacerlo en una fecha concreta. La cosa es que me parece una oportunidad perdida que si este material le hubiera caído a otra editorial tendríamos un producto bastante mejor entre manos. Me imagino lo que hicieron los de la Editorial Amaníaco con Don Talarico y se ve una gran diferencia sin tener que entrar en desgranarlas.

Por ello lo considero una buena intención pero que no es la versión definitiva de esta serie. Una pena, aún así me alegro de tenerlo porque me encanta tenerlo en un solo tomo.

Saludetes.
_________________
¡Mi perfil es un gif animado y todo! ¡Si, de verdad de la buena!

[Señor Ogro]

Las páginas de esta última tanda no están en el tomo de RBA y no tengo ejemplares originales para compararlas, pero te doy la razón en los comentarios que haces. Me parece especialmente curioso lo que dices de las páginas 304 y 306: en efecto, hay algunos detalles que permiten especular con un entintador distinto, aunque el estilo de dibujo, en general, es el de Ibáñez.

En la página 321, lo que a mí me parece es que el caco fue dibujado sobre un papel blanco, recortado y pegado sobre la plantilla del edificio que utilizaba Ibáñez como base. Quizá no es la primera vez que esto sucede en la serie, pero aquí se nota mucho más. En la imagen que yo les pasé a los de Ediciones B no se nota tanto el recortado de la imagen por estar coloreado el fondo igual que el resto del muro:



Y en lo de la página 96 tienes razón, no me había fijado en lo que dices. Es verdad que lo de la media reja queda raro.

Quiero hacer solamente un matiz a lo que comentas en varias ocasiones sobre el "entintado" malo. Entiendo lo que quieres decir, pero para evitar confusiones aclararemos que en realidad el entintado es otra cosa, es lo que hace el dibujante al pasar a tinta el dibujo original a lápiz. Lo que es malo en las páginas que mencionas no es el entintado, estrictamente hablando, sino la definición de la línea negra: se han perdido partes de dicha línea por una reproducción deficiente.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Matasanos]

Sí, claramente cuando me refiero al entintado no me refiero al "entintado" en sí que realizó el profesional correspondiente, sino a la pérdida más que evidente de calidad de la línea negra que perfila las siluetas.

¿Nadie más se lanza a comentar su opinión acerca del tomo?
_________________
¡Mi perfil es un gif animado y todo! ¡Si, de verdad de la buena!

[Hediondo]

Gracias por tus comentarios y opiniones sobre el tomo integral de 13 Rúe, Matasanos, coincido en muchas cosas de las que dices, pero, sin ánimo de ser quisquilloso... ¿no sería más propio haberlo escrito en este hilo?

http://www.ojodepez-fanzine.net/latiacomforo/viewtopic.php?t=8364

De paso, dejo escrito alguna cosilla por allí...
_________________
"Los calvos con melena son muy feos y dan pena."

[Matasanos]

[pablo]

Me ha llamado la atención este guiño de Escobar al 13 rúe de Percebe. Es una historieta de Plim el magno.

[juanantonio3686]

¿Habéis visto lo que ha publicado Muñoz en su blog? Fijaos muy bien en todos los detalles...

http://portafoliojmmunoz.blogspot.com.es/2016/08/algunos-encargos-para-amigos.html