El foro de la T.I.A.

[Oso]

Menuda mierda, como dice UPL: lo peor de Uderzo, sin duda. Pero vamos, que latraviata tampoco se keda atrás, el segundo peor despues de éste diría yo. Nada es igual desde que se fueron Goscinny, Mercury...

[Gariel]

A lo largo de la historia de este foro, he escrito muchas cosas sobre Astérix, de la época buena, de la mala, he criticado hasta decir basta álbumes catastróficos de los últimos años, y he ensalzado otras obras maestras que fueron referente en el mundo del cómic europeo. Mi desaparición de este foro vino de la mano del último invento de Uderzo, Astérix y lo nunca visto, en el que deposité muchas ilusiones y todas ellas fueron tiradas por tierra una vez más, lo que provocó que se me quitaran las ganas de seguir hablando de Astérix, ya que cada vez que me paraba a analizar con más detalle las cosas más me decepcionaba, y quería conservar en mi memoria los buenos ratos que obras clásicas me produjeron y dejar de remover la basura actual.

Pero la llegada de este nuevo álbum me ha hecho volver para desahogarme y contar amargamente mi opinión sobre el útimo trabajo del señor Albert. Mi frustración es tal que callarla atormenta más mi mente.

De esta aventura podemos decir que no se salva absolutamente nada. Los que pensaban que no se podían hacer historias peores que Latraviata estaban equivocados. Desde el mal trago hemos podido ver cómo la calidad iba bajando escalones poco a poco, pero esta vez Uderzo ha bajado varios escalones seguidos de un plumazo. Latraviata era malo. Pésimo si me apuráis, pero al menos mantenía las señas de identidad de la serie. Un buen dibujo, no espectacular, pero dentro de los cánones de la normalidad a la que nos tiene acostumbrado. Quizá costaba acostumbrarse a un Astérix más viejo y estilizado, pero fondos y detalles aparecían bien dibujados.

En esta ocasión nos encontramos ante un dechado de desprósitos: La portada es un insulto al lector, un calco de la portada de Astérix el Galo, pero con la orientación cambiada, donde al fondo aparece un estático obélix sin ninguna línea de acción y puesto por compromiso, y un Ideafix que parece sacado de los años sesenta. El resto una excusa para rellenar la portada, sin detalles de interés y vacía a todas luces. Comenzamos a leer, y ya me va oliendo a pescado podrido, viñetas que sobran, que dan sensación de lentitud en su desarrollo, fondos vacíos y sin detalles, planos. Hasta que pasamos a la página 8, que sin duda marca el fin de unos héroes, al menos para mi. Una enorme esfera dorada hecha con ordenata, que tumba de golpe décadas de buen hacer. A partir de aquí, y de leer la página siguiente, donde el personaje morado dice que es un dyswaltiano, venido de una estrella lejana llamada dyswaltlandia, dejé de leer. Volví a la portada, y me aseguré de que era un cómic de Astérix lo que tenía entre manos, y desgraciadamente, así era.

No he vuelto a seguir leyendo, por desánimo. Me he limitado a ver el dibujo de las páginas posteriores, viendo con mucha lástima y dolor viñetas llenas de efectos especiales hechos por ordenador, donde, como bien apuntaba un gran amigo mío, no se molesta ni en dibujar las típicas nubecillas blancas tan características de Uderzo, donde en el campamento romano, antaño bien nutrido de romanos, tan sólo aparecen dos romanos casi idénticos delante de su superior. Personajes mal proporcionados, siempre salen los mismos, cuando van corriendo a la pelea, dibuja a los más conocidos, Esautomátix, Ordenalfabétix, Abraracúrcix, Edadepiédrix y Asurancetúrix, cuando Albert siempre había dibujado a un montón de galos desconocidos aderezando el grupo. En el banquete, más de lo mismo, nada de personajes ajenos al grupo de siempre, lo que da sensación de vacío. El cohete de los otros extraterrestres, lo más simple que te puedas echar a la cara, sin detalles, aplicando el photoshop a punta pala sin miramientos. El extraterrestre con forma de cucaracha, es idéntico a Acidonítrix (ver la gran zanja), el otro con el traje de supermán, que es una caricatura de Swarzeneger, es un copiar y pegar contínuo a lo largo de la aventura, si tiene que salir mil veces en una viñeta, no hay problema, con las tecnologías que corren ahora se ventila en un plis plas.

Y el colofón, en la página 38, Albert se queda sin ideas y recurre a los romanos, con una semi invasión, pero ésta sólo le da para dos páginas, pero el buen Uderzo se había guardado un salvoconducto para acabar la faena si se le agotaba el cerebro: El extraterrestre había tomado poción mágica, asi que nada, a tirar de antología...¿qué sucede cuando se hacen experimentos con la poción mágica, ya sea con nuevos ingredientes o con nuevos comensales? Nada, nada, lo típico, cambio de tamaño y cambio de color (ver El combate de los jefes), y ya tengo ventilado el álbum.

Así de triste y así de crudo. En pocos años Uderzo ha acabado con el prestigio de esta saga, sumiéndola en lo corriente y vulgar. Más parece un álbum de la era post morten de los autores que alguien hubiera cogido la licencia que un álbum del propio Uderzo. Sólo le pido a Dios una cosa: Que Albert no viva para hacer algo similar a esto (porque peor ya no puede), o que se redima en un último álbum que deje un regusto dulce a los seguidores más fieles. Es así de duro, pero es lo que pienso.

[pablo]

[Kaximpo]

Todavía no lo he leído, ya digo, me lo pediré para Reyes. Ya me está picando la curiosidad... mucha gente se lo va a comprar sólo para ver si DE VERDAD es TAN malo. Viendo una viñeta parece más una parodia de Asterix que un tebeo del propio Asterix...
_________________
Yo estaba allí, en el lugar donde filmaron el aterrizaje y los primeros pasos en la Luna: en un descampado a la altura del km 25 de la carretera de Toledo.
https://www.cachislamar.com · https://elmaterialdelqueestanhechoslossuenos.blogspot.com

[Señor Ogro]

Yo creo que también se lo pediré a los Reyes, pero ayer lo hojeé en una librería, y he de decir que el análisis de Gariel me parece bastante exacto. Sólo un matiz que se me ocurrió viendo el álbum: en mi opinión, éste no es un auténtico álbum de Astérix, y el error ha sido publicarlo camuflado como si lo fuera. Kaximpo apunta en su mensaje lo que quiero decir: esto es más bien una parodia o, por decirlo con un galicismo que no tiene exacta traducción, un pastiche. Un pastiche muy peculiar, porque está firmado por el mismo tipo que dibujó al auténtico Astérix durante años.
Véase aquí una buena explicación de lo que es un pastiche, sacada de una página web dedicada a Sherlock Holmes:
http://www.elpentagrama.com/sherlockiana96.htm
Ahora lo que habría que ver es si es un buen o un mal pastiche. Porque lo que desde luego no es, en mi opinión, es un auténtico álbum de Astérix. Aunque así nos lo quieran vender.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Gariel]

He hecho de tripas corazón y he conseguido a duras penas acabarme de leer el álbum, y después de ello, la conclusión final a la que llego es que el dibujo y todas esas payasadas con ordenador son lo de menos. La historia es en sí patética, muchísimo peor y a años luz de Latraviata. Una historia plana, que en sí no cuenta nada, previsible, monótona y en la que empiezas a pasar páginas a toda velocidad debido a una ausencia de diálogos alarmante. Y es que el guión de esta aventura se puede escribir en la carilla de un folio, y aún así creo que sobraría espacio. Viñetas enormes, demasiado grandes, sin bocadillos que leer, donde no hay trama, ni planes astutos de Astérix, ni grandes villanos, no hay batallas, apenas aparecen romanos y Obélix está más que nunca en un tercer plano.

De verdad, me llego a preguntar cómo Uderzo fue capaz de crear los guiones de La odisea de Astérix, La rosa y la espada, La gran zanja, El hijo de Astérix, Astérix en la india...los primeros álbume de la era post-goscinny, que eran aventuras con un guión sumamente superior a estos bodrios actuales, sin llegar a lo sublime de cuando estaba el genio René, pero que tenían su parte de aventura, viajes y acción, junto a un dibujo excelente. ¿por qué Albert ha bajado tanto la calidad de su obra? ¿Pediría ayuda el bueno de Uderzo cuando le faltó Goscinny? Es algo a lo que no doy crédito....

[Bicugo]

La verdad es que es el comic mas raro que he visto en años, no tiene nada que ver con lo que es Asterix, ya cuando un amigo mio me dijo que trataba sobre extraterrestres me temi lo peor.

Solo una imagen resume el comic, la de los clones enfrentandose a los malos, lamentable.

[Kaximpo]

[Goe]

y mira que te lo dije Kax...no lo leas no lo leas...tu ni caso y mira
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[Rotia]

Hola, soy nuevo y este va a ser mi primer mensaje.

Me lei esta aventura de Asterix hace unos meses y es deprimente, a Uderzo se le fue la olla, su antipatía hacia el manga se hace notoria. Esperemos que se olvide.

A ver si la próxima invita a algun guionista y sale una gran aventura.

Saludos a todos.

[Raul1981]

Un álbum muy raro, cualquiera diría que es apócrifo. Lo leí antes de leer otras aventuras de Asterix que son muy buenas, sino me hubiera sentado como un tiro su lectura.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[copito]

La pregunta es esta ¿hay algún album que sea bueno de asterix?

Porque a mi todos me parecen malísimos.

Johan y Pirluit, ese si que es un buen comic ambientado en el pasado, realista y gracioso, Asterix es malo de malisimo y no tiene ninguna gracia. Decirceso a los pitufos, ya vereis cuando los pille cantaran como almejas, los pitufos tambien son buenos comics porque salgo yo y hago mucha gracia a todo el mundo, Asterix y Obelix solo saben comer y atizarle a los romanos.

[ase62]

[Chespirot]

Uff...Copito. Tus tesis son difícilmente defendibles.
En todo caso, que Johan y Pirluit sea un gran cómic, no quita que Astérix también lo sea.
_________________
www.mortadeloyalgomas.blogspot.com

[copito]