El foro de la T.I.A.

[melodiapositiva]

Curiosamente estoy releyendo "las embajadas chifladas" y es la muestra mas clara de lo que no me gusta que haga un entintador ,el dibujo es horroroso para myf ,de echo podria ser un comic hecho enteramente por Raf ,ya que aparte del guion y gags tipicos de Ibañez el dibujo no conserva nada del estilo Ibañezco .Si el album se hubiera publicado señalando Dibujo Raf-guion Ibañez estaria bien ,un album especial dibujado por otro autor, pero lo de las embajadas no me gusta en absoluto.

[Señor Ogro]

"Las embajadas chifladas" es una buena muestra de lo importante que es la labor del entintador, aunque mi opinión al respecto de este álbum es opuesta a la tuya. De hecho, este es uno de los pocos álbumes que me compré de esa época, y precisamente lo hice por estar entintado por Raf, cuyo trazo me encanta.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Billy_el_horrendo]

Uff, quien me iba a decir que el maestro tenía ese carácter.
Desde que estoy en este foro, habeis logrado que baje a Ibañez del pedestal en el que le tenía Corrijo: el solo se ha bajado del pedestal. Vosotros solo me habéis enseñado sus declaraciones
_________________
- ¡Levanta las zarpas Billy! ¡Caíste con el botín!
- ¡Rayos, me está bien por bajar a por un duro para pipas!

[Carlitos Brown]

He visto este programa sobre Mortadelo y Filemón, donde aparece entrevistado Muñoz

http://portafoliojmmunoz.blogspot.com/2013/11/la-mitad-invisible-dedicado-mortadelo-y.html

Muy interesante.
_________________
Peanuts ha sido, es y será el mejor cómic del mundo. (Ray Bradbury)

[Bullz]

Artículo de Pablo vicente:
Más que tinta negra y gomas de borrar: en defensa de los entintadores

visto en twitter

Personalmente me molesta mas la falsa modestia que la forma de hablar de los entintadores. Pero el comentario de que lo podría hacer un niño sobra, porque no es en absoluto cierto.

También es verdad que se nota bastante la diferencia entre un dibujo del autor y otro del entintador, las cosas como son.

[Señor Ogro]

Gran artículo, creo que Pablo lo explica perfectamente. Aplausos.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[magin]

Lo curioso es que el tema sigue ahí desde hace tantísimas décadas, por no decir desde los inicios de la historieta.

Lo no curioso es la causa: es como ceder parte ee la autoría que, en el mundo mercantil, capitalista, del derecho de propiedad intelectual, puede originar conflictos por el copyright. Eso, al margen del egocentrismo.

En la base de eso está el conflicto de Stan Lee vs Jack Kirby/Steve Ditko y otros.

O el esconder nombre de autores bajo una marca que firma tiras de prensa.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[the_eva]

¿se sabe si a efectos legales es lícito que (por parte de una editorial y del autor de la obr)a estén censurando la autoria de la parte que realiza un entintador? desconozco este término en específico de las leyes españolas,solo sé que cuando Ibáñez recuperó la autoría de sus personajes fue gracias a la nueva ley que permitía que los creadores de sus personajes les fueran devueltos los derechos como autor pero no así el reconocimiento de todos los implicados en la obra).

[Raul1981]

Por mucho que sorprenda, es absolutamente legal.

Los derechos de creación son de Ibáñez y los de producción y distribución de PRH Grupo Editorial. Con que uno y otro queden acreditados, les es más que suficiente.

Otra cosa (y eso sí que sorprende) es que ahora acrediten al colorista, que llevaba bastantes años trabajando. Así que como mínimo no se entiende por qué uno aparece y el otro no.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[DeOjeda]

[MacAndrew]

A ver si Muñoz lo que pasa es que cobra en "negro"
_________________
El saber no ocupa lugar,
los cómics sí...

[magin]

[magin]

[pablo]

Recordad que Efepé trabajaba a sueldo de Jan, o que Jaume Rovira trabajó como entintador de Vázquez, cobrando lo que Vázquez le daba.

Si os interesa, os confirmo el dato porque no puede ser más evidente: Muñoz trabaja para Ibáñez, y Rubén, para la editorial.

Las dos opciones son igual de válidas. Que uno trabaje para la empresa o para el dibujante es totalmente irrelevante. De hecho, a Efepé precisamente lo que le benefició fue trabajar para Jan y no para Bruguera. Si hubiese sido al contrario, el Supergrupo no sería ahora suyo.

Sobre si es obligatorio acreditar a un autor: Ley de propiedad intelectual.

¿Quién sería el autor? ¿De qué tipo de obra hablamos?

[the_eva]

Yo más bien me refería no a derechos de autor,que eso está claro que son de Ibáñez ,como es lógico, sino de simplemente acreditar al entintador.

En Facebook Juanma ya dijo en uno de sus mensajes hace poco sobren las explicaciones que le ha dado Ibáñez para no acreditarle a él (y sí al colorista) : lo justifica con que la culpa es de la editorial ,la cual considera que acreditarle podría hacer bajar las ventas (!!) pero que poner al colorista no le resta importancia como autor ...