El foro de la T.I.A.

[Mortadelo1988]

Bueno, como estoy metido en el cotarro este, voy a dar mi opinión. A ver, dicen los veteranos del foro que no es necesario un administrador o moderadores porque el foro funciona muy bien sin estas figuras, y estoy totalmente de acuerdo.

Pero también sabemos como anda este mundo de internet, y nunca sabemos cuándo puede surgir una incidencia que necesite la intervención de un administrador o moderador. Por eso, considero "necesarias" estas figuras simplemente por precaución. Aunque, por supuesto, esperemos que nunca necesitemos urgentemente su intervención.

También es conveniente que la figura del moderador recaiga sobre tres, cuatro o cinco personas (más o menos) para que en caso de ausencia de alguien, puedan hacerse cargo los demás. Insisto en que hasta ahora no ha hecho ninguna falta (gracias a Dios), pero ninguno de nosotros sabe lo que nos va a deparar el futuro.

La distribución de poderes que nos muestra Chungalin, nuestro administrador provisional, más arriba es una buena medida, ya que incorpora a los foreros más veteranos. En cuanto a cantidad de mensajes (aunque no es tan importante como parece), un servidor ocupa la 8ª posición, aunque dos de los que van delante de mí (na-th-an y UPL) no participan actualmente, con lo que soy el 6º en usuarios activos, llevando solamente 9 meses en el foro. Esto demuestra mi gran vínculo con el foro, y mi deseo de que salga adelante, como ocurre actualmente. Aunque esto de los mensajes tampoco dice mucho...

Sin embargo, aunque considero importante que exista el administrador y los moderadores, ha quedado demostrado que no es imprescindible, y cuando se designen esperamos que tengan que intervenir lo menos posible.

Ésta es la opinión de un humilde pero implicado forero.

[firio]

Muy buenas.
Llevo desde el fin de semana siguiendo con interes todos estos acontecimientos y analizandolos. Mi opinión coincide con la de los veteranos.
En resumen:
Administrador? no es necesario pero no esta mal que haya 1.
Moderador? otra persona más y vale.
Quienes? veteranos y/o fundadores del foro.
Función? solo pequeños ajustes.

Nada que no se haya dicho ya.
Un saludo.

[bichomen]

1.- Mi parecer es como el de Chungalin, no tengo casi nada que objetar, tampoco soy el más adecuado para designar nada a nadie ni lo deseo.

2.- No entiendo una cosa, y es que se esta confundiendo las funciones de un administrador con las de un jefe de estado o algo parecido. Un administrador no es más que una persona que se encarga del mantenimiento de foro, míralo como pepe el de mantenimiento, se estropea una bombilla va y la cambia y punto. No ordena, ni manda, por eso comentaba que fuese alguien con conocimientos informáticos, los moderadores, son simplemente eso, gente que da la vez y pone un poco de orden en un debate. Y esa es la labor de administradores y moderadores. Ósea que no entiendo mucho lo de, "no necesitamos nada de esto", cuando antes lo había, es como un barco a la deriva, es verdad, este barco durante mucho tiempo a ido a barlovento y con buen tiempo, pero quien te dice que mañana no haya tormenta. Y no estoy diciendo nada que no se haya dicho antes con otras palabras.

3.- En cuanto a lo de activo que insiste mortadelo1988 activo, bueno yo también me conecto bastante y tengo una media de 4.39 mensajes diarios que es una media entre el tiempo de registro y los mensajes que cada uno tiene y la mía es alta, pero y que, esto no prueba nada.

4.- Yo personalmente dejaría a Chungalin como administrador y los moderadores los que el a comentado, pero si creéis muy esencial que sea el administrador sea el Sr Ogro o Magin o Pablo pues que así sea.


bichomen
_________________
Colección
Mercadillo
¡¡Si tienes el numero de 19 de Cinturó negre - Yawara! contacta conmigo!!

[Oscar +AB]

[Chungalin]

El hecho de que los potenciales moderadores no denoten gran entusiasmo por ello es lo que confirma la bondad de la elección.

[pablo]

[bichomen]

Pablo estoy de acuerdo contigo, cambios estructurales sin la aprobación de los foreros ni hablar, iniciativa puede tener pero consensuada, ¿no? pero para cosas mas simples mover temas, quitar post-it inadecuados, cerrar hilos repetidos, etc., ¿necesita la aprobación de los demás?, o ¿tenemos que ir los demás detrás de el?


bichomen
_________________
Colección
Mercadillo
¡¡Si tienes el numero de 19 de Cinturó negre - Yawara! contacta conmigo!!

[pablo]

Precisamente. No creo que haya que unir todos los temas repetidos porque sí, borrar temas repetidos porque sí... A mí me gusta como está ahora: si un tema se repite, simplemente se enlaza al antiguo. Aunque sea el mismo tema dos veces, cada uno tiene un principio diferente.

O si una conversación se tuerce hacia un tema que no tiene nada que ver con el título del post, yo no cortaría esos mensajes y crearía un nuevo tema, sino que, como se ha hecho en este foro, crearía un nuevo tema en el que el primer mensaje citara todas los mensajes en los que se hablaba de ese nuevo tema. Si se cortan directamente los mensajes lo que creas es un caos: ¿dónde ha empezado la conversación? ¿Dónde continúa?

Ya digo, más que nada es que no me resigno a darle la batuta a una sóla persona (aunque tenga ayudantes). Excepto a Oscar, que se la daría sin problemas

[Oscar +AB]

Estoy de acuerdo con Pablo: no soporto los foros que están llenos de candados por temas repetidos, soy de la opinión de que iniciar una conversación puede llevar a otra y que si la gente no tiene nada más que decir no hablará. (como pasa aqui_).

[Señor Ogro]

Me tranquiliza leer los mensajes tan sensatos que se han escrito de ayer a hoy en este hilo. Y también me siento tranquilo porque me da la sensación de que Chungalin, que es quien de momento ha tomado las riendas de la administración, es un tipo bastante sensato. Y, dicho sea de paso, ha demostrado ser lo suficientemente listo como para hacerse con la clave de la administración, cosa que ninguno de los demás foreros parecía capaz de conseguir.

Por otra parte, lo diré claramente: yo prefiero no ser administrador del foro, y además no creo ser el más apropiado, aunque sólo sea por mis muy limitados conocimientos de informática. Como mucho, aceptaría ejercer de moderador, con las limitaciones y reservas que ya se han comentado aquí. Creo que Pablo lo ha explicado muy bien (como de costumbre).
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Mortadelo de la Rapita]

[Chespirot]

Dila Lará, el secuaz de Iznogud, suele decirle:
"Oiga, jefe, ¿y si lo dejamos correr?"
_________________
www.mortadeloyalgomas.blogspot.com

[Raul1981]

Muchas veces ha pasado que en un hilo se intercambian miles de temas, como aquél de "en qué olé se encuentra estas cortas". Bueno, yo también tengo mi culpa
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[Oscar +AB]

[Raul1981]

Creo que la transición "Rul-administrador" va a ser algo más complicada de lo que pensábamos, pero pienso que en los últimos años se ha llevado bastante bien.

Creo que a Chespirot no le falta razón, aunque a veces sí que se echa en falta un administrador, un superintendente.

Por cierto que ahora hay rangos nuevos! Eso si, totalmente merecidos los de agente venerable para Magín, Señor Ogro y Kaximpo.

Con 4000 mensajes se podrían hacer otros cargos de inspector general, director general...Esto que a lo mejor es una chorrada en la web de superlópez está extendido y de cargos de petisos pasamos a chupópteros.

Huy, si esto en realidad iría en el hilo de mejoras Al final hará falta un moderador
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com