Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 21/02/2017 11:34 Asunto: |
|
|
Qué chinches sois. Algún día Urdangarín o la Infanta escribirán un tweet y ya irán a la cárcel por eso. Lo de robar no es para tanto. |
|
Volver arriba |
|
|
ase62 Archivero
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 29015 Ubicación: Rebuscando en los Archivos Secretos de la T.I.A.
|
Publicado: 21/02/2017 15:15 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | Qué chinches sois. Algún día Urdangarín o la Infanta escribirán un tweet y ya irán a la cárcel por eso. Lo de robar no es para tanto. |
Da para hacer una entrada en "El Mundo Today": "Urdangarín y la infanta Cristina a la cárcel por escribir un Tweet con las cifras reales esquilmadas al erario público - El tweet iba acompañado de una foto en la que ambos aparecían juntos partiéndose de risa".
En fin, pasado mañana será el día en el que se decide si ya le meten en la "trena" o si podrá pagar fianza para eludirla un poco más de tiempo hasta que su sentencia sea revisada por el Tribunal Supremo:
http://www.elmundo.es/baleares/2017/02/20/58ab3539e2704e50768b45a3.html _________________ 'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores) |
|
Volver arriba |
|
|
Abdallah Agente condecorado
Registrado: 01 Sep 2015 Mensajes: 1545 Ubicación: x,y,z
|
Publicado: 21/02/2017 18:22 Asunto: |
|
|
magin escribió: | Y el dinero, a buen recaudo. ¿O todos esos ladrones de guante blanco han devuelto algo desde los tiempos del Luis Roldán? |
Eso es lo peor de toda, mas que lo de la carcel, que el dinero sigue sin aparecer _________________ ¡Hazlo otra vez, Mil Rayos!¡Vuelve a caerte por la escalera! |
|
Volver arriba |
|
|
ase62 Archivero
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 29015 Ubicación: Rebuscando en los Archivos Secretos de la T.I.A.
|
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21277 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 23/02/2017 14:06 Asunto: |
|
|
En estos casos, el recurso a la tan manida frase de "la Justicia es una grtmblzx" no desaparece. Pero el problema está en las leyes. Mientras que no se cambien...
Yo siempre he pensado que esas fianzas las pagan con el dinero que han robado. Pero Urdangarin y muchos otros más. _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
ase62 Archivero
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 29015 Ubicación: Rebuscando en los Archivos Secretos de la T.I.A.
|
Publicado: 23/02/2017 14:45 Asunto: |
|
|
Raul1981 escribió: | En estos casos, el recurso a la tan manida frase de "la Justicia es una grtmblzx" no desaparece. Pero el problema está en las leyes. Mientras que no se cambien.... |
Cierto. Algo no cuadra... "Condenado a cuatro meses por robar un solomillo valorado en 68 euros":
http://www.elmundo.es/pais-vasco/2017/02/21/58ac14ff22601de1368b456e.html
O quizá es que aplican diferentes varas de medir, ¿no? Se pedían 19 años de cárcel para Urdangarín. Todo apunta a que serán finalmente 6. Veremos cuando entra... ¡y cuando sale! _________________ 'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores) |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 23/02/2017 14:59 Asunto: |
|
|
ase62 escribió: | Veremos cuando entra... ¡y cuando sale! |
Veremos si entra. |
|
Volver arriba |
|
|
ase62 Archivero
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 29015 Ubicación: Rebuscando en los Archivos Secretos de la T.I.A.
|
Publicado: 23/02/2017 15:01 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | ase62 escribió: | Veremos cuando entra... ¡y cuando sale! |
Veremos si entra. |
¡Gracias por el apunte!
A estas alturas yo ya casi estoy convencido de que finalmente sí entrará (lo que no sé es cuando), pero será cosa de dos o tres años a lo sumo... Se admiten apuestas
EDITO: Al loro... al final libertad SIN fianza...
http://www.elmundo.es/baleares/2017/02/23/58ae8ed7e2704ee75d8b4588.html _________________ 'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores) |
|
Volver arriba |
|
|
Raul1981 Superagente
Registrado: 24 Ene 2006 Mensajes: 21277 Ubicación: La Paf-cueva
|
Publicado: 23/02/2017 15:04 Asunto: |
|
|
Jaume Matas no sé si estuvo el tiempo de un embarazo en prisión.
La Ley deja muchísimas opciones a los condenados.
Menos a los que no tienen dinero para pagar su fianza y evitar cárcel. _________________ "Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."
Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com |
|
Volver arriba |
|
|
ase62 Archivero
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 29015 Ubicación: Rebuscando en los Archivos Secretos de la T.I.A.
|
Publicado: 23/02/2017 15:10 Asunto: |
|
|
Raul1981 escribió: | Jaume Matas no sé si estuvo el tiempo de un embarazo en prisión.
La Ley deja muchísimas opciones a los condenados.
Menos a los que no tienen dinero para pagar su fianza y evitar cárcel. |
Sí, es lo que comentaba el otro día. Mi hermana trabaja en los juzgados y me cuenta eso precisamente: que las leyes están llenas de recovecos que se pueden aprovechar especialmente por los mejores abogados (nada que no sepamos a estas alturas). El que tiene pasta puede conseguir mejores resultados en un juicio. Eso es así. Incluso pagar una eventual fianza.
Pero es que la noticia del día es que Urdangarín ni siquiera va a tener que pagar fianza para aludir temporalmente el trullo... _________________ 'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores) |
|
Volver arriba |
|
|
El hombre de negro Agente con honores
Registrado: 06 Sep 2012 Mensajes: 3640 Ubicación: El pasado
|
Publicado: 23/02/2017 15:20 Asunto: |
|
|
ase62 escribió: | Raul1981 escribió: | Jaume Matas no sé si estuvo el tiempo de un embarazo en prisión.
La Ley deja muchísimas opciones a los condenados.
Menos a los que no tienen dinero para pagar su fianza y evitar cárcel. |
Sí, es lo que comentaba el otro día. Mi hermana trabaja en los juzgados y me cuenta eso precisamente: que las leyes están llenas de recovecos que se pueden aprovechar especialmente por los mejores abogados (nada que no sepamos a estas alturas). El que tiene pasta puede conseguir mejores resultados en un juicio. Eso es así. Incluso pagar una eventual fianza.
Pero es que la noticia del día es que Urdangarín ni siquiera va a tener que pagar fianza para aludir temporalmente el trullo... |
Personalmente, me parece mal.
Pero.
- Un acusado tiene derecho a apelación, y a no entrar en la cárcel mientras se resuelve su proceso.
- En ese caso, la cárcel se puede pedir, pero como medida de prevención de una posible huída.
- Hay otros medios para prevenir la huída: retirada de pasaporte, fianza...
- El acusado ha colaborado en todo momento, según dice DeOjeda ha pagado el dinero que se le reclamaba (lo que se ha podido probar que ha robado):
DeOjeda escribió: | En el caso Noos, a Urdangarín se le condena por prevaricación, fraude a la Administración, tráfico de influencias y delitos contra la Hacienda Pública y se le aplica, sobre todo, una eximente por haber devuelto el dinero objeto de la demanda, cosa que no han hecho los de la Gurtel, y eso supone una rebaja de la condena |
y tiene una situación que le dificulta la huída.
Ahora quitad "Urdangarín" y "Familia Real" de la ecuación y poned a un pobre desgraciado. A otro pobre desgraciado, no me pongáis a mí, que os conozco
¿De verdad os parece una ley tan mala? _________________ ¡Vamos, equipo local! |
|
Volver arriba |
|
|
magin Agente galáctico
Registrado: 30 Jul 2003 Mensajes: 30882 Ubicación: Yo siempre estoy aquí
|
Publicado: 23/02/2017 15:50 Asunto: |
|
|
Así se socavan las insituciones:
1.-Monarquía (Título II de la Constitución): si robas, te quedas con lo robado y encima te montan unas tertulias/artítculos de prensa de creación de opinión pública diciendo que "sería grave que hubiera riesgo de fuga para alguien cuyos guardaespaldas son policías nacionales" (nadie ha comprobado que lo sean ni que eso limite el riesgo de fuga).
http://www.abc.es/espana/abci-tribunal-noos-acuerda-urdangarin-no-entre-prision-201702231257_noticia.html
2.- Crisis de la Fiscalía y de los fiscales: Te pasas los años del PSOE diciendo que "el fiscal general es un pelele del PSOE" y cuando el PP llega al gobierno cambia a los fiscales y les da órdenes de actuar a favor o en contra de los intereses públicos cuando le interesa. Si un fiscal dice que no ve delito en el 9N se le obliga a investigarlo, si un fiscal tiene que investigar a miembros de la Monarquía y del PP más corrupto (Valencia) se les pone un fiscal que ejerce de lo inverso, de abogado defensor; si un fiscal ve delictivo a un presidente de Murcia del PP se quita de encima y se pone a la prensa a decir que "es culpa del tiempo de gobierno interino porque ahora hay que cambiar a los fiscales y que los fiscales son un órgano jerárquico y no independiente", osea que, ahora está bien visto por los periodistas-voceros del régimen y del PP que los fiscales no sean independientes y que actúen a instancias de parte, siendo dicha parte los intereses de la cúpula del PP y no los intereses del Estado basado en la Constitución.
http://www.publico.es/politica/fiscal-murcia-denuncia-intimidaciones.html
Se podría hacer un verdadero listado de casos graves de socavamiento de instituciones del Estado por parte de los autodenominados "defensores del Estado de Derecho y constitucionalistas". _________________ >3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.
... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera |
|
Volver arriba |
|
|
sjurado Agente con honores
Registrado: 28 Mar 2013 Mensajes: 3699
|
Publicado: 23/02/2017 20:06 Asunto: |
|
|
Un respeto al señorito Urdangarin
“La justicia es igual para todos, pero más igual para unos que para otros”. Silvio Berlusconi
"... Y se les suponía un rigor jurídico a resguardo de las tertulias de cafetería, pero la Infanta se le ha ido viva a Castro y Urdangarin se le ha ido vivo a Horrach, no ya porque la condena aplicada al balonmanista es tres veces inferior a la que solicitaba el fiscal o porque las juezas han desestimado la oportunidad de la fianza, sino además porque han quedado en libertad diez de los 17 acusados que el ministerio público consideraba responsables inequívocos de la trama de corrupción".
http://politica.elpais.com/politica/2017/02/23/actualidad/1487859218_849372.html?id_externo_rsoc=TW_CM
..a tomar por culo, a tomar por culo todosssss jejejeje....(parecerian pensar los tortoloos....)
|
|
Volver arriba |
|
|
ase62 Archivero
Registrado: 17 Jul 2008 Mensajes: 29015 Ubicación: Rebuscando en los Archivos Secretos de la T.I.A.
|
Publicado: 23/02/2017 21:03 Asunto: |
|
|
El hombre de negro escribió: |
- Un acusado tiene derecho a apelación, y a no entrar en la cárcel mientras se resuelve su proceso.
- En ese caso, la cárcel se puede pedir, pero como medida de prevención de una posible huída.
- Hay otros medios para prevenir la huída: retirada de pasaporte, fianza...
- El acusado ha colaborado en todo momento, según dice DeOjeda ha pagado el dinero que se le reclamaba (lo que se ha podido probar que ha robado) |
Si es que esa es la historia: que al final no se ha podido probar que ha robado más de lo que se ha visto. Es cierto... todo el mundo tiene la presunción de inocencia. Pero no me negarás que, viendo las condenas de Rato, Urdangarín o Blesa, que rondan los 4-6 años (que se quedarán en la mitad) no incita a que otros corruptos potenciales caigan en el mismo error. Sabiendo que te llevas a un paraíso fiscal millones de euros y sólo pasas un tiempo "reducido" en la cárcel - y ojo, que no son cárceles como las de sudamérica -) lo tienes hecho. Y luego "a vivir".
Yo creo que habría que endurecer las penas por corrupcción (minimizables si devuelven el capital robado, claro). Los 19 años que pedían a Urdangarín, por ejemplo, aunque se quedasen en 9 o 10, ya sería otra historia. Haría que más de uno y de dos se lo pensasen antes de meter mano al erario público. _________________ 'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores) |
|
Volver arriba |
|
|
El hombre de negro Agente con honores
Registrado: 06 Sep 2012 Mensajes: 3640 Ubicación: El pasado
|
Publicado: 23/02/2017 21:42 Asunto: |
|
|
ase62 escribió: | El hombre de negro escribió: |
- Un acusado tiene derecho a apelación, y a no entrar en la cárcel mientras se resuelve su proceso.
- En ese caso, la cárcel se puede pedir, pero como medida de prevención de una posible huída.
- Hay otros medios para prevenir la huída: retirada de pasaporte, fianza...
- El acusado ha colaborado en todo momento, según dice DeOjeda ha pagado el dinero que se le reclamaba (lo que se ha podido probar que ha robado) |
Si es que esa es la historia: que al final no se ha podido probar que ha robado más de lo que se ha visto. Es cierto... todo el mundo tiene la presunción de inocencia. Pero no me negarás que, viendo las condenas de Rato, Urdangarín o Blesa, que rondan los 4-6 años (que se quedarán en la mitad) no incita a que otros corruptos potenciales caigan en el mismo error. Sabiendo que te llevas a un paraíso fiscal millones de euros y sólo pasas un tiempo "reducido" en la cárcel - y ojo, que no son cárceles como las de sudamérica -) lo tienes hecho. Y luego "a vivir".
Yo creo que habría que endurecer las penas por corrupcción (minimizables si devuelven el capital robado, claro). Los 19 años que pedían a Urdangarín, por ejemplo, aunque se quedasen en 9 o 10, ya sería otra historia. Haría que más de uno y de dos se lo pensasen antes de meter mano al erario público. |
De acuerdo. Pero si endureces estas penas, tienes que endurecer todo lo demás, o saldría "más barato" matar a alguien que estafar.
Y ya sé que no defiendes que las cárceles deben ser como las de sudamérica (al menos las que salen en los programas), pero yo por lo menos no querría entrar en una de las de aquí. A lo mejor eso es lo que había que hacer: meterlos en una con presos comunes, y ya. _________________ ¡Vamos, equipo local! |
|
Volver arriba |
|
|
|