El foro de la T.I.A.

[chucknorris]

Para los que esperan con ansia el nuevo tomo http://www.normaeditorial.com/ficha.asp?0/0/010400019/0/blake_y_mortimer_19._la_maldicion_de_los_treinta_denarios_(tomo_1)
_________________
...aplastar enemigos,verlos destrozados y oír el lamento de sus mujeres... ( CONAN )

[Ladislao]

Habrá que comprarlo, está el panorama como para no apoyar las pocas iniciativas de edición de comics de este tipo que tenemos por aquí, aunque reconozco que hasta ahora no me he comprado ningún B&M posterior al segundo Sato, el de De Moor.

Ya veo que por aquí no sois demasiado "afines" a esta serie. Me parecen argumentos perfectamente válidos. Si algo aburre, no hay más que hablar.
Recuerdo una ya mítica y voraz crítica hacia Jacobs de una revista especializada en la que gran parte de su argumentación se sustentaba en números, modos de hacer determinadas secuencias y cosas del estilo.

Vaya chorrada y vaya error. Un comic es para entretener, para divertir. Lo puede conseguir de muchas maneras y por muchas vías.
Pero la gente debería tener claro que si algo consigue entretener, el que se adapte a parámetros estándar (más o menos textos, o lo que sea) es totalmente trivial.
A mí me gustan los textos de apoyo de Jacobs, leo a B&M de un modo distinto a como leo otros comics pero me divierto muchísimo.
A la mierda el cuenta palabras y tonterías del estilo, conmigo funciona así, de igual modo que con otros lectores no.
Cuando mucho sesudo de pacotilla tenga claro que una reseña es una simple impresión personal y que no existe "la palabra de dios" en expresiones artísticas que buscan el entretenimiento igual conseguimos entender mejor las cosas y las llegamos a valorar por lo que son.

[tornasol]

[Ladislao]

Efectivamente, ese es el artículo.
Tiene su tiempo y ha sido mencionado en bastantes sitios.

Que para demostrar lo bueno o malo que es un comic se utilice una tabla con números y porcentajes me parece directamente de risa. No me cabe en la cabeza que alguien intente sintetizar la calidad de una de estas obras en una hoja de datos, me parece algo demencial.
Léete el comic, degústalo, paladéalo y traslada tus sensaciones (de gusto o disgusto, las que sean, que todas serán muy respetables) a una reseña, amigo intelectualoide sesudo y deja el excel para otro tipo de cosas.

Por lo demás, a mí no me desagradan, como decía arriba, las descripciones extensas ni las parrafadas de Jacobs. Es más, en mi caso sirven para completar la sensación de inmersión en el mundo que nos describe. Entiendo que haya a quien no le guste, es cuestión de qué estilo gusta más a cada cual, pero pienso que la abundancia de texto no es un defecto per se, en absoluto.

PD. El artículo me lo he descargado pero sólo le he echado un ojo por encima, no tengo tiempo (ni demasiadas ganas) de leerlo de nuevo. Igual contiene alguna valoración con la que esté más de acuerdo o, en mi opinión, más sensata, no lo sé. A mí lo que me dejó atónito fue lo de los porcentajes y es básicamente por ese motivo por el que lo critico.

[magin]

Me interesa EP Jacobs pero estoy de acuerdo en que esas parrafadas son inaguantables.

Toda esa explicación rompe la legibilidad. He visto alguna viñeta con bocadillos que son como recortes de la enciclopediaespesa.

Eso tendría que estar explicado a lo largo de varias viñetas. Véase lo que hacen en Martin Mystère. Muchas historietas llevan páginas y páginas de rollerías, de plano-contraplano, de gente divagando sobre, por ejemplo, la evolución del calendario, o recuerdos históricos sobre lo mismo. Y la información escrita que ocuparía una parrafada va distribuida en varias viñetas.

¿Cuál es la diferencia? Que en Martin Mystère utilizan el formato comic-book, así que una aventura puede durar tranquilamente ochenta páginas, o 100, uniendo varios comic-books.

En cambio, Blake y Mortimer lleva el lastre de querer encajarse en el formato álbum francobelga de 48 o 62 páginas, o incluso dos álbumes seguidos. Y no le pega. No funciona.

Le falta libertad y elasticidad. Acaba encajonado en vez de encajado.

Rompe varias reglas dictadas o expresadas por Hergé: en esas parrafadas, los personajes ni corren ni saltan, cuando correr y saltar era una regla para Hergé. Te la puedes saltar pero la norma no debería ser "me saltaré siempre que pueda la regla de que los personajes corran y salten para lanzar parrafadas".

Por otro lado, me temo que va contra la economía de medios que preconizaba Hergé, y que le viene, creo yo, de los años de la Segunda Guerra Mundial, cuando publicaba Tintín en Le Soir: hacía una tira en la que tenía que condensar al extremo su mensaje.

Todo eso no quita para que en Blake y Mortimer existan aventuras apasionantes o sea una serie muy relevante.

Pero es cierto que, aunque formalmente sea línea clara, tiene ese tipo de aspectos que hacen que se aleje de la misma.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Ladislao]

OK magin, me parece perfecta tu argumentación y tu exposición, pero yo creo que el título del artículo no pretende indicar la transgresión estilística de la línea clara (que también) sino que siendo línea clara el resultado es farragoso.

En cualquier caso, tampoco creo que se trate de concluír que algo es bueno si es académicamente bueno. En mi caso me gusta B&M y me da lo mismo que sea línea clara o no.

El otro día comentaba tornasol que alguien, hablando de J. Martin, decía que sólo era línea clara el principio de su trayectoria (y parece que por ello casi que demonizaba a la producción posterior). Independientemente de que pueda tener razón (y su punto se puede detectar fácilmente en la evolución de los tres primeros Lefranc), qué más dará. Acaso por eso es mejor La amenaza que El misterio Borg (obra maestra absoluta de la que podríamos hablar en otro hilo y con calma)?

Me da la impresiónde que hay un sector Hergiano que está enrocado en unas posiciones extremas un poco insostenibles.

[magin]

[Ladislao]

[chucknorris]

Bueno,yo ya lo compré el sábado pasado.Reconozco que el 80% de las aventuras me ha gustado y esos textos no se me hacen insoportables ( o gustan, o no gustan).El cambio obligado de autores ,se nota a simple vista .Veremos el argumento...
_________________
...aplastar enemigos,verlos destrozados y oír el lamento de sus mujeres... ( CONAN )

[magin]

[Ladislao]

[tornasol]

No recuerdo si en su día puse por aquí el vínculo al artículo de mi blog en el que comenté mi impresión sobre el nuevo álbum, que leí en francés. Ahí va:

http://miscomicsymas.blogspot.com/2009/12/blake-y-mortimer-la-malediction-des-30.html
_________________
¡El indio! ¡Que yo hago el indio!

[chucknorris]

[tornasol]

Me he vuelto a leer "El caso del collar" que tenía bastante olvidado. En su día lo encontré bastante flojo. Al reeerlo ahora le he encontrado más puntos interesantes:
http://miscomicsymas.blogspot.com/2010/06/relecturas-las-aventuras-de-blake-y.html
_________________
¡El indio! ¡Que yo hago el indio!

[chucknorris]

Vaya "peaso" artículo referente a El caso del collar has puesto en tu blog.Es uno de los primeros tomos que leí y reconozco que lo hice sin prestar la atención que requería.Años mas tarde lo volví a leer y disfruté mucho más con la segunda lectura.
_________________
...aplastar enemigos,verlos destrozados y oír el lamento de sus mujeres... ( CONAN )