El foro de la T.I.A.

[Mr Tovarich]

[sjurado]

[sjurado]

MI opinion es que Moore ha usado el escandalo, la tragresion de lo politicamente correcto y socialmente aceptado para hacerse un nombre, no en todas sus obras obviamente, pero si al menos en las que he leido y eso solo me pernite dar mi humilde opinion sobre el particular.

Que sea escandaloso, recurso no exclusivo en el, no necesariamente siginifica que sea malo o nocivo, tampoco infiere per se un trabajo de calidad, es solo una forma de creatividad que en el caso del excentrico britanico maneja con sapiencia conjuntamente con otros recursos. De alli su exito, en algunas de sus obras.

Watchmen en si, llama al escandalo entres otras muchas cosas, gracias a la libertad de la que fue objeto por los directivos de la editorial.

Si alguien piensa de forma distinta esta en su derecho de hacerlo.

Lo que no acepto es que se me descalifique porque pienso diferente, subestimando mi opinion, que es personal, y en la que baso con fundamento, quizas no con el que otros u otras deseen pero por eso no deja de ser valida.

Dicho esto me pregunto: es que las vecinas de la intriga no tienen nada mejor que hacer???

[pablo]

[pablo]

[DeOjeda]

[pablo]

Voy a ser yo el "escandaloso" :

[Marsupio]

Buf Pablo, no coincidimos en muchas cosas.

Año Uno me pareció sublime en todo. Una obra muy redonda en cuanto a guión y dibujo. Incluso a duración, lo que hace más fácil el desarrollo completo de una historia.

Por eso pienso que no es fácil desarrollar una obra maestra en 40 páginas y La Broma Asesina lo consigue a mi parecer, salvando ese obstáculo de tener que hacerlo con menos espacio. Pero eso sí, no creo que sea "la obra maestra" de Moore, porque tiene bastantes mejores.

¿Las que son infumables? Pues creo que coincidimos todos, las últimas Ligas (1910, 1969...) han sido horrorosas para mí. De hecho creo que tengo una o dos sin comprar y creo que no lo haré (y eso que es un tomillo barato y a veces tengo afán completista). Pero es que ha sido superior a mí. Con lo que me gustaron las primeras...

From Hell me pareció muy buena aunque muy densa, mucho. No recomendable para mucha gente. Y Promethea, no sé, me esperaba que me gustara más que Tom Strong o Top 10 (que me encantó con todas sus referencias) y la dejé para el final. Pero bueno, bastante bien.

Incluso obras de sus comienzos me encantaron, quizás la que más La balada de Halo Jones, con ideas geniales en ciencia ficción. Me sorprendió mucho.

Por eso no creo que este hombre se haya dedicado a intentar usar el escándalo para hacerse un nombre, lleva escribiendo buenas obras y teniendo buenas ideas desde siempre.

PD. Ah, y en Watchmen no tuvo libertad ninguna, de hecho eso quizás ayudara a que fuera tan buena obra, ya que no le dejaron usar los personajes principales de DC para contarla y tuvo que inventarse nuevos.

[pablo]

Me refiero sólo a la primera vez que lo leí Entiendo que puedo molestar. Era de mis primeros cómics de Batman y me esperaba otra cosa. Pero es eso, en cuanto entré en el mundo de Batman me pareció que es evidentemente una obra maestra. El tono del tebeo es un contraste muy interesante al evasivo y tontorrón del resto de cómics de Batman (oscuridad impostada y ligera).

[Pikodoro]

Si algo bueno ha tenido la etapa de Morrison (dentro del caos mental que es cualquier etapa de Morrison) es que finalmente abandonó las molestas y pretenciosas cajetillas de texto en primera persona que parecían indisociables del personaje y que tanto daño le hacían ("mi ciuuudaaaadh... estaaah enferhmaaaah... missh paadreeesshhhh... laaash peeeerlaaaash deel colllaaaarrr...."). Buf, qué pereza.

Es curioso que en el mismo libro en que dio voz oficial a la moda desmitificadora sobre Killing Joke, Hernando recomendara encarecidamente una obra tan manierista como Ciudad Rota, auténtico recital de todos los tópicos argumentales y tics narrativos que hacen a menudo del murciélago su propia parodia.

[sjurado]

[sjurado]

y hablando de cierto bromista...cortesia de la serie Gotham...

[pablo]

[Mr Tovarich]

Yo es que creo que La Broma Asesina influye mucho la época en que se escribió el comic y lo impactante que fue, otro ejemplo me ocurre igual con "Dios Ama, el Hombre Mata", lo leí por primera vez hace menos de 1 año y tampoco me pareció una obra maestra como la he visto en varias listas de imprescindibles.

Pero claro entiendo que cuando se publicó, fuera algo completamente novedoso y disruptivo y fuera un gran éxito.

Con respecto a leer listas de imprescindibles u obras maestras, no veo porque tiene que estar mal visto, personalmente tras estar muchos años desconectado sin leer comics, y con la cantidad de cosas que tenia por leer siempre ayuda saber que es lo mas recomendable, no veo el problema.

[sjurado]