El foro de la T.I.A.

[Pikodoro]

Mí no entender

[Viejuno lector]

[DeOjeda]

Estoy empezando a perderme.... otra vez

Por cierto, Mafalda es una invitación explícita al maltrato infantil
_________________
Las huestes de Hoggot, las huestes de Hoggot,...exactamente, ¿cuantos sois pa'tener sillas para todos?

[miski]

[Erostratos]

Los franceses son unos chauvinistas.


La prueba es que jamás le dieron el balón de oro a Xavi.



Que conste que no soy del Barcelona.
_________________
¡ DING ! ¡ DING ! ¡ DING ! ¡ DING !

[miski]

[calvaman]

Viejuno lector voy a intentar explicarte lo que quizás haya dejado descolocado a los compañeros...

quizás al criticar solamente el guión, pero haber dicho palabras como infecta y otras, son las que nos descolocan , estamos disfrutando en la actualidad la posibilité de leer, ver , admirar, infectar nuestras neuronas y retinas con gran cantidad de clásicos, en este caso de Dupuis...bien, analicemos el motivo de tu infección, estas leyendo al Tillieux guionista, que si el dibujante de coches es magistral, jejeje es un decir,el guionista es casi que mejor, y lo tienes en la faceta de humorista de una pag. obviamente si lo comparas con otras tiras de una pag., no es la mejor del globo... pero de ahí a la infección por lectura es exagerado, creo yo, otra cosa que deberías de tener en cuenta es que es una serie francobelga cortita, que se usó para una revista creo y posteriormente se recuperó en la spirou, vamos que no es la serie de referencia de la bd ni lo pretende ser...
ahora te digo que esta es la oportunidad poder ver más dibujos de este señor en una edición de lujo en español, y es lo que tiene... quizás no es un plato para todo los gustos, pero estas leyendo y viendo una serie de Tillieux en su mejor momento creativo y desde mi punto de vista, en la parte central del tomo se observa perfectamente esto, de lo que en su dia fue ese gran Tillieux... esta es mi defensa del tomo como obra menor de la bd, de quien es y como bien decís, encima leerlo 50 años después..

[Viejuno lector]

Es verdad que quizás empleé un lenguaje un tanto contundente. Pero es que 56 euros duelen mucho si esperas ver el summum del humor y se te queda cara de haba.
Tras una segunda lectura he llegado a la conclusión de que lo que no aguanto de César son los secundarios. El policía me cae como un tiro, la niña petarda y la criada respondona son insoportables. Eso lastra (para mí) la lectura en exceso.
Es como "Jimmy Corrigan". El protagonista es tan patéticamente insoportable que no he conseguido acabar de leerlo nunca. Acabo angustiado de ver cómo Jimmy puede ser tan xxxxxx.
Pero vamos, es que el humor es algo muy particular, y lo que para unos es divertido otros no le ven la gracia. Sinembargo, el dibujo de Tilleux me parece una maravilla, eso no es algo que entre en discusión.
Disculpad el florido lenguaje de mi primer mensaje, pero es que estaba muy escocido esperando el oro y el moro.

[Ocioso]

A ver que yo me entere. ¿Cuál es el problema, que es un mal tebeo o que es una edición muy cara? Son cuestiones independientes.

[magin]

[Viejuno lector]

[Viejuno lector]

[magin]

[Marsupio]

[Pikodoro]

[quote="magin"]
Mi opinión es que César es una página contratada por la revista con el objetivo claro de ser un relleno, no un clásico del humor. Que luego haya intereses comerciales que decidan a pubicar todo lo de Tillieux porque ya no hay más Gil Pupilas por ahí, pues que lo hagan.

Pero era algo para encontrárselo allí, en el Spirou, y leerlo rapidillo, sonreírse alguna vez, todo a la espera de encontrarse con Tif y Tondu, con Quena o con los Pitufos.

[/quote]

Perfecta definición. CESAR es el equivalente de las cortinillas con las que las televisiones solían dar el paso a la publicidad. Su edición integral es un mero capricho para archivistas.