El foro de la T.I.A.

[magin]

Raul1981, a ti te habrán contado algo parecido en la carrera o el doctorado.
La primera uno lo acepta pero luego yo lo teng que negar: no hay datos empíricos que digan que una primera ministra, una reina o una jefa de tribu lleva una política más pacífica y bondadosa que un primer ministro, rey o jefe de tribu.. Malinowsky diga lo que diga.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Pirluit]

Yo no creo que un cargo femenino deba ser elegido con la expectativa de que sea más dulce, maternal, humana, pacífica, etc... que uno masculino. Creo que debe portarse según lo que exige ese cargo. No veamos el género, sino la persona.

Poner de directora de algo a una mujer porque se supone que va a ser más compasiva o dulce, o a un hombre porque se supone que va a ser más frío, me sigue pareciendo sexista.
_________________
Ge suis jonglères de viele, si sai de muse et de frestèle...

[magin]

No es elegir con esa expectativa sino que se suele decir que el ejercicio del poder por mujeres es así, más suave, menos duro, alejado de lo que la sociedad liderada por hombres en el machismo patriarcal ha llevado durante siglos o milenios.

El caso es que mi experiencia es que, habiendo de todo en botica, las mujeres son chungas y duras cuando mandan y pueden hacer la vida imposible a alguien hasta que la expulsan del rebaño. Eso es lo que viví yo lo 5 primeros minutos de nuevo trío directivo cuando me enteré de que A y B ya no regresarían. Lo sabían de antes pero a) sucedió porque no les interesaba ni su experiencia ni su capacidad porque no les caían bien y b) se lo callaron, asi que no hubo más transparencia... Me despido de uno hasta después de las vacaciones y me cuentan que ya no regresará...

Te suelen poner el ejemplo del éxito de los microcréditos en la India con mujeres (no suele haber nombres propios) a las que se les asigna el dinero (porque los hombres se lo gastan en bebida, cosa que me creo sin más) pero resulta que se saltan a Ana Botín que también es mujer y cuyo banco es suyo y no ejerce un liderazgo distinto del que podría hacer cualquier otro banquero masculino de su época.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[cartoonfree]

Evidentemente Iker no va a ceder a presiones, y saber que estas cosas pasan dan mas valor todavía a un periodista como es Iker Jimenez que mantiene una linea coherente al margen del ruido externo.

https://www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2026-04-07/iker-jimenez-presiones-politicas_4333843/

[magin]

Coherente, tampoco.

En Cuarto Milenio sacan al FB (Forense Bocazas) diciendo que el juez Rajoy padre de Rajoy estuvo en el caso del aceite de Redondela, osea que estuvo tapando cosas. Y, eso sí, me sirvió para conocer el dato de qe Rajoy procede de raíces franquistas o similares. Que no pasa nada porque ¿de dónde iba a venir la burguesía añeja? Pero esos silencios cómplices de décadas que nos crean olvido colectivo me molestan.
Y había más gente famosa en eso. El padre de otro juez o lo que sea. No recuerdo el nombre.

Pues una semana o así después, en Horizonte de mediados de abril de 2026, el mismo FB dice que "en lo que algunos denominan ahora dictadura Franquista", no, ahora, no, de toda la vida... y que lo era y que mandaba Franco y su camarilla corrupta, ladrona y asesina... "los jueces eran intocables"... se olvida decir que habían sido tocados por alguien Superior, el Caudillo de España por la Gracia de Dios, un regalo del Cielo a los españoles.
https://www.cuatro.com/television/20260329/cuarto-milenio-aceite-reace-escandalo-muertes-nicolas-franco_18_018754622.html

Ni Iker Jiménez ni Carmen Porter no lo reconvinieron: le dejaron insinuar que el Franquismo era pasable y no una dictadura y que el Poder Judicial era independiente

Era tan intocable el juez y tan independiente que "Mariano Rajoy Sobredo, como presidente del tribunal, dirigió el juicio con mano firme, evitando según múltiples testimonios que salieran a la luz «los aspectos más comprometidos» del escándalo. El juicio se desarrolló con sorprendente rapidez, quedando visto para sentencia solo cuatro días después de su inicio, el 25 de octubre de 1974."

Así que el juez mediáticamente más corrupto y prevaricador del Franquismo, porque la prensa franquista "del otro lado" (creo que del lado falangista) estaba en contra de sus trampas judiciales) era independiente, honesto, justo y nadie lo ponía en la picota.
Todo es falso, e incluso durante el Franquismo parte de la prensa lo señala.
No sería independiente cuando deja sin investigar muertes sospechosas vinculadas al juicio.