El foro de la T.I.A.

[Raul1981]

[Señor Ogro]

Goe: como profesional de la salud mental, te diré que lo que comentas me parece muy sensato, y estoy bastante de acuerdo contigo. Por supuesto, los profesionales también podemos causar yatrogenia (como puedes imaginar, conozco muchos ejemplos), pero los problemas que comentas son ciertos, especialmente la tendencia de la IA a dar la razón al usuario y reforzar su discurso.

Soy consciente de que tengo pacientes que consultan con la IA acerca de su tratamiento (alguno me lo ha contado), pero, hoy por hoy, no seré yo quien se lo recomiende a nadie.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[ase62]

Ahí una opción interesante que evita esto que comentáis de que te da la razón, por lo que se pierde todo el sentido del uso de la IA, es buscar las fuentes. Si un psicólogo ha escrito un artículo sobre cómo gestionar un problema con los jóvenes durante la adolescencia, por ejemplo, ¿por qué no llegar a ese artículo a través de la IA? Fiar todo a lo que te diga un prompt me parece una locura, pero si pides que te dé fuentes y llegas a gente reconocida o reputada del sector, antes que por Google, no lo veo mal. El problema es confiar en algo que está programado para que tenga un comportamiento ideológico y político. En otras funciones, como herramienta, sí puede ser útil, como venimos comentando. En fin, máxima aristotélica de buscar el equilibrio en el punto medio. Olivarbudia, no sé si estáis al corriente, pero está usando una IA de Telefónica para encontrar historietas repetidas de las hermanas Gilda, simplificando enormemente el proceso de indexación, yo etiqueto cientos de historietas usando un prompt, ahorrándome horas de trabajo. Usemos también esas herramientas de forma inteligente y útil para ahorrar tiempo.
_________________
'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores)

[Goe]

[na_th_an]

[Raul1981]

Hombre, pero es que eso es ponerse un poco distópico... precisamente los trabajos "chungos" no van a poder hacerse por máquinas y de hecho no deberían. Francamente no veo a un robot ejerciendo de reparto de Amazon o de Glovo por toda la ciudad. Seguro que terminarían confundiendo pedidos, llevando comida con gluten a celíacos y con disparates varios. En cambio para hacer dibujitos y montar vídeos para disfrute de la peña, pues sí lo veo. Porque lo que me da más miedo es que megalómanos como Putin, Trump y otros la usen para guerras o terrorismo.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[ase62]

[Goe]

Desde luego, Ase62, esa es una buena forma de usar la IA.

Yo me enfocaba en el tema de la salud mental y ahí es donde el contexto es distinto que en una afición como Mortadelo y Filemón. Contrastar que lo que te ha dicho la IA ante un problema es muy costoso, y si una IA inventó 48 sentencias puede inventar muchas fuentes académicas sobre salud mental y si la usas como terapia… menudo estrés si tienes que contrastar todo

Y bueno, la IA tiene muchos usos y no voy a insistir más en lo de la salud mental que parezco un disco rayado, pero cuando he leído en varios sitios que el uso más común es terapia, he hecho esa reflexión.

Pero para mantener la imparcialidad, quiero decir que el otro día salió en el jueves una historieta sobre lo mala que es la terapia con IA, y un argumento me pareció falaz.

En la viñeta se ve un hombre diciendo "he ido a casa de mis padres y me da miedo decirles que soy gay" y la IA le contesta que hay que ser valiente y no tener miedo… pero en el fondo de la viñeta se ve un retrato de Franco y una bandera preconstitucional. Lo que la viñeta quiere decir es "la IA no puede aconsejarte porque no entiende el contexto". Sin embargo, es tan fácil como decirle a la IA "estoy en casa de mis padres, me da miedo decirles que soy gay porque son muy conservadores. Para que te hagas una idea, son admiradores de Franco, bajo cuyo mandato se persiguió por ley a los homosexuales". En fin, que si la IA no sabe tu contexto, tú se lo explicas y punto.

No recuerdo el autor, pero era de El Jueves. Me lo sugirió Instagram y le fui a hacer está crítica, siempre de modo respetuoso y constructivo, pero salía "se han limitado los comentarios para esta publicación". Así que lo dejo aquí.
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[Goe]

Ah, y cambiando de tema respecto al uso de la IA aplicado a la biología:

El otro día (sabéis que soy biólogo estudioso de los insectos) conocí a una bióloga estudiosa de murciélagos. Le hablé de Cacodminae (una subfamilia de insectos parásitos de murciélagos). Luego la volví a ver y me dijo que ChatGPT le dijo que los Cacodminae son depredadores de otros insectos (falso), y yo hice la prueba preguntando a ChatGPT sobre los Cacodminae y me dijo que comen plantas (tambié falso) y que pertenecen a la familia Miridae (tambié falso).

Pero le pregunté a Grok y a Gemini y me dieron una explicación detallada y perfecta de los Cacodminae, sin fallos. Per ChaGPT es la que usa todo el mundo… pero no parece ver la mejor…
_________________
Vamos Ebisumaru!!!

[m-angel]

[Goe]

[m-angel]

Le acababa de pasar hacía poco, no es algo de hace 2 años.

[magin]

[Raul1981]

[cartoonfree]

Pues yo creo que si llegará lo de los repartidores-drones,mas pronto que tarde... lo de la terraza, bueno se da el caso a veces que un repartidor no encuentra al propietario de la casa y lo lanza al balcon desde la calle, hablo de balcones de primera planta y así, como para que el pedido sean copas de cristal de Bohemia...