El foro de la T.I.A.

[Alfons]

No sé si habréis leído "Para leer al Pato Donald", el primer ensayo importante sobre los cómics Disney de la historia, publicado originalmente en Chile en 1971 por Ariel Dorfman y Armand Mattelart (luego hubo varias reediciones, la del link que adjunto aquí debajo es de la editorial argentina Siglo XXI).
Hay que tener en cuenta que, al ser publicado cuando dicho país estaba bajo el gobierno socialista de Salvador Allende, que poco después sería derrocado por la dictadura de Pinochet, el libro analiza los cómics Disney desde una óptica francamente "izquierdista", por lo que no nos extrañe las críticas a veces radicales que hace de los personajes disneyanos.
Por otra parte, lógicamente utiliza los nombres de los personajes con que son conocidos en Latinoamérica: o sea, "Tribilín" en vez de Goofy, "Tío Rico" en vez de Tío Gilito, "Los Chicos Malos" en vez de los Golfos Apandadores, los sobrinos se llaman "Hugo, Paco y Luis" y en vez de Jóvenes Castores son "Cortapalos", Narciso Bello es "Glad Consuerte", Ungenio Tarconi es "Giro Sintornillos", etc.
Llama también la atención, por parte de los autores, el no hacer ninguna referencia a los dibujantes, ni siquiera Carl Barks, dando la impresión que pretende meter todo el material Disney en el mismo saco, como si todo él fuera un producto fabricado en cadena por un ejército de "machacas" sin personalidad alguna. Claro está que, en aquellos años, Barks y compañía apenas acababan de salir del anonimato; de hecho, en posteriores ediciones del libro, los autores finalmente reconocieron la valía de Barks en un nuevo prólogo, etiquetándolo como un "rebelde" dentro de la factoría Disney.
Aunque en su día "Para leer al Pato Donald" tuvo bastante importancia en los circuitos intelectuales, siendo traducido a varios idiomas, hoy en día resulta un producto un tanto desfasado. Pero aún así tiene su importancia histórica.
En este link podéis leerlo online o descargarlo: http://www.hamalweb.com.ar/textos/Dorfman-y-Matelart-Para-leer-al-Pato-Donald.pdf

[bichomen]

[sjurado]

Bueno amigo Alfons, fijate que en una oportunidad hice el intento de leerlo, solo por curiosidad ya que de por si me extrañaba que desde latinoamerica se analizara a un comic en particular, sobretodo si no pertenece a la region del sur de america.

Pero a los pocos parrafos, es facil darse cuenta que sus autores lo que pretenden es fijar su posicion sobre el manido discurso de la lucha de clases, el proletariado, la burguesia dominante, la izquierda contra la derecha, la maldicion del capitalismo y todo ese discurso que desde hace bastante tiempo ha perdido vigencia pero que los trasnochados de este continente se empeñan en rescatar e imponer, pero lo que si recuerdo es que no se hace ni siquiera un analisis serio lo que pudo haber sido el comic Disney sino que tomaban ejemplos de cualquier personaje de de esa casa, incluso, sin ni siquiera hacer referencia a algun autor en particular, como señalas. Es decir, el bodrio, solo era una critica mas al sistema capitalista estadounidense, como puede tambien leerse, mas sutilmente, cuando algun afecto al comunismo (o simpatizante de lo desconocido, como yo lo llamo, porque no lo ha vivido o sufrido) escribe en cualquier ensayo sobre el comic americano en general y cuando se hace enfasis en los superheroes, sobretodo con el que vino de Kripton o el que lucho contra los nazis en la segunda guerra y sigue luchando en nuestros dias luego de su descongelamiento.

uno de sus autores es argentino, de alli, puede ser la razon de que los nombres sean los conocidos en el continente americano de habla hispana.

nada, que se leyeron a Marx y luego vieron un comic de Donald y se vieron iluminados para hacer su bodrio-ensayo.

Ahora, y sobre Carl Barks, si pude leer una reseña en un libro llamado "Libros: Todo lo que hay que leer" de la alemana Christiane Zschirnt en donde si analiza el aporte del estadounidense y como este usa el comic del famoso pato para hacer una critica y refleja de forma autentica el sistema estadounidense desde el punto de vista social y economico, tanto con sus virtudes como con sus defectos.

recomiendo ese libro ya que, y aunque corresponde a una seleccion muy personal de la autora y no necesariamente esta en el mismo "todo lo que hay que leer" su analisis de las obras clasificandolas por temas es muy constructivo destacando lo bueno y lo menos malo de cada ejemplar literario.

[magin]

Este libro estaba en la biblioteca de la universidad, siendo uno de los pocos que hablaban sobre tebeos. Supongo que en el 2014 tendrán quinientos libros analizando tebeos pero en los años 90 tenían restos de serie descuajaringados de los años 60 o 70.
Nunca me hizo gracia por aquel entonces. ¿Lo único que tenían era algo negativo sobre Donald? ¿Y que más?

Posteriormente sí que veo que tiene un cierto sentido, no que únicamente estuviera ese libro, sino que se haga un análisis sobre la ideología que subyace en la cultura popular y de masas, que es emitida por grandes empresas.

¿Son libres los autores?

En el contexto de la Guerra Fria: ¿Son libres los autores del autodenominado mundo libre?

Barks, que no era precisamente leninista-trotskista, vio vetadas muchas de sus ideas, cosa que aparecía en otro libro también en la misma biblioteca. Al final optó por llevarse a los patos al espacio para alejarse al máximo de cualquier apariencia de realidad que la empresa Disney pudiera coartar. Suena como a Vázquez llevándose a sus personajes al campo.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[Chungalin]

Entrevista a Ariel Dorfman en El País sobre este ensayo:

https://elpais.com/cultura/2023-10-18/ariel-dorfman-coautor-de-para-leer-al-pato-donald-disney-queria-ninos-ferozmente-individualistas.html

[Ardacho]

[Kaximpo]

[Chungalin]

Una forma relativamente fácil de saltar el bloqueo es desactivar el JavaScript temporalmente antes de cargar la página. Para Mozilla Firefox hay la extensión «JavaScript Toggle On and Off» que va bien para este menester.

[magin]