El foro de la T.I.A.

[Jesulete]

Buenas a todos, antes que nada, no sabía si abrir este hilo aquí en el subforo Disney, o en el subforo de offtopics, decidí hacerlo aquí, ya que tiene que ver con nuestro querido amigo el ratón Mickey, por curiosidad navegando acabo de leer que nuestro querido amigo, pasa a dominio público, es decir, Disney pierde los derechos de autor sobre el ratón, para el año que viene (2024) y esto de debe a la expiración de la Ley de Derechos de Autor de Estados Unidos. Esta indica que cualquier obra artística anónima o seudónima vence cuando se cumplen 95 años de su creación.

Aunque según el artículo, Disney tiene un problema más grave que la pérdida de derechos sobre Mickey, parece que ha perdido el 95% del material de películas clasicas ya sean animadas como no animadas.

Una auténtica pena.

¿Que pensáis sobre esta noticia? ¿Puede Disney hacer algo (legalmente hablando) para recuperar esos derechos? ¿Que pensáis que puede ocurrir con el personaje cuando quieran usarlo sin necesidad de pedir permiso y pagar a Disney por usarlo?

[mickykun]

Yo creo que deberían joderse y perder al personaje. Así es la ley y debería ser igual para todos.
Ahora, siendo Disney, a saber la pasta que ponen encima de la mesa para cambiar incluso las leyes para evitarlo.
También digo, que si pasa a dominio público y hay gente que sabe darle mejor uso al personaje antes que la propia Disney, es que no están haciendo bien su trabajo...

[scrooge]

[Jesulete]

[magin]

"Es una pena"... no lo entiendo. ¿En qué es una pena? Anda que no han hecho tejemanejes esas empresas para ampliar los derechos de autor para toda la eternidad. Y en eso va todo el saqueo de cultura popular que llevan. Disney hace el Jorobado de Notredame y no le paga derechos a los herederos de Víctor Hugo, que sepamos. Y ya no hablemos de Mulan o de lo que sea.
Lo que es una pena es que Walt Disney, él y su empresa, no reconocieran derechos a los dibujantes que tuvo en plantilla, entre ellos a Carl Barks. Otra cosa es pensar si los dibujantes eran tan lerdos para aceptar eso en vez de irse a trabajar a la obra.

Y, si os fijáis en los últimos años, desde el 2013, pero sobretodo, en al año del cierre mundial por la pandemia Covid-19, es decir, el año 2020 y el 2021... hubo una increíblemente grande cantidad de material de ropa de personajes absolutamente clásicos de Disney, Mickey, Minnie, ambos mezclados en plan "adivina quién es", solamente el lacito de Minnie, solamente las orejas, o parte del ropaje clásico, ídem con Donald y sobretodo con Daisy.
Ha habido una ingente cantidad de ropa, es decir, merchandising licenciado por Disney, del que han tenido que extraer dinero a capazos. Ropa para niños, para niñas y para mujeres, sobretodo. Y de otros artilugios tipo bisutería, mochilas, calzado...
Se ve que no está bien visto que los hombres lleven esa ropa. Al que le oiga el retintín, le estampo el ratón inalámbrico en la pantalla, panda de retrógrados.
En paralelo se ha estado emitiendo una cierta cantidad de nuevas versiones de animación de Mickey y de Donald en su serie, o de los sobrinos en las nuevas Patoaventuras.
Es decir, los personajes cuyos derechos están a punto de pasar al dominio públco han tenido una creciente emisión en la televisión, en internet, vídeojuegos... y podemos también hablar de algo que ya será del 2010, de aquella serie preescolar en animación 3D con Mickey, Donald y Goofy en una búsqueda de un tesoro con pequeños acertijos para los televidentes: ¿cuál es la bola azul? se paraba la imagen y luego se reanudaba: "muy bien, has acertado, esa es la bola azul, continuemos".

Si me voy a 1950 o poco antes, "los espías" (según Escobar) de Disney, en un gran uso del juego sucio, registraron el nombre de La Cenicienta para impedir que fuera utilizado por la pelicula de Estela Films, de tal manera que esa estupenda ley de propiedad obligó a poner un título largo y menos comercial, palos en las ruedas de una incipiente industria de animación que no pudo desarrollarse: Érase una Vez... La Cenicenta.
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[legnasiul]

Yo aún diría más... a mi me parece increíble que casi 100 años después de su creación Disney no haya hecho un largometraje en condiciones para el cine de sus personajes iconos, en Fantasía podemos tener algo, pero de las miles de historias en comic no hacer ninguna película y explotarlas como las de Marvel me parece una aberración y se merecen que se les quiten todos los derechos. Sacaron las de Cuento de navidad o las de los Tres Mosqueteros y tuvieron un montón de éxito pero no en cine. ¿tan difícil es?

[scrooge]

[legnasiul]

Cuando digo largometrajes es eso, peliculas como los estrenos de, por ejemplo, la sirenita. De esos quitando Fantasia, de estreno en cine, no han hecho ninguna

[scrooge]

[Kite]

[xose]

Creo que Goofy e hijo se estrenó en cines. Vale, es un secundario pero era una muy buena película. Con Mickey y Donald creo que lo que hay es miedo, son sus imágenes más reconocibles y no pueden arriesgarse a fracasar . Saben que una historia de 90 minutos es difícil de llevar a buen puerto. Además , tienen el hándicap que un musical con la voz de Donald iba a ser apto solo para oídos muy entrenados😅.

[Kite]

[xose]

[Superdetective]

[Sadlymistaken]

con mickey no me suena, pero con goofy si
En 1995, en cines: