El foro de la T.I.A.

[eu1600]

Yo prefiero “Astérix el Galo” con la restauración de la Gran Colección que con el color y la rotulación antiguas. Con MyF lo mismo, aunque tenga cosas mejorables. Supongo que es cuestión de gustos y de nostalgia on/off. Por ejemplo la tipografía mecánica yo la odio, me parece muy monótona y aburrida, muy impersonal, y ya me lo parecía cuando de niño leía historietas con esa o la otra tipografía.

[Hediondo]

Aprovecho este hilo para plantearos una duda: Revisando un escaneo que circula por internet, he visto que en la historieta "A la caza de Joe Trilita" la impresión de la penúltima viñeta es un auténtico engendro (imagen derecha). Comparad la impresión original de cuando se publicó en la revista Pulgarcito nº 1930 (imagen izquierda) y decidme por favor si de verdad la impresión de la derecha es realmente así de espantosa sobre el papel físico. Gracias de antemano...


_________________
"Los calvos con melena son muy feos y dan pena."

[ase62]

Tal cual, Hediondo. En mi caso se ve más nítida o con mejor calidad, pero el coloreado es el mismo, es decir, la lengua no se ve roja y la cara tiene una parte en blanco. Es una pena... a saber cómo se recuperó esa historieta en ausencia del original. Imagino que se escanearía de alguna edición anterior de Olé!.
_________________
'Menos guasa "J-46" que ya sabemos que eres de Valladolid' (Los Invasores)

[Hediondo]

Gracias, ase. La verdad es que me lo temía, pero me parecía tan demencial que me resistía a creerlo...
_________________
"Los calvos con melena son muy feos y dan pena."

[Señor Ogro]

Vaya espanto. No es solo la cara, es el personaje entero. Y eso no es un escaneado, es una copia infame que le saldría mejor a un niño pequeño. Totalmente injustificable.
_________________
¿Otra vez esos galopines en mi jardín? ¡Por cien mil vacas marinas! ¡Os voy a hacer trocitos a la cazuela!

[Goe]

[magin]

Idea: usaron una revista rota.

Y no hago un chiste. Es lo que me temo.

Que yo use -véanse mis hilos sobre arreglar comics y demás pintorescadas- tebeos rotos, raídos, viejos y ajados, vale... son míos y es mi vida. Pero ¿una editorial no tiene acceso a originales, copias correctas, fotolitos o incluso a Ibáñez para que redibujase esa viñeta... o a Cera o Ramis que trabajaban en Ediciones B-Grupo Zeta?
O ir a buscar tebeos que tuvieran por casa y usar un Olé en condiciones... claro, que si es lo que me pienso, no tienen tebeos "porque eso son cosas de críos".
_________________
>3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.

... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera

[na_th_an]

Yo creo que no conservan las planchas, así que escanean y luego por procesos digitales tratan de separar el negro del color, para luego recolorearlo por ordenador. Es muy parecido a lo que yo estaba haciendo con Estrellito (que tengo que retomar). Los resultados no siempre son perfectos, ya que en sí es un proceso destructivo.

En ocasiones el resultado es pérfido, porque la linea se ve hasta más gruesa y menos definida, como si hubieran vectorizado automáticamente el resultado de separar los colores. Hace poco encontré un ejemplo super sangrante pero ahora no recuerdo exactamente qué era, lo buscaré.

Personalmente detesto el coloreado por ordenador moderno hecho rápido y abusando de degradados chungos. Con las historias nuevas se lo curran más, y es cierto que se gana en consistencia y en variedad cromática, pero las reediciones de comics clásicos quedan fatal.

Siempre nos estamos preguntando por qué no lo han hecho mejor. Pues porque hacerlo así es lo más barato