El foro de la T.I.A.

[pucelano_1988]

El termino "progre" esta muy de moda he estado viendo a un activista de estos de Internet llamado Periodista camorrista que esta en varias redes sociales poniendo un video de "ayuso destroza a los "Progres".

Es justo criticar a los activistas de izquierdas por ser mamporreros de ciertos politicos suyos pero es que en la derecha con este activista no es muy parcial que digamos creo que estamos llegando a un nivel de odio entre ideologias muy extremo y esto va a peor.
_________________
adrian

[shin_]

[shin_]

[Raul1981]

El problema es que se ha atacado tanto al PP, UPyD, Cs y algún otro más llamándolos fascistas, nazis y de extrema derecha (que ni lo son ni lo fueron) que luego empiezan a aparecer fuerzas que sí se aproximan y bastante con sus discursos que luego pasa que la gente ya no se cree el mantra.

Se recuerda sólo el "todo es ETA" del PP, pero el otrora recurso infantil de la izquierda a "todo es facha menos nosotros" resulta que le ha explotado en las manos. Y por cierto, no apelan a que se convenza a la gente de que no vote ultraderecha, sino a que el público abstencionista se levante y vote. Es decir, realmente hasta les conviene que haya un ascenso del radicalismo opuesto para sus ambiciones electoralistas. Pero claro, luego pasa que se llevan sucesivos batacazos como en Madrid, Castilla y León, Andalucía y Galicia.

Desfigurar la oposición etiquetándola de radical es un arma que se ha recurrido siempre y sobre todo en la política española que aún tiene sus tintes guerracivilistas. Es por eso por lo que realmente la "crispación" no nace en la época de Zapatero, sino que ha estado presente siempre. ¿O es que no existía con González/Aznar ni en los primeros años de la democracia?

En el ascenso de Vox han influido tres aspectos. El más importante de todos, el mediático. Siempre digo que un partido no es nada ni nadie sin unos medios de comunicación afines y en ocasiones serviles. Segundo, el contextual: la llegada de Sánchez y Podemos al poder tras la moción de censura. Tercero, la debilidad de imagen del PP con Casado. Y habría otro más que es su comunicación no institucional con una presencia en redes sociales apabullante con influencers a sueldo.

Ante competidores a izquierda y derecha, el PP ha aprovechado para liquidar al más cercano ideológicamente que era Cs. Con unas formas bastante mafiosas, pero desde su posición hay que reconocer que han sido listos. Rivera se lo dejó mascado hace tres años. Pero todavía les falta Vox. Y para que se hunda, aparte del daño que va a hacer Macarena Olona, lo mejor es azuzar el avispero de su público filoputiniano, conspiranoico y antivacunas.
_________________
"Tranquilo... si esto lo leen cuatro gatos. Como tú..."

Mi blog www.telodigoytelocomento.blogspot.com

[cartoonfree]

Yo pienso que los politicos se pasan demasiado tiempo del dia viendo quien hace mal esto o lo otro para arañar votos en las elecciones, y mientras tanto pues los problemas se van sucediendo y lo que está claro es que quienes los han de resolver son quienes gobiernan en el momento, en este sentido el otro dia escuchaba no se donde que se había derrumbado todo el techo de un colegio, por suerte aun les quedaba a los alumnos una hora para entrar, imaginemos que hubiese pasado estando los alumnos dentro, ya se estaría aprovechando eso politicamente para decir que ha sido culpa de este o del otro o de tal comunidad gobernada por tal o cual, y mire usted se recaudan millones de euros en impuestos, han venido millones a tropel de fondos europeos, yo creo que hay dinero suficiente para arreglar el techo de un colegio y que se dejen de debatir diariamente de lo etereo y se pongan a currar como todo hijo de vecina.
_________________
«La guerra es gente que no se conoce y se mata , para beneficio de gente que sí se conoce pero que no se mata»
Paul Valéry

"La vida es lo que te sucede mientras planeas lo contrario"
John Lennon

[shin_]

No hace falta que nadie diga nada. Todo está escrito y en ese caso del colegio sería, si no voy errado, responsabilidad de la comunidad. Deberíamos dejar de seguir el juego de "unos y otros se echan la culpa" cuando hay cosas que se saben porque la legislación es la que es. Y ante el desconocimiento los periodistas deben hacer su trabajo.

Y muy de acuerdo con el argumento de Raul1981, la verdad. No le quitaría ni un punto. Añadiría que a Ciudadanos se lo cargó el PP con la complicidad de los medios. Aún recuerdo lo que pasó en Murcia con la moción de censura y como cierto programa matinal, que pasó de idolatrar a todos los de Cs, pasó al bando de entrevistarles poniéndolos a caldo, dándole igual el motivo de la moción de censura. Ahí el PP hizo unas cuantas llamadas y pasaron a aprovecharse y cargarse el partido.

[sjurado]

[Zorro Aullador]

No qué va... nunca Pablo Iglesias ha criticado lo que ocurre en Irán, no. Tan solo tiene un programa que se puede ver en Youtube donde analizan la realidad y donde hasta han hablado de Irán explicando cómo se ha llegado hasta esta situación y no para aplaudir a los ayatolás dichosos, precisamente:

https://www.youtube.com/watch?v=S-ZK0MvhBwA
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Zorro Aullador]

[pucelano_1988]

[Zorro Aullador]

Desde que empezó la pandemia, al estar más tiempo en casa (obligados en los primeros tiempos por el virus) las RRSS empezaron a echar humo y muchos spammers políticos empezaban a hacer marketing ideológico de la extrema derecha metiendo todo aquello, contra lo cual, ellos afirman luchar, pero sutilmente, así, se meten en grupos de seguidores de cosas frikis (series de TV y películas del UCM, películas Disney, películas o series del Universo DC... así, si te gustaban las películas de la Capitana Marvel o Wonder Woman solo podía ser no porque fueras un aficionado a leer cómics de superhéroes, si no porque estabas esclavizado a la agenda progre -según la cual los nazis somos los demás, por defender derechos sociales para todos, pero ellos no, claro, son seres puros sin odio alguno-), de Historia, en grupos de whatsapp hasta de madres y padres y de coleccionistas de juguetes les he visto y les he sufrido. En Facebook hasta cuando me refugiaba en grupos que hablaban de la Escuela Bruguera o de Ibáñez se metían para hablar de que Ibáñez estaba con ellos y contra la agenda progre feminista. Todo vale con tal de soltar odio. Con el tiempo he aprendido a anularlos; se les mira el perfil y se les bloquea, si te deja la Red Social. Al cabo de un tiempo te queda Facebook tranquilo para no ver política, ni propaganda de ultraderecha donde no quieras, la gente se mete a hablar de libros, del Románico, de Historia local o de Mortadelo y Filemón precisamente para no hablar de política, no para que esta gente te pase su propaganda por todas partes. Administradores y moderadores han tenido curro extra para detener la actividad politizante de esta gente.

Así, en grupos sobre Ibáñez y Mortadelo y Filemón en RRSS he llegado a leer que, en la viñeta de "El S. XX, ¡qué progreso!" donde salen en la caldera de Pedro Botero ardiendo Hitler, Mussolini y Franco, que cómo no ardían Pedro Sánchez o Pablo Iglesias también, que estaban a la misma altura... y que eso no era política, era comentar cosas de Ibáñez...

Si que han dado pié a una especie de reacción y cosas de izquierdas he llegado a ver, pero el machaqueo blanqueante de las ideas polifóbicas de esta gente ha sido y es algo constante que, no nos hace bien como sociedad... y ya sabemos lo que los nacionalísmos han logrado en el pasado S. XX... dejar un rastro de guerras, terrorísmo, sangre y sufrimiento que, en el XXI nos podríamos evitar.

También estamos sufriendo que, cualquiera con una mentalidad de apoyar todo lo que sea un justo reparto de la riqueza y al sector público que es de todos ya te tratan como si fueras estalinista o terrorista de ETA... muy moderada la derecha de este país si...

Y no, para defender un ideario no hace falta tener a nadie en un altar, ni darle la razón constantemente como a los tontos, solo ideas propias. En las RRSS lo sano es negarte a discutir con todo el mundo, salvo con cuatro amiguetes que sepas, vas a poder intercambiar ideas de un modo civilizado y sin llegar a la sangre... te ahorras dolor de cabeza y haces de las RRSS un lugar con menos odio...
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[cartoonfree]

la politica mas o menos siempre ha generado debate, aunque si que hoy algunas cosas a las que se les llama debate son comentarios que se salen de madre, pero creo que cualquier persona que vote a un partido de izquierdas puede pedir que si esos politicos llegan al poder hagan verdaderas politicas de izquierdas, por que si no todo queda diluido en lo que ordena Europa, y salga quien salga va a hacer tres cuartos de lo mismo...
_________________
«La guerra es gente que no se conoce y se mata , para beneficio de gente que sí se conoce pero que no se mata»
Paul Valéry

"La vida es lo que te sucede mientras planeas lo contrario"
John Lennon

[Zorro Aullador]

Habrá quien no sepa lo que es un facha, pero aseguro que, quien, como yo, tenga algo de conocimiento de Historia en general y de Historia de las Ideas y Filosofía, que hay gente que insulta sabiendo qué dice.

Características del Fascísmo:

-Ultranacionalísmo. Defensa a ultranza de lo que consideran su patria, los valores que, dicen, tiene o debe tener esta, etc (valores religiosos, costumbres, folklore).

-Historia: se fijan en la Historia y se miran en su espejo para llegar a creerse dignos seguidores de héroes patrios (aunque estemos hablando de figuras medievales, ya pensaban como ellos y hacían las mismas cosas que ellos, según su pensamiento). Apropiación de símbolos históricos para autojustificación ideológica: el Yugo y las Flechas de Falange (Yugo - "Y" de Ysabel en Castellano de la época) y "F" de Fernando de Aragón, pero no de la FE de las JONS, el saludo romano de los fascistas italianos que seguían a Mussolini o a Hitler, el uso de un antiguo símbolo solar como símbolo patrio de cuando la Germania era pura (una esvástica, que puedes encontrar en muchos pueblos de la Antigüedad), etc. Reinterpretación histórica para autojustificación política.

-Búsqueda de un enemigo, no un rival político, de un enemigo, él, sus seguidores y cuantos piensen mínimamente al contrario que ellos. Así, con un enemigo es más fácil explicar las desgracias que sufre la patria: la culpa la tiene el emigrante, quien pertenece al colectivo LGTB, el de izquierdas, el que no piensa como él, al feminísmo a otros nacionalísmos identitarios... sin ese enemigo, no serían ideológicamente nada... ¿a quién odiarían, si no?

-Uso de un análisis de temas complejos bastante simplón, pero injusto y que, a la larga, no soluciona temas difíciles y con múltiples aristas como el de la emigración, cosa de buenos y malos únicamente.

-Sus declaraciones políticas tienen más de pasión y de control de los sentimientos de sus correligionarios o de gente que les escuche que una actividad intelectual de analizar los problemas sociales, entender de dónde vienen, a dónde pueden conducirnos y cómo paliarlos. Más corazón y menos cabeza, es decir.

-Tendencia al aislacionísmo internacional y a una economía cerrada (proteccionísmo estatal a ultranza) porque los nacionalísmos no son internacionalistas realmente, salvo como se ve, si detrás hay otros fascistas en otros países y se dan apoyo mútuo cuando saben que todo el mundo les mira con lupa por la que han liado gente como Putin o Trump (para los cuales ahora serán comunistas y no patriotas como ellos).

-Contradictorios a veces. Siguiendo el neoliberalísmo económico capitalista (el ciudadano tiene que ser librado de impuestos -y de paso de lo público- porque así, entienden, tendrían más dinero para más cosas, cuando no es exactamente así). Así son capaces de abrazar iniciativas de millonarios que se van a Andorra para pagar menos impuestos, quedar objetivamente como menos patriotas, pero como son neoliberales... ¡viva España!

-El fascísmo histórico no siempre fue tan burgués, a veces era antiburgués, como la Falange joseantoniana, que llegaba a entender, en su época que a España la lastraba la monarquía para modernizarse.

-Apoyo en los sectores poderosos del país para beneficiarles por encima del resto: la Iglesia, a la que dejaron la Educación en sus manos (el Franquísmo acabó con la iniciativa de progreso educativo de la Institución Libre de Enseñanza), los más ricos y sus empresas, etc.

Así que si a alguien se le llama neonazi, nazi, fascísta o neofascísta, si cumple con estos requisitos (y más que se me pasen ahora), es que lo es.

Para saber qué es un fascista léase lo anterior.
_________________
Zorro que duerme de día, anoche estuvo de cacería. Y con tebeos en las zarpas, jejeje.

[Zorro Aullador]

[cartoonfree]

yo de todos modos pienso que al menos si un trabajador vota a la izquierda deberia ir convencido de que la prioridad van a ser sus derechos, quiero decir que hoy a la gente le resulta cada vez mas complicado vivir, con tanto pago y tanta historia, como puede ser que en un pais que los salarios son los que son, se esten pidiendo mil euros de alquiler por un piso en ciudades...
_________________
«La guerra es gente que no se conoce y se mata , para beneficio de gente que sí se conoce pero que no se mata»
Paul Valéry

"La vida es lo que te sucede mientras planeas lo contrario"
John Lennon