Ver tema anterior :: Ver tema siguiente |
Autor |
Mensaje |
bichomen Agente doble
Registrado: 29 Jul 2008 Mensajes: 9478 Ubicación: bichomen
|
|
Volver arriba |
|
|
Abdallah Agente condecorado
Registrado: 01 Sep 2015 Mensajes: 1544 Ubicación: x,y,z
|
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 21/02/2017 09:48 Asunto: |
|
|
Esto es como el gato de Schrodinger: por un lado el futuro es la energía solar, y por otro qué mal Zapatero por inventir tanto en paneles solares en España |
|
Volver arriba |
|
|
magin Agente galáctico
Registrado: 30 Jul 2003 Mensajes: 30850 Ubicación: Yo siempre estoy aquí
|
Publicado: 21/02/2017 11:19 Asunto: |
|
|
Primera frase de http://www.yorokobu.es/si-el-petroleo-fuera-gratis/ ...
Si el petróleo fuera gratis... "o mejor dicho, si el petróleo no tuviera ya ninguna utilidad"
No es lo mismo. El aire, a fecha febrero 2017, es gratis, y es bastante útil: sirve para permanecer vivo a una mayoría de seres vivos de distintas especies.
¿Ha pasado con otras fuentes de energía que hayan pasado de valer dinero a ser gratis? _________________ >3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.
... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera |
|
Volver arriba |
|
|
Abdallah Agente condecorado
Registrado: 01 Sep 2015 Mensajes: 1544 Ubicación: x,y,z
|
Publicado: 21/02/2017 12:20 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | Esto es como el gato de Schrodinger: por un lado el futuro es la energía solar, y por otro qué mal Zapatero por inventir tanto en paneles solares en España |
Mira que la gestion de Zp fue muy mejorable, pero si algo es cierto es que la patraña de que invertir en renovables era tirar el dinero, es cada dia mas falsa. Parece mentira que España vaya detras de paises como Alemania en energia solar. Y si el paso a las renovables no es mas rapido es simplemente porque el petroleo mueve mucho dinero y no interesa. Afortunadamente cosas insultantes como poner un impuesto al sol instalandote tu las placas, parece que no duraran mucho tiempo. Ahi si que se le vio el plumero a Soria. _________________ ¡Hazlo otra vez, Mil Rayos!¡Vuelve a caerte por la escalera! |
|
Volver arriba |
|
|
El hombre de negro Agente con honores
Registrado: 06 Sep 2012 Mensajes: 3640 Ubicación: El pasado
|
Publicado: 21/02/2017 15:10 Asunto: |
|
|
Abdallah escribió: | pablo escribió: | Esto es como el gato de Schrodinger: por un lado el futuro es la energía solar, y por otro qué mal Zapatero por inventir tanto en paneles solares en España |
Mira que la gestion de Zp fue muy mejorable, pero si algo es cierto es que la patraña de que invertir en renovables era tirar el dinero, es cada dia mas falsa. Parece mentira que España vaya detras de paises como Alemania en energia solar. Y si el paso a las renovables no es mas rapido es simplemente porque el petroleo mueve mucho dinero y no interesa. Afortunadamente cosas insultantes como poner un impuesto al sol instalandote tu las placas, parece que no duraran mucho tiempo. Ahi si que se le vio el plumero a Soria. |
Invertir en energía renovable no está mal. Invertir cuando se hizo, como se hizo, es lo que estuvo mal. ¿Por qué? Porque el coste de la inversión fue mucho mayor de lo que costaba la misma infraestructura cinco años después. Es como si te compras un iPhone cuando sale o un año después: baja un 30%. Como el rendimiento es el mismo, pues sale mucho más caro recuperar la inversión. También es cierto que a toro pasado es fácil criticar: no sé lo que dirían los auditores/interventores de la época, ni si los hubo.
Sobre el impuesto al sol, está dos veces mal. Primero, porque es un impuesto a recoger tu propia energía, lo que debería aliviar la factura de la "primera compra" del Estado. Y, segundo, porque en realidad no es un impuesto, ya que no es para el Estado: es para pagar a las eléctricas su inversión en proporcionarme energía que ya me proporciono yo solito. En fin. _________________ ¡Vamos, equipo local! |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 21/02/2017 16:25 Asunto: |
|
|
El hombre de negro escribió: | Invertir en energía renovable no está mal. Invertir cuando se hizo, como se hizo, es lo que estuvo mal. ¿Por qué? Porque el coste de la inversión fue mucho mayor de lo que costaba la misma infraestructura cinco años después. Es como si te compras un iPhone cuando sale o un año después: baja un 30%. Como el rendimiento es el mismo, pues sale mucho más caro recuperar la inversión. También es cierto que a toro pasado es fácil criticar: no sé lo que dirían los auditores/interventores de la época, ni si los hubo. |
Pero puestos así, tampoco se debería invertir hoy en energía solar porque dentro de 5 años será mucho más barato. Y dentro de 5 años tampoco, porque en 10 será más barato. |
|
Volver arriba |
|
|
El hombre de negro Agente con honores
Registrado: 06 Sep 2012 Mensajes: 3640 Ubicación: El pasado
|
Publicado: 21/02/2017 16:45 Asunto: |
|
|
pablo escribió: | El hombre de negro escribió: | Invertir en energía renovable no está mal. Invertir cuando se hizo, como se hizo, es lo que estuvo mal. ¿Por qué? Porque el coste de la inversión fue mucho mayor de lo que costaba la misma infraestructura cinco años después. Es como si te compras un iPhone cuando sale o un año después: baja un 30%. Como el rendimiento es el mismo, pues sale mucho más caro recuperar la inversión. También es cierto que a toro pasado es fácil criticar: no sé lo que dirían los auditores/interventores de la época, ni si los hubo. |
Pero puestos así, tampoco se debería invertir hoy en energía solar porque dentro de 5 años será mucho más barato. Y dentro de 5 años tampoco, porque en 10 será más barato. |
No, no se debería invertir en sistemas poco desarrollados. Hay una curva de retorno de inversión en todas las iniciativas tecnológicas: la primera inversión, hasta que el producto es estable, es mucho más cara y cuesta recuperarla. A partir de esa, las inversiones posteriores ya tienen más margen de recuperación e incluso se llega a un punto en el que no merece la pena esperar una nueva innovación porque la recuperación mientras estarías esperándola es mayor que el retorno que obtienes con ella. No sé si lo he explicado bien. _________________ ¡Vamos, equipo local! |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
Publicado: 21/02/2017 16:54 Asunto: |
|
|
Es posible, no lo sé. Es que yo he estado en el otro lado: un profesor mío que investigaba sobre energía solar en la universidad se lamentaba de que no se invirtiese más en su investigación, y le sigo dando vueltas. |
|
Volver arriba |
|
|
El hombre de negro Agente con honores
Registrado: 06 Sep 2012 Mensajes: 3640 Ubicación: El pasado
|
Publicado: 21/02/2017 17:39 Asunto: |
|
|
Yo me dedico a algo parecido. Y en todos los proyectos que llevo, el retorno de la inversión se hace más duro al principio, por lo que todo el mundo busca que esa inversión la haga otro.
Insisto: a toro pasado es fácil decir cuándo había que haber invertido: el problema es decidir a priori si es buen momento. _________________ ¡Vamos, equipo local! |
|
Volver arriba |
|
|
magin Agente galáctico
Registrado: 30 Jul 2003 Mensajes: 30850 Ubicación: Yo siempre estoy aquí
|
Publicado: 22/02/2017 14:18 Asunto: |
|
|
Alemania tiene menos horas de insolación y hace décadas que tiene mucha más energía solar que España.
Ahora le ponéis adornos a la antiecología militante de España. _________________ >3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.
... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera |
|
Volver arriba |
|
|
pablo Agente cibernético
Registrado: 24 Sep 2003 Mensajes: 11726
|
|
Volver arriba |
|
|
magin Agente galáctico
Registrado: 30 Jul 2003 Mensajes: 30850 Ubicación: Yo siempre estoy aquí
|
Publicado: 05/05/2017 13:28 Asunto: |
|
|
Encima un arbitraje privado de los que quieren poner en el TTIP, CETA y demás...
Bueno, es lo del Castor y los de las autopista de Madrid y lo del Túnel... cutreces capitalistas pero esta vez con coartada medioambiental.
Volviendo al petróleo: ¿a alguien le suena una conspiranoia antigua sobre ríos de petróleo subterráneos que recorrerían todo el planeta y por eso realmente el petróleo no se ha gastado nunca y las previsiones siempre se equivocan? No es broma. Me suena haber visto un documental de principis de los años 1990 con ese tema.
Por tanto, el petróleo pasaría a ser un recurso virtualmente inagotable y potencialmente barato y lo digo por el título del tema de "si el petróleo fuera gratis".
Y queda el asuntillo de su origen, que no sería por aplastamiento de plantas o de bichos prehistóricos de antiguas ciénagas ni nada de eso, sino parte de los movimientos geológicos, de la tectónica de placas...
Por la curiosidad busco un poco... me cuesta pero veo que lo llaman "petróleo abiótico": https://elproyectomatriz.wordpress.com/2012/06/12/danilo-anton-introduccion-al-petroleo-abiotico-parte-1/
http://consciencia-verdad.blogspot.com.es/2012/06/titan-puede-ser-una-evidencia-del.html
Claro que el típìco sito donde ponen "conciencia" o "verdad" a mí no me inspira mucha confianza.
La idea, sin embargo, me parece curiosa porque, desde que lo leí, continuamente salen noticias de nuevos y mayores yacimientos en medio mundo.
Hum... había un hilo sobre conspiranoias... _________________ >3000 maginotecas. Pues a mí sí me gustan.
... y aún diré más, queridos amigos.. ¡el mar entero estaba lleno de gatos y tontos que tiraban al agua descodificadores de canal+, enchufados a una paellera |
|
Volver arriba |
|
|
|